Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (15)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dennoman
Legacy Member
Aandacht ligt gedurende de hele film veels te sterk bij dat domme tienerkoppel. Precies of je vraagt daarom als Transformersfan :ironic:
Maar bon, ik zal wel enigszins biased zijn aangezien ik Shia prolly op zijn smoel klop als ik die in het echt zie. Wat ze daar ooit in gezien hebben, jezus toch :/ Die is zo mogelijk nog erger dan Christiansen.
Maar bon, ik zal wel enigszins biased zijn aangezien ik Shia prolly op zijn smoel klop als ik die in het echt zie. Wat ze daar ooit in gezien hebben, jezus toch :/ Die is zo mogelijk nog erger dan Christiansen.
Dennoman
Legacy Member
Ik zeg ook betrékkelijk hé 
't Is gewoon vrij algemeen geweten dat men vaak ervoor kiest om shots volledig CG te doen wanneer er problemen zijn met het budget om bijvoorbeeld een gedetailleerde miniatuur te bouwen. Veel kosten doet het inderdaad, net als zowat alles in film, maar dingen fysiek neerzetten is nog steeds een pak duurder dan het virtueel creëren.
't Is gewoon vrij algemeen geweten dat men vaak ervoor kiest om shots volledig CG te doen wanneer er problemen zijn met het budget om bijvoorbeeld een gedetailleerde miniatuur te bouwen. Veel kosten doet het inderdaad, net als zowat alles in film, maar dingen fysiek neerzetten is nog steeds een pak duurder dan het virtueel creëren.
diggie
Legacy Member
'Glengarry Glen Ross' nogmaals bekeken.
Shelley 'The Machine' Levene ftw. Voor mij toch een beetje het afscheid van J. Lemmon daar hij daarna toch niets meer echt noemenswaardig heeft gepresteerd, maar een prachtig afscheid was het ontegensprekelijk.
Ook Pacino is enorm te genieten als sly realtor.
Shelley 'The Machine' Levene ftw. Voor mij toch een beetje het afscheid van J. Lemmon daar hij daarna toch niets meer echt noemenswaardig heeft gepresteerd, maar een prachtig afscheid was het ontegensprekelijk.
Ook Pacino is enorm te genieten als sly realtor.
Anal_Amoebe
Legacy Member
On the contrary, my dear boy, CGI kost net stukken van mensen. Waarom denk je dat het net al die über-CGI blockbusters zijn die honderden miljoenen kosten? Een digitale matte painting om als achtergrond te gebruiken of hier en daar eens een kabeltje wegschilderen of explosie bijschilderen is weliswaar financieel aantrekkelijker dan een decor te bouwen voor 1 scene of levensgevaarlijke stunt te moeten doen (met een stuntman dan nog wiens gezicht je dan niet mag zien), maar wanneer je begint met geanimeerde personages die er zo levensecht mogelijk uit moeten zien, moet je het geld met bakken tegelijk beginnen aanslepen. Los van het personeel dat er nodig is om dat allemaal te maken, moeten er ook nog eens ontelbaar veel computers dag-en-nacht staan renderen voor elke paar seconden film.Dennoman zei:
Of waarom dacht je dat er maar weinig low-budget films zijn met een overvloed aan (realistische) CGI? Elke film waar de CGI het voortouw neemt, is per definitie superduur...
Anal_Amoebe
Legacy Member
Dat Megatron niet transformeert van een gigantische robot naar een pistool dat door een gewone mens kan worden vastgehouden!!!!111boba fett c3po zei:Wat is er zo beledigend aan de live action films voor de oude fans?
Daar had ik het vroeger al behoorlijk moeilijk mee
En er is in de live-action film natuurlijk ook geen dans-scene rond een kampvuur op muziek van Devo...
Dennoman
Legacy Member
Stel jezelf dan ook eens de vraag waarom films met monumentale decors of miniaturen ook telkens zo duur zijn. Als je de pure logica van de CGI volgt, waarom hebben Waterworld en Titanic dan zo lang aan de top van de duurste films gestaan? Nee, CGI zal best wel duur zijn, maar dat gaat hand in hand met miniatures en sets. Zo kostte Sin City (volledig gedaan met green screen en CGI) maar 40 miljoen en dat is 10 miljoen onder het huidige gemiddelde.Anal_Amoebe zei:
Nee hoor, hoe meer je voor een green screen kunt doen, hoe goedkoper.
Anal_Amoebe
Legacy Member
You get what you pay for is ook op CGI van toepassing.
En Sin City is relatief goedkoop omdat het niet zo'n heel goede CGI is. Perfect voor wat het moet doen, maar in zoiets als Transformers zou je er niet mee weg komen. Bovendien heeft Rodriguez zijn eigen FX company, wat de kosten zeker zal helpen drukken.
En Sin City is relatief goedkoop omdat het niet zo'n heel goede CGI is. Perfect voor wat het moet doen, maar in zoiets als Transformers zou je er niet mee weg komen. Bovendien heeft Rodriguez zijn eigen FX company, wat de kosten zeker zal helpen drukken.
Cosmic Key
Legacy Member
Dennoman zei:
Waterworld en Titanic zijn dan wel weer extreme gevallen hé. De productie van die twee films liep niet bijzonder vlotjes het was dus een regelrechte ramp. En trouwens in Waterworld en Titanic wordt wel relatief veel CGI gebruikt.
CGI = peperduur. Wat denk je van de budgetten van Spiderman, King Kong, Transformers, Pirates of The Caribbean. Het overgrote deal van het moviebudget gaat naar CGI.
Cosmic Key
Legacy Member
Dennoman zei:
Als de film een succes is dan krijgen de acteurs en actrices meer geld. Johnny Depp zal voor Pirates natuurlijk veel geld hebben gekregen. Maar denk maar niet dat Shia Lebeuf of Megan Fox al van in het begin veel geld hebben gekregen. Ze hebben hun deel van de koek pas gehad na de release van de film.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.