Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (15)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

chief_tequila

Legacy Member
Net Iron man gezien

Kei goeie film! Robert Downey Jr. speelt zoals altijd geweldig, maar ook de rest doet het goed :) Humor zit goed... Actie ziet er gelikt uit en het pak is gewoon supervet!
Laat het vervolg maar komen!
Opt einde was wel zalig: Here's the truth... I am Iron Man :cool: :D

En na de aftiteling ook al een leuke verwijzing :)

Wel jammer dat Howard niet meer mee doet in het vervolg, hij deed dat goed. Heb ook wel vertrouwen in Cheadle, want dat is nu eenmaal ook een zeer goede acteur, maar toch jammer.
F

FreakyJP

Legacy Member
The Nines

Goede film, met een zeer leuk verhaal en genoeg stof tot nadenken. Hij haalt wel niet het niveau van Donnie Darko, The Fountain of een Lynch film. Hij mocht misschien ietsjes korter (minder langdradig) en een tikkeltje meer "weird shit" bevatten. Ik denk dat de film ook wel een extra meerwaarde krijgt als je een gamer bent. Wat ik ook niet begrijp, is dat mensen deze film niet begrijpen. Hij ligt letterlijk uit wat er allemaal gebeurt.
Wat wel een beetje spijtig is, is dat iemand hier reeds over geschreven had en ik daardoor reeds wist waarover het ging (Spoilertags next time :) )

7,8/10
T

Tremium

Legacy Member
Gisteren: The Shawshank Redemption

Ik wilde gisterenavond eigenlijk gaan slapen, maar ik kon het niet over m'n hart krijgen om deze film op pauze te zetten tot de volgende dag. Prachtfilm, 9/10.
b

bram4815162342

Legacy Member
A History of Violence
kwt nie cht wat ik er van moet vinden, vond hem wel boeiend enzo, maar raar.
En William Hurt met baardje, dat plaatje klopte precies niet :p
6,5/10
u

ugh

Legacy Member
Wu-chAn zei:
Beste Garth Ennis fans, Sam Mendes gaat Preacher Regisseren.
Klik om te vergroten...
En hbo ging er een serie van maken, en daarvoor ging het al verfilmd worden en nog daarvoor door een andere maatschappij.

Garth Ennis is mijn favo schrijver, en ben dus uiteraard blij dat dit nieuws er gekomen is, maar het is toch bang afwachten of het deze keer tot productie zal komen.
En ik denk dat een film het verhaal niet echt tot zijn recht gaat laten komen. Een HBO R-rated serie leek me veel beter.
t

tetty

Legacy Member
The Terminator

Schaamteloos moet ik bekennen dat ik deze nooit eerder volledig gezien had. Terminator 2 heb ik dan wel al ettelijke keren gezien. Daarom besloten van den 1 maar eens van onder het stof te halen. Kvond het geen slechte film. De special effects waren vrij goed gezien zijn productiejaar. Behalve wnr de terminator in zijn exoskeleton vorm is en hij door de gangen achter reese en sarah zit. Da was ff belachelijk. Net dezelfde effects als in die jaren 50 dinosaurus films. Op 30 jaar tijdsverschil verwacht men toch betere technieken dan dat. Het verhaal kende ik al en is vrij goed. Al stoor ik mij wel aan het feit dat reese connor zijne pa is. Ik geraak er nie aan uit hoe het kan.

Al bij al 7/10
B

BeeLz

Legacy Member
Firefly reeks gezien en dan nog maar eens Serenity.

Serenity had ik al eerder gezien en vond ik al een zeer goede Sci-Fi film maar na Firefly gezien te hebben vind ik hem nog beter :p
Wel een hoog star wars gehalte maar dat hoeft niet perse slecht te zijn :)
Anyways, leuk plot, mooi uitgewerkte personages, leuke setting en goed geacteerd. Top Sci-Fi :p
h

hatetn

Legacy Member
tetty zei:
The Terminator

Schaamteloos moet ik bekennen dat ik deze nooit eerder volledig gezien had. Terminator 2 heb ik dan wel al ettelijke keren gezien. Daarom besloten van den 1 maar eens van onder het stof te halen. Kvond het geen slechte film. De special effects waren vrij goed gezien zijn productiejaar. Behalve wnr de terminator in zijn exoskeleton vorm is en hij door de gangen achter reese en sarah zit. Da was ff belachelijk. Net dezelfde effects als in die jaren 50 dinosaurus films. Op 30 jaar tijdsverschil verwacht men toch betere technieken dan dat. Het verhaal kende ik al en is vrij goed. Al stoor ik mij wel aan het feit dat reese connor zijne pa is. Ik geraak er nie aan uit hoe het kan.

Al bij al 7/10
Klik om te vergroten...


niet maar denk daar gwn niet aan
V

Verge of death

Legacy Member
Gisteren 'Goodfellas' op 2BE (of was't VT4?). Ik vond diene film vies tegenvallen. Scarface en The Godfather zijn veel sterker in het maffiagenre.
a

abronsius

Legacy Member
tetty zei:
The Terminator

Schaamteloos moet ik bekennen dat ik deze nooit eerder volledig gezien had. Terminator 2 heb ik dan wel al ettelijke keren gezien. Daarom besloten van den 1 maar eens van onder het stof te halen. Kvond het geen slechte film. De special effects waren vrij goed gezien zijn productiejaar. Behalve wnr de terminator in zijn exoskeleton vorm is en hij door de gangen achter reese en sarah zit. Da was ff belachelijk. Net dezelfde effects als in die jaren 50 dinosaurus films. Op 30 jaar tijdsverschil verwacht men toch betere technieken dan dat. Het verhaal kende ik al en is vrij goed. Al stoor ik mij wel aan het feit dat reese connor zijne pa is. Ik geraak er nie aan uit hoe het kan.

Al bij al 7/10
Klik om te vergroten...

Productiejaar 1984, cgi bestond nog niet. Voor die tijd waren de sfx zeker niet belachelijk hoor. Ik zou niet weten met welke andere techniek dan stop-motion Cameron in de 80's de endoskelleton kon laten zien? In The Sarah Connor chronicles gebruiken ze cgi die ik in bepaalde scenes minder vind dan de stop-motion in T-1. Cgi is in veel gevallen gewoonweg slechter dan die goeie ouderwetse make-up. In Army of Darkness bijvoorbeeld. Cgi bestond al, maar Sam Raimi opteerde voor stop-motion en maku-up-fx voor zijn army of the dead, groot gelijk had em !! Het resultaat is schitterend en oogt veel echter dan hadden ze het gefilmd met cgi.
Kortom: In my book krijgt T-1 een 9/10, deze is gewoonweg een sci-fi classic bij uitstek.
B

BuffaloKampioen

Legacy Member
Verge of death zei:
Gisteren 'Goodfellas' op 2BE (of was't VT4?). Ik vond diene film vies tegenvallen. Scarface en The Godfather zijn veel sterker in het maffiagenre.
Klik om te vergroten...

Jah, ge vergelijkt ook met 2 absolute topfilms. Dan valt 99% van alle films die ik bekijk tegen. :ironic:
S

Santa

Legacy Member
Goodfellas is zeker sterker dan Scarface en imo zeker even sterk als de eerste Godfather ook.
F

FreakyJP

Legacy Member
abronsius zei:
Productiejaar 1984, cgi bestond nog niet. Voor die tijd waren de sfx zeker niet belachelijk hoor. Ik zou niet weten met welke andere techniek dan stop-motion Cameron in de 80's de endoskelleton kon laten zien? In The Sarah Connor chronicles gebruiken ze cgi die ik in bepaalde scenes minder vind dan de stop-motion in T-1. Cgi is in veel gevallen gewoonweg slechter dan die goeie ouderwetse make-up. In Army of Darkness bijvoorbeeld. Cgi bestond al, maar Sam Raimi opteerde voor stop-motion en maku-up-fx voor zijn army of the dead, groot gelijk had em !! Het resultaat is schitterend en oogt veel echter dan hadden ze het gefilmd met cgi.
Kortom: In my book krijgt T-1 een 9/10, deze is gewoonweg een sci-fi classic bij uitstek.
Klik om te vergroten...

Je moet alles in zijn tijdsperspectief bekijken.(evoluties van technieken enzo) Zeker uw "Cgi is in veel gevallen gewoonweg slechter dan die goeie ouderwetse make-up." is een totaal overbodige comment, omdat je make-up niet met cgi moet vergelijken. Nu wordt meestal ook nog make-up gebruikt in films, terwijl cgi gebruikt wordt voor het creëren van objecten. De oude godzillas, dino's, octopussen, ruimteschepen, ... hebben hun charme (zo zou een deel van het komisch effect in bvb Army of Darkness of Braindead idd verloren gegaan zijn met cgi) maar ze kunnen echt niet tippen aan hedendaagse cgi.
Je kan dit toch moeilijk beter noemen dan bvb het monster uit Cloverfield of dit tegenover dit
W

Wu-chAn

Legacy Member
ugh zei:
En hbo ging er een serie van maken, en daarvoor ging het al verfilmd worden en nog daarvoor door een andere maatschappij.

Garth Ennis is mijn favo schrijver, en ben dus uiteraard blij dat dit nieuws er gekomen is, maar het is toch bang afwachten of het deze keer tot productie zal komen.
En ik denk dat een film het verhaal niet echt tot zijn recht gaat laten komen. Een HBO R-rated serie leek me veel beter.
Klik om te vergroten...

Sam Mendes!!!
S

S.conceiçao7

Legacy Member
hatetn zei:
niet maar denk daar gwn niet aan
Klik om te vergroten...


UNK ? :s en waarom zou da nu niet kunnen, dat kyle reese de vader is van john connor?
omdat ze een verschillende achternaam hebben zeker ... :ironic:

volgens mij heeft sarah connor gewoon ge opteerd om haar achternaam te geven aan john. simple as that
h

hatetn

Legacy Member
Leprechaun3 zei:
UNK ? :s en waarom zou da nu niet kunnen, dat kyle reese de vader is van john connor?
omdat ze een verschillende achternaam hebben zeker ... :ironic:

volgens mij heeft sarah connor gewoon ge opteerd om haar achternaam te geven aan john. simple as that
Klik om te vergroten...



:rofl: ja tligt aan de naam:ironic:

john conner zendt in de toekomst kyle terug om zijn moeder te beschermen tegen de terminator. dat zorgt ervoor dat john geboren wordt. hoe is hij de eerste keer dan verwekt geweest?

dan ga je naar het tweede punt. hetgeen ze terugvinden van de terminator wordt gebruikt om die technologie +skynet te maken. weeral waar komt de originele dan vandaan.

zonder het tijdreizen kunnen zowel john als de terminators niet bestaan. als je echter nog verder gaat klopt er niets aan omdat niets ervan in principe kan bestaan
T

Timaeus

Legacy Member
hatetn zei:
:rofl: ja tligt aan de naam:ironic:

john conner zendt in de toekomst kyle terug om zijn moeder te beschermen tegen de terminator. dat zorgt ervoor dat john geboren wordt. hoe is hij de eerste keer dan verwekt geweest?

dan ga je naar het tweede punt. hetgeen ze terugvinden van de terminator wordt gebruikt om die technologie +skynet te maken. weeral waar komt de originele dan vandaan.

zonder het tijdreizen kunnen zowel john als de terminators niet bestaan. als je echter nog verder gaat klopt er niets aan omdat niets ervan in principe kan bestaan
Klik om te vergroten...

Gewoon eens grootvader paradox opzoeken
h

hatetn

Legacy Member
Durge zei:
Gewoon eens grootvader paradox opzoeken
Klik om te vergroten...



hier gaat het niet op. normaal onstaat er dan een parralle tijd naast de normale tijdlijn. of het zou zeer toevallig moeten zijn dat ze net dezelfde richting uitgaat.
tenzij ze in een loop zitten en het ze al meerdere malen hebben geprobeert om skynet te stoppen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan