Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (14)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

John Doe

Legacy Member
zeto zei:
Ik heb Citizen Kane gezien ja, ik weet welke reputatie hij heeft ja, hell ik heb loze analyses erover gelezen op internet. Toch heb ik die film na één keer genoeg gezien. Ik vraag mij eigenlijk eerder af wat u in die film zo hard aanspreekt om hem geniaal te noemen buiten dan op vlak van techniek enzo. Persoonlijk vind ik een beetje techniek niet voldoende om het een geniale film te noemen, daarvoor is net iets meer nodig. De overstijgende ervaring enzo, allemaal heel moeilijk te beschrijven maar je weet wel wat ik bedoel. Voor mij voelt Citizen Kane steriel aan. Als ik dan vergelijk met bijvoorbeeld Règle du jeu van Renoir... die film doet mij tenminste iets, dat verhaal boeit mij. Die film is pas echt Santa: GENIAAL in mijn ogen. Bovendien zijn veel van de revolutionaire dingen op technicaal vlak die we terugvinden in Citizen Kane al terug te vinden in die film.

La règle du jeu heeft zeker z'n verdienstes en inderdaad, hier vinden we de deep focus photography ook al terug maar hier wordt die aangewend puur om emotionele reacties van de verschillende personages tegelijkertijd te laten zien, in Kane wordt dit gebruikt om het verhaal visueel te vertellen door bepaalde elementen van scherp naar onscherp te laten gaan, toch een belangrijk verschil. Kane is voor verschillende redenen een mijlpaal in de cinema en je moet echt wel het verhaal errond kennen voor z'n belang te kunnen begrijpen. Er is nu eenmaal cinema voor Citizen Kane en erna. Of het nu de beste film ooit gemaakt is, het zal in ieder geval de belangrijkste geweest zijn.

Anal_Amoebe

Legacy Member
AVP 2: Requiem: Weak sauce, no wait: fucking weak sauce... Had al een slecht gevoel bij de trailer en het was eigenlijk nog erger zodat ik zelfs met de lage verwachtingen die ik al maar had alsnog teleurgesteld was. Ineens lijkt Andersons AVP een meesterwerk. Je kon er toen veel van zeggen, maar er was tenminste over nagedacht en het zag er allemaal retecool uit. Niets van dat alles in dit deel. Totaal ongeïnspireerde sequel die nergens op slaat en niks op tafel kan leggen dat de minpunten nog enigszins goed kan maken. Hiertegen is zelfs geen Predalien opgewassen... ...teen drama in een Alien film, hoe bedenken ze het?

BaTTlelorD

Legacy Member
Boddah zei:
Citizen Kane is een uitstekende film. Maar ik moet toegeven, ik heb gisteren Metropolis gezien, en die vond ik nog veel straffer.

De eerste helft van Metropolis vond ik straf, maar vanaf dat het liefdesverhaaltje de bovenhand krijgt, verzandt de film in middelmatigheid. Het eigenlijke verhaal was feitelijk ook niet al te denderend.

BingoChub

Legacy Member
Kheb de 2-disc van Metropolis gewonnen via de Knack :p

Kost 20 euros ofzo in de winkel :')

Bart Religion

Legacy Member
Santa| zei:
Em eeft alleen de eerste en laatste twee woorden van je post gelezen en denkt dus daje Sin City bedoelt >_<

lol

ik dacht dat em American Gangster bedoelde

Ricky Roma

Legacy Member
John Doe zei:
La règle du jeu heeft zeker z'n verdienstes en inderdaad, hier vinden we de deep focus photography ook al terug maar hier wordt die aangewend puur om emotionele reacties van de verschillende personages tegelijkertijd te laten zien, in Kane wordt dit gebruikt om het verhaal visueel te vertellen door bepaalde elementen van scherp naar onscherp te laten gaan, toch een belangrijk verschil. Kane is voor verschillende redenen een mijlpaal in de cinema en je moet echt wel het verhaal errond kennen voor z'n belang te kunnen begrijpen. Er is nu eenmaal cinema voor Citizen Kane en erna. Of het nu de beste film ooit gemaakt is, het zal in ieder geval de belangrijkste geweest zijn.

Mijn originele reactie was gewoon een beetje om te provoceren eigenlijk, ik weet dat Citizen Kane een mijlpaal is in de cinema geschiedenis maar volgens mij kan je als gewone kijker zonder achtergrond zo goed als niet zien waarom dit een mijlpaal is. Dit was anderzijds wel mogelijk bij Règle du jeu, die ik vooral vermelde omdat hij iets voor Citizen Kane uitgekomen is en een aantal gelijkaardige technieken hanteerd. Citizen Kane is natuurlijk véél belangrijker geweest, maar volgens mij is Règle du jeu veruit de betere van de twee en tevens veel aangenamer om naar te kijken als gewone film kijker.

John Doe

Legacy Member
zeto zei:
Mijn originele reactie was gewoon een beetje om te provoceren eigenlijk, ik weet dat Citizen Kane een mijlpaal is in de cinema geschiedenis maar volgens mij kan je als gewone kijker zonder achtergrond zo goed als niet zien waarom dit een mijlpaal is. Dit was anderzijds wel mogelijk bij Règle du jeu, die ik vooral vermelde omdat hij iets voor Citizen Kane uitgekomen is en een aantal gelijkaardige technieken hanteerd. Citizen Kane is natuurlijk véél belangrijker geweest, maar volgens mij is Règle du jeu veruit de betere van de twee en tevens veel aangenamer om naar te kijken als gewone film kijker.

Daar kan ik best inkomen maar ik kan Citizen Kane ook zeer goed waarderen, louter en alleen op entertainment value maar dat varieert inderdaad van mens tot mens.

nOOb 001

Legacy Member
ladykillers, niet zo goed als ik had gehoopt, maar viel nog net mee

nu ga ik naar good night, and good luck zien

grinshu

Legacy Member
50 first dates
en save the last dance (vind ik persoonlijk zalige film :p)

dus basicly een vt4 avond :p

Jayvie

Legacy Member
Weer een aantal films gezien deze week:

House Of Wax

Mja, zoals verwacht, was die niet supergoed nee... Het was een typisch slasherfilmpke, met een aantal extras erbij (Elisha Cuthbert, wax,...). Al bij al viel hij nog goed mee, was net iets beter dan ik op voorhand verwacht had. Maar kom, Paris Hilton verneukt wel een stuk van de film...

The Fog (originele)

Voordat ik deze film zag, dacht ik altijd dat het ging over een evil mist (zoals in The Simpsons), dat dus werkt als een soort gas of dergelijke. Kwam ik daar wel even bedrogen uit... Nuja, al bij al viel hij nog wel goed mee, hij was alleen een klein beetje te kort. Ook de ontknoping viel me een beetje tegen, was precies of dat ze op een gegeven moment zeiden:"Ok, de film is lang genoeg, verzin maar rap iets"

Leprechaun 3

De eerste heb ik gezien, en die was lachen jongens. Er zitten wat goede oneliners in, en de leprechaun zelf is geweldig. De tweede heb ik overgeslagen (ik heb hem nog nergens gevonden op DVD), en de derde lag hier al een tijdje. Eindelijk heb ik hem dan toch een keertje bekeken, en ik heb er al spijt van! Nee serieus, deze was niets vergeleken met de eerste. Ook het aspect van zelf in een Leprechaun te veranderen als je der door gebeten wordt, nah. Jammer, al ga ik toch wel proberen van de rest ook eens te zien (er zijn er een stuk of 6 van dus ja...)

Quicksilver Highway

Stephen King en Clive Barker te samen? Kan niet verkeerd gaan! Dacht ik tenminste.
Het gaat hier dus om twee verhalen, eentje geschreven door SK en eentje door CB. Waar is het misgelopen? Het feit dat ze niet goed zijn uitgewerkt, te kort zijn, is al een serieus nadeel. Het verhaal is een beetje ridicuul (van beiden), maar dat wisten ze op voorhand toch ook? Het had wat kunnen worden, maar ja, jammer genoeg niet dus.
Prima bijrol voor Silas Weir Mitchell, beter gekend als Haywire vanuit Prison Break.

Kortom, 4 films gezien waarvan er geen enkele echt geweldig was. Opsteker was The Fog natuurlijk. Momenteel zit hier nog Daredevil klaar in de DVD-speler, en aangezien ik daar ook al veel slecht van heb gehoord...

JohnDodger

Legacy Member
King of California

Goed verfrissend filmke, goede cast. Gitzwarte humor :D
Khad er van genoten.

7/10

Ocean's Thirteen

Ni slecht, beetje terug zoals de eerste. Weer goed verhaal rond overval enzo...
Ma ne 4de hoeft ook niet meer nu zenne :p

6/10

Boddah

Legacy Member
BaTTlelorD zei:
De eerste helft van Metropolis vond ik straf, maar vanaf dat het liefdesverhaaltje de bovenhand krijgt, verzandt de film in middelmatigheid. Het eigenlijke verhaal was feitelijk ook niet al te denderend.

Ik heb Metropolis gezien met audio commentaar, want de film zit echt tot de nok vol met symboliek en werkelijk alles, van camerabewegingen tot mise-en-scenes en zelfs de tekst heeft een betekenis en draagt bij tot het verhaal. Ik geeft toe dat ik zonder de commentaar waarschijnlijk maar een klein deel zou hebben begrepen (ongeveer 1/4 van de film is verloren gegaan).

Het verhaal is naar onze normen misschien wat te typisch, maar dat bewijst volgens mij enkel maar de invloed dat die film zelfs nu nog heeft op de moderne cinema. De film heeft ook veel diepere betekenissen dan je op het eerste zicht zou denken.

Maar als je die binnen het tijdskader ziet (1927), is het gewoon een super film, waar moeilijk iets slechts over te zeggen valt; visueel een pareltje, uitstekende geacteerd, knap camerawerk, sterk geconstrueerd verhaal (hoe op het einde alle puzzelstukjes in elkaar vallen, zoals de manier hoe Maria aan de meute ontsnapt), en de algemene productie is ongezien en zelfs voor hedendaagde normen indrukwekkend, met 37.000 extras!

Vlad Tepes

Legacy Member
Apocalypse Now Redux

Een tijdloos meesterwerk. En het laatste uurtje zo machtig !
9/10

tomh

Legacy Member
Gone Baby Gone
7/10

Goeie film, khad het nie verwacht zo.. ma kvond wel da Casey Affleck beter moet praten :p

S.conceiçao7

Legacy Member
INDIANA JONES RAIDERS OF THE LOST ARK

:sop: heb die trilogy in huis gehaald, moest die gezien hebben voor de 4de uitkomt!

ben vrij teleurgesteld, stom ntuurlijk om die film nu pas, 30 jaar na zn release te bekijken, maar o zo ouderwets gefilmd en constant da trompet theme geluidje (de enige soundtrack :lol: ) echt om je de haren in het lijf te lopen. of hoe gaat die uitdrukking.


nee, kvond hem saai.!
kan iemand me zeggen of die 2 andere beter zullen zijn? ik duim alvast

Boddah

Legacy Member
Raiders wordt algemeen bezien als de beste Indy, en ik deel die mening wel. Misschien zul je de 2 andere wel beter vinden. The Temple of Doom (de zwakste volgens mij) heeft een hoger rollercoaster gehalte en de Last Crusade heeft natuurlijk Sean Connery en is wel de meest 'moderne' Indiana Jones, qua actie en tempo.

S.conceiçao7

Legacy Member
oef , bedankt boddah. :) ik wil idd een fast paces adventure filmke,
geen flauw gelul over een geheimzinnige ark, met daarboven weinig realistische suspence en een uiterst irritant geluidje waarbij je spontaan begint te knarsetanden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan