Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (14)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PineMangoes
Legacy Member
-> Zodiac: Goed verhaal, goeie sfeer. Beetje te lang, maar verveelde niet. 8/10
-> Death Proof: Matige film, had er meer van verwacht. 6/10
-> Planet Terror: Leuk gorefest met een heerlijk B-sfeertje. 7/10
-> Hot Fuzz: Goed gelachen. 7,5/10
-> 28 weeks later: Niet zo fun als de eerste, boeide me echt niet. 5/10
-> Shooter: Viel goed mee, beter dan verwacht. 6,5/10
-> The Bourne Ultimatum: Net als de vorige twee totally my bag. Bijna de perfecte actiefilm. 8,5/10
-> Death Proof: Matige film, had er meer van verwacht. 6/10
-> Planet Terror: Leuk gorefest met een heerlijk B-sfeertje. 7/10
-> Hot Fuzz: Goed gelachen. 7,5/10
-> 28 weeks later: Niet zo fun als de eerste, boeide me echt niet. 5/10
-> Shooter: Viel goed mee, beter dan verwacht. 6,5/10
-> The Bourne Ultimatum: Net als de vorige twee totally my bag. Bijna de perfecte actiefilm. 8,5/10
Anal_Amoebe
Legacy Member
Infernal Affairs - De Trilogie: Geweldige trilogie al steekt ook hier de '3de deel-duivel' de kop op want het 3de deel is zoals zo vaak veruit het zwakste (al die Lynchiaanse droomsequenties hadden voor mij niet gehoeven). Toch kon ik ook dat nog appreciëren omdat het de personages zo goed uitdiept en ik vond het fantastisch hoe alle personages in de 3 delen blijven zitten, ook al zijn sommigen al dood sinds deel 1. Van het tweede deel een prequel maken was een goede zet en het gaf een origineel inzicht in de personages die we al zo goed hadden leren kennen in deel 1. Kortom: interessante cinema...
Boddah
Legacy Member
Evil Dead 2
Niet echt volledig gezien (ken die toch van buiten), eerder doorgespoeld naar de leukere momenten (en het valt op dat er wel wat zijn).
De twee beste scenes zijn toch wanneer Ash in de keuken tegen zijn hand vecht en wanneer het huis hem begint uit te lachen (die eland!!!) en hijzelf doorflipt en begint mee te lachen/freaken. Zijn gezichtsuitdrukkingen zijn fantastisch.
De film zit in feite vol fouten; je ziet het dak van de studio, kabels van het materiaal, crew members komen in beeld, ... maar toch draagt dit allemaal bij aan de charme van de film. Dergelijke films moeten gewoon met een beperkt budget gemaakt worden om het maximum uit de inventiviteit en het talent te halen van de makers. Eigenlijk de laatste échte goede Raimi film, want Army of Darkness is maar een flauw Evil Dead afkooksel en over de Spider-Man films zal ik maar helemaal zwijgen.
"I'll swallow your soul! I'll swallow your soul!"
8.5/10
Pan's Labyrinth
Nog maar eens, maar een film als deze kàn ik niet beu gezien krijgen. Dit is gewoon een klasse film. Nagenoeg alles benaderd de perfectie; cast, muziek, cinematografie, kostuums, ... Een film waarin alles klopt en tot in de details is uitgewerkt.
Het einde blijft hartverscheurend en triestig maar is zo mooi.
Ongetwijfeld mee van het beste wat (minstens) de laatste 10 jaar is gemaakt. Een film die iedereen moet gezien hebben.
9.5/10
Niet echt volledig gezien (ken die toch van buiten), eerder doorgespoeld naar de leukere momenten (en het valt op dat er wel wat zijn).
De twee beste scenes zijn toch wanneer Ash in de keuken tegen zijn hand vecht en wanneer het huis hem begint uit te lachen (die eland!!!) en hijzelf doorflipt en begint mee te lachen/freaken. Zijn gezichtsuitdrukkingen zijn fantastisch.
De film zit in feite vol fouten; je ziet het dak van de studio, kabels van het materiaal, crew members komen in beeld, ... maar toch draagt dit allemaal bij aan de charme van de film. Dergelijke films moeten gewoon met een beperkt budget gemaakt worden om het maximum uit de inventiviteit en het talent te halen van de makers. Eigenlijk de laatste échte goede Raimi film, want Army of Darkness is maar een flauw Evil Dead afkooksel en over de Spider-Man films zal ik maar helemaal zwijgen.
"I'll swallow your soul! I'll swallow your soul!"
8.5/10
Pan's Labyrinth
Nog maar eens, maar een film als deze kàn ik niet beu gezien krijgen. Dit is gewoon een klasse film. Nagenoeg alles benaderd de perfectie; cast, muziek, cinematografie, kostuums, ... Een film waarin alles klopt en tot in de details is uitgewerkt.
Het einde blijft hartverscheurend en triestig maar is zo mooi.
Ongetwijfeld mee van het beste wat (minstens) de laatste 10 jaar is gemaakt. Een film die iedereen moet gezien hebben.
9.5/10
Conradus
Legacy Member
Stardust
Eindelijk nog eens een goede 'fantasy'film. Het was al sinds LotR geleden -want Eragon viel ondanks de mooie draak toch wel erg tegen-maar tegelijk is dit niet echt een fantasyfilm. Veeleer een sprookje.
De clichés in het plot waren al van ver te zien. Terugvinden van verloren moeder, troonsopvolger, verliefd worden op je mooie gezellin, al duizend keer gezien in alle mogelijk films, maar hier was het toch hartverwarmend en enkele kleine onverwachte wendingen in het verhaal lieten je toch makkelijk de clichés negeren.
De acteerprestaties dan. De film begon wat dat betreft al goed, met de onvolprezen Ian McKellen als verteller. Voor de rest waren het imo allemaal puike vertolkingen, zelfs van redelijk onbekende acteurs -hier en daar een zwak moment uitgezonderd- en een uitstekende Michelle Pfeifer. Maar het toppunt was wel de 'stoere' piraat die Robert de Niro neerzette. Een van zijn beste rollen tot nu toe imo en zeker zijn grappigste...
All in all, dus een mooi ouderwets sprookje met puike acteerprestaties en -soms absurde- humor die vaak aan Douglas Adams deed denken.
8,5/10
Eindelijk nog eens een goede 'fantasy'film. Het was al sinds LotR geleden -want Eragon viel ondanks de mooie draak toch wel erg tegen-maar tegelijk is dit niet echt een fantasyfilm. Veeleer een sprookje.
De clichés in het plot waren al van ver te zien. Terugvinden van verloren moeder, troonsopvolger, verliefd worden op je mooie gezellin, al duizend keer gezien in alle mogelijk films, maar hier was het toch hartverwarmend en enkele kleine onverwachte wendingen in het verhaal lieten je toch makkelijk de clichés negeren.
De acteerprestaties dan. De film begon wat dat betreft al goed, met de onvolprezen Ian McKellen als verteller. Voor de rest waren het imo allemaal puike vertolkingen, zelfs van redelijk onbekende acteurs -hier en daar een zwak moment uitgezonderd- en een uitstekende Michelle Pfeifer. Maar het toppunt was wel de 'stoere' piraat die Robert de Niro neerzette. Een van zijn beste rollen tot nu toe imo en zeker zijn grappigste...
All in all, dus een mooi ouderwets sprookje met puike acteerprestaties en -soms absurde- humor die vaak aan Douglas Adams deed denken.
8,5/10
Boddah
Legacy Member
Sicko
Eigenlijk een weinig boeiende documentaire (voor Europeanen), in de typische Moore stijl: lekker eenzijdig en subjectief. Hij raakt soms wel een snaar, maar hervalt maar al te vaak in de dramatiek door te veel op het gemoed van de kijker te willen werken.
Het gedeelte waar hij naar Groot Brittanië en Frankrijk gaat om de verschillen met de VS aan te tonen zijn op bepaalde momenten oervervelend (blijft maar duren) en soms zelfs lachwekkend omdat alles zo rooskleurig wordt voorgesteld. Nee, dan toch liever An Inconvenient Truth. Deze bevat ook wel wat politieke boodschappen, maar zijn dan tenminste wetenschappelijk gestaafd.
6/10
Eigenlijk een weinig boeiende documentaire (voor Europeanen), in de typische Moore stijl: lekker eenzijdig en subjectief. Hij raakt soms wel een snaar, maar hervalt maar al te vaak in de dramatiek door te veel op het gemoed van de kijker te willen werken.
Het gedeelte waar hij naar Groot Brittanië en Frankrijk gaat om de verschillen met de VS aan te tonen zijn op bepaalde momenten oervervelend (blijft maar duren) en soms zelfs lachwekkend omdat alles zo rooskleurig wordt voorgesteld. Nee, dan toch liever An Inconvenient Truth. Deze bevat ook wel wat politieke boodschappen, maar zijn dan tenminste wetenschappelijk gestaafd.
6/10
Lint
Legacy Member
Boddah zei:
Ik was ook niet ondersteboven van de film. Van wat ik met nog herinner vond ik dat er een aantal onlogische plot devices in zaten.
Het uitgangspunt van het verhaal (kindje leeft in ingebeelde wereld) is wel min of meer interessant, maar de uitwerking vond ik dan weer niet top (dan is Tideland op dat punt bvb stukken beter).
Ook het camera werk en de settings vond ik niet bijster interessant. Het leek me dat men alles te goed, en te estetisch perfect wou maken (een probleem dat ik ook met house of flying daggers heb). Het gevolg daarvan was dat alles nogal klinisch en gemaakt overkwam (voor mij).
Het feit is wel, ik ben de film in de Studios Leuven gaan kijken (worst cinema ever!!). Het beeld + geluid was zo ongelooflijk rotslecht, dat ik zelfs beter een CAM versie kon kijken (en ik overdrijf niet).
De film verdient dus wel degelijk een 2e kans bij mij (en zal hij ook krijgen), maar of ik hem daardoor beter zal vinden ... .
Boddah
Legacy Member
Hij heeft nochtans een Oscar gewonnen voor cinematografie, hoor (ik weet het, Oscars zeggen niet alles, maar in dit geval was het terecht). Alsook Oscars voor make-up en art direction, dus je kunt toch wel zeggen dat de film er grafisch erg mooi uitziet. Ik vind persoonlijk dat de film er erg authentiek uitziet wat knap contrasteert met het fantasy gedeelte.
Het uitgangspunt is evenwel niet dat het kind in een ingebeelde wereld leeft, maar eerder dat je als kijker zelf moet interpreteren of het ingebeeld is of niet, want het wordt bewust in het midden gelaten. Tideland vind ik ook erg goed, maar vind ik dan weer toch iets saaier uitgewerkt.
Ik zou hem echt nog eens zien, als ik jou was, met goed beeld en geluid.
Het uitgangspunt is evenwel niet dat het kind in een ingebeelde wereld leeft, maar eerder dat je als kijker zelf moet interpreteren of het ingebeeld is of niet, want het wordt bewust in het midden gelaten. Tideland vind ik ook erg goed, maar vind ik dan weer toch iets saaier uitgewerkt.
Ik zou hem echt nog eens zien, als ik jou was, met goed beeld en geluid.
Lint
Legacy Member
Ik zeg ook niet dat de film lelijk uitziet. Sterker nog, ik geef toe dat hij er mooi uit ziet. Mijn probleem is dat ik de indruk heb, dat men TE hard heeft geprobeerd om alles perfect te krijgen.Boddah zei:
Alles ziet er zeer mooi uit imo. Alleen vind ik het precies te perfect mooi waardoor het klinisch en saai wordt (imo eh).
Nogmaals, ik vind zeker ook dat de film er cinematografisch goed uit ziet, en ik kan de oscar ook wel snappen.
Boddah zei:
Zoals ik inderdaad zelf al zei, hij verdient een 2e kans, met beter beeld/geluid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.