Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (14)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Winterlord

Legacy Member
The Escapist (2001)

Acteerwerk was goed, verhaal idem. 7.5/10

Het einde vond ik ook wel geslaagd :p

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
Grindhouse: planet terror

Apart, maar geslaagd.
Het verhaal was wel te simplistisch, er mocht wat meer diepgang in zitten.

7/10

AntiClock

Legacy Member
Boogje :

Die Hard is dan ook een lowbrained actie film ... maar als ik kan kiezen tussen lowbrained actiefilm als Die Hard of een lowbrained zombiefilm als 28 days later dan is mijn keuze snel gemaakt...Die Hard dus... niet dat ik er zo een fan van ben maar vind 'm toch stukken beter...

AntiClock

Legacy Member
orac zei:
Wall-E is natuurlijk wel een klassieker in wording.
Beide films hebben gemeen dat ze actuele thema's behandelen maar binnen hun respectievelijke genres blijven.
Wat "28 days later" <<realistisch>> maakt zijn vooral de opnames in een verlaten Londen. Geen studio of FX maar gewoon enkele straten afzetten. De motoriek van de zombies is toch ook een stuk geloofwaardiger dan wat we gewoon zijn. Ook het engels dat wij meer gewoon zijn van nieuws/documentaires dan het amerikaans van series/films laat het wat meer realistischer overkomen.
Het eerste uur bevalt wel en daarna gaat het toch wat bergaf.
Het is natuurlijk geen exacte documentaire maar het is eens iets anders dan skeletten die uit een graf oprijzen . Ik denk dat bedoeld werd : nadenken over de thema's behandeld in de film : epidemieën , eenzaamheid , overlevingswil , gedwongen achterlaten van familieleden ... niet zozeer het begrijpen van het verhaal . (het blijft een Zombie-film)

je doet echt je best maar neen sorry...
-het lege londen : nee maakt niks realistisch , al besproken...derna ligt het vol
-het engels ?? : nee.. ook al ist in chinees of turks of oestbekistans.. maakt niks van verschil voor realisme
-nadenken over epidemieën... nee deze film doet me daar niet over nadenken... komt totaal nie realistisch over om dan te denken aan echte epidemiën. Bij een film zoals Outbreak ofzo ja ok.. maar niet hier.

het blijft idd een zombie film, of je bent ervoor of niet (ik dus niet) maar deze punten kunnen me echt niet overhalen.

Sightblinder

Legacy Member
Enige echt zalige scène van die film vind ik nog altijd de geïnfecteerde zwarte aan een ketting :lol: en om wat te mierenneuken ga ik hier ook maar zeggen dat 28 days later geen zombiefilm is aangezien het geen zombies zijn, maar geïnfecteerden. Ze zijn nog nie dood geweest he :p ze lopen supersnel en voor zo ver ik me herinner eten ze ook nooit iemand. [/end nitpicking]

Hot Fuzz

Geniale komedie, lag zo vaak plat :rofl:

zalig moment wanneer dalton heel even naar de camera kijkt en ge op de achtergrond zo "ching" hoort :')
het ganse eindgevecht :rofl:

9/10!

Piejie

Legacy Member
AntiClock zei:
Boogje :

Die Hard is dan ook een lowbrained actie film ... maar als ik kan kiezen tussen lowbrained actiefilm als Die Hard of een lowbrained zombiefilm als 28 days later dan is mijn keuze snel gemaakt...Die Hard dus... niet dat ik er zo een fan van ben maar vind 'm toch stukken beter...
Het verschil is dat Die Hard door iedereen (maar dan ook iedereen) wel gezien zal worden als "low brain".

Kan je dat van 28 Days Later ook zeggen?

Brick Top

Legacy Member
Sightblinder zei:
Ga bijna helemaal akkoord, maar het enige echte minpunt van de tweede film vind ik die conversaties tussen john en terminator, waarbij john hem zo wat 'menselijker' probeert te laten overkomen. Ik vond het gewoon niet passen...

Ik heb eergisteren toevallig ook nog is naar T2 gekeken. Die DVD-versie bevat ook al de extra scenes en is bijgevolg ook een tiental (?) minuten langer. Maar ik vind die scenes over het algemeen vrij overbodig. Allé, ik begrijp meestal wel waarom ze die scenes oorspronkelijk gecut hebben. Die scene waar Arnie probeert te lachen bijvoorbeeld, dat is zo ongelooflijk ongepast (en doet me bovendien denken aan T3). T2 is, naar mijn mening, toch een zeer grauwe film die zichzelf behoorlijk serieus neemt. En dan komt die scene... man man. De enigste scene die naar mijn mening een meerwaarde heeft is de scene waarin ze Arnie z'n chip ff verwijderen. Allé, dat is wel cool om te zien hoe die in 'slaapstand' gaat staan.

Met wat ouder te worden valt het mij ook meer en meer op dat Edward Furlong op bepaalde momenten wel erg slecht acteert. Ok, het is zijn eerste (grote) rol en in die film is hij nog zo jong maar toch... Neemt niet weg dat T2 de beste film is die ze ooit hebben gemaakt. :love:

Brick Top

Legacy Member
Piejie zei:
Het verschil is dat Die Hard door iedereen (maar dan ook iedereen) wel gezien zal worden als "low brain".

Kan je dat van 28 Days Later ook zeggen?

Dat 28 days een low-brainer is? Ok, een diepgaand drama is het niet natuurlijk maar ik vond die voor een 'zombie-film' toch van een behoorlijk niveau. Zombie-films leggen meestal de nadruk op gore/slash terwijl dat in 28 days toch niet het geval is denk ik.

Staat zeker niet in m'n top 10 maar ik was toch behoorlijk aangenaam verrast door die film, vooral die openingsscene vond ik heerlijk. 28 weeks later vond ik dan weer een drol van het zuiverste soort, BAH!

chosen1

Legacy Member
Family Guy Stewie Griffin The Untold Story

als een Family Guy fan vond ik deze films ronduit slecht.
ze kopiëren stukken uit de serie, het verhaal was maar flauw, ...

4/10

Piejie

Legacy Member
Brick Top zei:
Dat 28 days een low-brainer is? Ok, een diepgaand drama is het niet natuurlijk maar ik vond die voor een 'zombie-film' toch van een behoorlijk niveau. Zombie-films leggen meestal de nadruk op gore/slash terwijl dat in 28 days toch niet het geval is denk ik.
Ewel, toch net wat ik bedoel :p

Denk dat je me ergens verkeerd begrepen hebt want ik zeg net hetzelfde als jij :)

Spectre

Legacy Member
orac zei:
Ik weet natuurlijk niet of jullie (en hoe goed) elkaar kennen.
Maar ik zie in hetgeen Spectre in zijn laatste posts zei geen enkele reden voor zo'n uitval. Ik stel mij trouwens serieus de vraag of 65-plussers ook niet liever Casablanca , The third man , Gone with the Wind of een Hitchcock op 1 zouden plaatsen en "The Godfather" als een (breinloze) aktiefilm beschouwen. De puntentelling op IMDB en consoorten is een puur statistisch gegeven die vooral door jongeren tot pakweg 50 jaar gevoed wordt. De generaties die opgegroeid zijn met en/of moeten werken met computers. Het kan nooit een perfecte rangschikking inhouden en hoeft zeker niet overeen te komen met een persoonlijke voorkeur. Films zoals Spartacus die wie als klassiekers beschouwen waren voor vorige generaties waarschijnlijk ook "cheap thrills" volgens de conventies die destijds golden. Begrijp me niet verkeerd , ik hou van de GF-trilogie maar er is absoluut geen enkele (maar dan ook echt geen enkele) dwingende reden om "The Godfather" in een lijst op 1 te zetten.

Visual kent mij totaal niet, of toch zeer weinig ^^
for the record :p

FreakyJP

Legacy Member
Brick Top zei:
Ok, een diepgaand drama is het niet natuurlijk maar ik vond die voor een 'zombie-film' toch van een behoorlijk niveau. Zombie-films leggen meestal de nadruk op gore/slash terwijl dat in 28 days toch niet het geval is denk ik.

Over de orginele Living Dead films:
Each film is laden with social commentary on topics ranging from racism to consumerism

http://nl.youtube.com/watch?v=zA23VdruEIU&feature=related (vooral vanaf 2 min.)


http://nl.youtube.com/watch?v=VGBPZ2XgChc&feature=related ( vanaf 50sec)

gisteren gezien:

Event Horizon Sunshine meets Hellraiser. Blijkbaar zou er een extended versie zijn/komen met meer gore en meet logboek fragmenten, waardoor ik de versie die ik heb een 6/10 geef totdat ik de andere versie gezien heb.

Brick Top

Legacy Member
Piejie zei:
Ewel, toch net wat ik bedoel :p

Denk dat je me ergens verkeerd begrepen hebt want ik zeg net hetzelfde als jij :)

Sorry, had alleen je laatste post gelezen. Maar ik begreep wel dat jij 28 days ook géén low-brainer vond hoor. Maar ik had nergens gelezen wat jij dan wel juist van die film vond.

Mes excuses.

AntiClock

Legacy Member
Piejie zei:
Het verschil is dat Die Hard door iedereen (maar dan ook iedereen) wel gezien zal worden als "low brain".

Kan je dat van 28 Days Later ook zeggen?

ik kan me voorstellen dat lowbrainers één van beide niet lowbrained vinden...

Denmilitair

Legacy Member
Brick Top zei:
Idd, heb je ook wel een punt. Enorm sfeervolle muziek met momenten.

indeed de muziek is heel sterk vind ik

AntiClock zei:
ik kan me voorstellen dat lowbrainers één van beide niet lowbrained vinden...

tgaat der nie om af ge derbij moe nadenken of ni blabla tga om het idee erachter, hoe de film is uitgewerkt, hoe ze het in beeld hebben gebracht en sfeer creeren,...
en nu moogde op u hoofd gaan staan maar op da vlak is 28 Days Later beter als de meeste zombiefilms
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan