Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (13)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Flare
Legacy Member
Spiderman 3, middernachtpremiere in Leuven. Over het algemeen een zeer goede film, al vond ik Eddy Brock/Venom iets te zwak geportretteerd. In de comics was dit dé meest afschrikwekkende en gevreesde vijand van Spidey, in de film wordt hij veel te gemakkelijk weggevaagd imo.
Ik had liever gezien dat men meer de nadruk legde op het verhaal van Venom ipv op dat van Sandman, aangezien Sandman in de comics ook maar een "B-villain" is.
Ik had liever gezien dat men meer de nadruk legde op het verhaal van Venom ipv op dat van Sandman, aangezien Sandman in de comics ook maar een "B-villain" is.
Zero Grav
Legacy Member
Happy Feet gaan huren (omdat ik op het eerste zicht geen bekende zag staan en ik Casino Royale nog steeds van Sony verwacht. 
)
Ik verwachtte er niet teveel van omdat ik er over het algemeen nogal slechte kritiek op had gehoord maar deze film heeft mij toch aangenaam verrast. Ok, het is een simpele animatiefilm maar het verhaal is een pak origineler dan dat vna de anderen. Paar schattige momenten met de baby'tjes en ook goed kunnen lachen.
De muziek was zelfs minder prominent aanwezig als ik op voorhand dacht. Er wordt wel telkens op gehamerd dat het belangrijk is dat pinguins kunnen zingen etc maar uiteindelijk is de film geen volledige musical.
En prachtige animaties natuurlijk, maar dat is nu eerder regel dan uitzondering geworden.
)Ik verwachtte er niet teveel van omdat ik er over het algemeen nogal slechte kritiek op had gehoord maar deze film heeft mij toch aangenaam verrast. Ok, het is een simpele animatiefilm maar het verhaal is een pak origineler dan dat vna de anderen. Paar schattige momenten met de baby'tjes en ook goed kunnen lachen.
De muziek was zelfs minder prominent aanwezig als ik op voorhand dacht. Er wordt wel telkens op gehamerd dat het belangrijk is dat pinguins kunnen zingen etc maar uiteindelijk is de film geen volledige musical.
En prachtige animaties natuurlijk, maar dat is nu eerder regel dan uitzondering geworden.
Vlad Tepes
Legacy Member
Casino Royale 007 : BOND OP ZIJN BEST!!!! 9/10
The Frighteners : Ik zie michael j fox heel graag spelen en deze film blijft ik na jaren nogaltijd een topper vinden, spannend,gek,griezelig en af en toe humor 7,5/10
Tupac Resurrection: Beste Tupac docu ever, zeer mooi gemaakt !
The Frighteners : Ik zie michael j fox heel graag spelen en deze film blijft ik na jaren nogaltijd een topper vinden, spannend,gek,griezelig en af en toe humor 7,5/10
Tupac Resurrection: Beste Tupac docu ever, zeer mooi gemaakt !
V!$u4L
Legacy Member
Dystopias hebben me altijd geboeid... dus heb ik mezelf op een paar getrakteerd die ik nog niet gezien had.
A Scanner Darkly
Yesh, Phil K. Dick once more. I love it. Tijdens de eerste twintig minuten van de film ga je niet anders doen dan gapen naar de schoonheid van rotoscoping. Vector art is zalig, maar de film is ver van perfect. Vormelijk scheelt er nog hier en daar wat, bv. de rijdende auto's lijken statisch en een aantal vaste objecten lijken te zweven, terwijl ze dat niet zouden mogen... Toch neemt dat niet weg dat je naar wat moois aan het zien bent. Uiteraard staat Rotoshop nog in z'n kinderschoenen en allerlei kinderziektes zullen vroeg of laat nog moeten verdwijnen.
Het verhaal is goed, maar de overdracht is wat minder. Er wordt te veel gewauweld en gebazeld als ware junkies dat kunnen. Ergens filosofisch, ergens sociologisch, maar nooit echt serieus genoeg. Dat is op zich niet erg, als je doelt op een groter publiek, maar dan mag er wel minder geluld worden.
De keuze van de acteurs is dan ook perfect. Een cast van ex-gebruikers maakt het geheel meer dan geloofwaardig en is method acting net dat ietsje minder nodig. Erg boeiende vertolkingen, ware het niet dat veel dialogen nonsens waren...
Ik vond het zeker de moeite waard, vooral omdat ik niet meteen de zin heb om het boek te lezen. Dit is sneller en mooier
.
Waking Life heb ik ook nog niet gezien, maar dat ben ik wel van plan na deze gesmaakt te hebben.
8/10 het had meer kunnen zijn...
---
Equilibrium
Een geheel ander kaliber. Een actiefilm gehuld in de sfeer en thema van 1984 en A Brave New World. Sounds good, but it ain't. Fuck de Matrix vergelijkingen, want daar had ik geen last van... maar eerder van het dommer maken en vereenvoudigen van een complexer concept. Nam het zichzelf maar niet zo serieus...
Wat niet wil zeggen dat het niet stylish is, en de actie niet cool genoeg is om te blijven entertainen. Ik ben wel fan van de fancy schmancy termen en de 'gun katas', d.i. choreografisch en mathemathisch vuurwapengevechtskunst
. Wat natuurlijk wel over-the-top belachelijk is, but you like it or you don't.
V for Vendetta is daarentegen veel leuker en degelijker gemaakt, om het Wachowski te houden.
Christian Bale zie ik wel graag spelen en die was voor mij ook okay.
5/10
A Scanner Darkly
Yesh, Phil K. Dick once more. I love it. Tijdens de eerste twintig minuten van de film ga je niet anders doen dan gapen naar de schoonheid van rotoscoping. Vector art is zalig, maar de film is ver van perfect. Vormelijk scheelt er nog hier en daar wat, bv. de rijdende auto's lijken statisch en een aantal vaste objecten lijken te zweven, terwijl ze dat niet zouden mogen... Toch neemt dat niet weg dat je naar wat moois aan het zien bent. Uiteraard staat Rotoshop nog in z'n kinderschoenen en allerlei kinderziektes zullen vroeg of laat nog moeten verdwijnen.
Het verhaal is goed, maar de overdracht is wat minder. Er wordt te veel gewauweld en gebazeld als ware junkies dat kunnen. Ergens filosofisch, ergens sociologisch, maar nooit echt serieus genoeg. Dat is op zich niet erg, als je doelt op een groter publiek, maar dan mag er wel minder geluld worden.
De keuze van de acteurs is dan ook perfect. Een cast van ex-gebruikers maakt het geheel meer dan geloofwaardig en is method acting net dat ietsje minder nodig. Erg boeiende vertolkingen, ware het niet dat veel dialogen nonsens waren...
Ik vond het zeker de moeite waard, vooral omdat ik niet meteen de zin heb om het boek te lezen. Dit is sneller en mooier
. Waking Life heb ik ook nog niet gezien, maar dat ben ik wel van plan na deze gesmaakt te hebben.
8/10 het had meer kunnen zijn...
---
Equilibrium
Een geheel ander kaliber. Een actiefilm gehuld in de sfeer en thema van 1984 en A Brave New World. Sounds good, but it ain't. Fuck de Matrix vergelijkingen, want daar had ik geen last van... maar eerder van het dommer maken en vereenvoudigen van een complexer concept. Nam het zichzelf maar niet zo serieus...
Wat niet wil zeggen dat het niet stylish is, en de actie niet cool genoeg is om te blijven entertainen. Ik ben wel fan van de fancy schmancy termen en de 'gun katas', d.i. choreografisch en mathemathisch vuurwapengevechtskunst
. Wat natuurlijk wel over-the-top belachelijk is, but you like it or you don't. V for Vendetta is daarentegen veel leuker en degelijker gemaakt, om het Wachowski te houden.
Christian Bale zie ik wel graag spelen en die was voor mij ook okay.
5/10
Akai
Legacy Member
Winstanley van Kevin Bronlow
Mooi, deed me echt bijna geloven dat ie was opgenomen rond die tijd (~1600)
Er zaten goeie ideen in, mss nog eens bezien in de toekomst, maar dan wel met ondertitels. Luisteren en begrijpen kost teveel moeite...
Izo van Miike Takashi
Haha, khad er al veel van ghoord en verwacht en dat is allemaal meer als ingelost :applause:
Maar ik heb het gevoel da ik nog ni alles heb begrepen dus ga ik hem zeker nog eens zien.
Mooi, deed me echt bijna geloven dat ie was opgenomen rond die tijd (~1600)
Er zaten goeie ideen in, mss nog eens bezien in de toekomst, maar dan wel met ondertitels. Luisteren en begrijpen kost teveel moeite...
Izo van Miike Takashi
Haha, khad er al veel van ghoord en verwacht en dat is allemaal meer als ingelost :applause:
Maar ik heb het gevoel da ik nog ni alles heb begrepen dus ga ik hem zeker nog eens zien.
Anal_Amoebe
Legacy Member
Ik durf het bijna niet zeggen, maar mijn mening over Spiderman 3 is zowat dezelfde als die van Stockman in Humo 
Goed, maar wel de minste van de 3... Een aantal superbe dingen (evil-Parker, Bruce Campbell, Venom) konden nog net genoeg weerwerk bieden tegen nogal rommelige plot devices die iets te veel aan de mindere comics deden denken. Uitschieter blijft de in de trailer reeds aangekondigde "Sandman killed Uncle Ben" travestie. WTF is up with that?
Goed, maar wel de minste van de 3... Een aantal superbe dingen (evil-Parker, Bruce Campbell, Venom) konden nog net genoeg weerwerk bieden tegen nogal rommelige plot devices die iets te veel aan de mindere comics deden denken. Uitschieter blijft de in de trailer reeds aangekondigde "Sandman killed Uncle Ben" travestie. WTF is up with that?
Lint
Legacy Member
Ok dan, de nieuwe Spiderman film. Daar zitten we al op te wachten sinds, euhm jah de vorige zeker?
Hij is 2 dagen uit (hoe cool is het trouwens wel niet dat onze release voor Amerika valt), en ik heb hem dus ook al 2 keer gezien.
Nummer 1 vond ik fantastisch en gewoon echt een leuke overzetting van de comic. Simpelwel 1 van de meest gelukte comic transfers naar het witte doek.
Bij de 2e ging ik dan naar buiten met het gevoel omfg ik heb hier zo net 1 van de beste dingen van mijn leven gezien. Dat was niet alleen de beste comic verfilming ooit, maar gewoon letterlijk een steengoede film die alles juist deed.
Om dan maar direct met de deur in het huis te vallen: In tegenstelling tot wat men normaal zegt, deze sequel is alles wat de 2e was, ... maar dan minder, veel minder. In vergelijking met 2 zeg ik dan ook:
Maar ok, even de eerste 2 films uit mijn gedachten zetten en fresh beginnen, wat heeft de film dan wel. Hoe goed is de film, gewoon opzichzelf staand. Wel als we dan eerlijk moeten zijn, is het zeker niet slecht:
Ik wil dus zeker niet zeggen dat het een slechte film is. Het is zelfs een zeer sterke film. Bovenmaats in vergelijking met de meeste films die uitkomen.
Ik wil wel zeggen dat ik niet met hetzelfde gevoel buitenkwam als bij de 2e (en in mindere mate de 1e). Na de 2e wou ik gewoon zelf Spiderman zijn, slingeren tussen gebouwen. Ik kon snachts niet slapen omdat ik de film nog eens wou zien.
Na Spiderman 3 ben ik gewoon een pint gaan pakken en gaan slapen.
Nog wel een opmerking, zoals Grungy al zei, Bryce + blond haar = superheet. Ik vraag me alleen af waar die tetten vandaan komen
Ps: Djeezes, mensen kunnen toch zagen. Hoe erg, hij loop ff voor een american flag. Tbh vond ik deze scene best wel leuk opgezet en gefilmd.
Hij is 2 dagen uit (hoe cool is het trouwens wel niet dat onze release voor Amerika valt), en ik heb hem dus ook al 2 keer gezien.
Nummer 1 vond ik fantastisch en gewoon echt een leuke overzetting van de comic. Simpelwel 1 van de meest gelukte comic transfers naar het witte doek.
Bij de 2e ging ik dan naar buiten met het gevoel omfg ik heb hier zo net 1 van de beste dingen van mijn leven gezien. Dat was niet alleen de beste comic verfilming ooit, maar gewoon letterlijk een steengoede film die alles juist deed.
Om dan maar direct met de deur in het huis te vallen: In tegenstelling tot wat men normaal zegt, deze sequel is alles wat de 2e was, ... maar dan minder, veel minder. In vergelijking met 2 zeg ik dan ook:
- De humor scenes waren minder grappig.
In tegenstelling tot de ongelooflijk goed getimede scenes uit de 2e (I'm back, my back, de bezemkast, de lift, JJ, ...) vielen hier de humor momenten wat uit de toon, of waren ze er gewoon niet, of waren ze TE overdreven (de JJ bloeddruk scene). Niet dat er geen goede dingen in zaten. Coole emo parker was lachen, Harry die tegen een koordje opvliegt was leuk, Peter op zijn brommerke is een beetje leuk, Bruce Cambell was natuurlijk hilarisch, maar dan ... jah dat is het zowat. - De actie was minder vet.
Nummer 2 stond echt bol met goede scenes (auto door ruit, metro gevecht, doc ock op de operatie tafel, doc ock gevecht in de bank, een hoop ubercoole slingeractie ...). Nummer 3 daarentegen was heel wat minder. De scene waar hij een vallende Gwen redt en in mid-air over stukken rotsblok springt was geniaal en kan meedoen met de beste stukken uit 2, en dah, jah, zo vet was de rest eigenlijk niet. - De personages waren (veel) minder goed uitgewerkt.
In de vorige films werd tenminste genoeg tijd uitgetrokken om de personages uit te diepen, hun motieven, hun acties, alles werd in detail bekeken, en dat was 1 van de sterke punten. Nu heeft men 3 villians, we zien ze alledrie heel even, en het lijkt alsof we ze weer vergeten zijn na 5 minuten, om ze pas 3/4 van de film weer boven te halen (bvb Sandmand en Harry). Ergste voorbeeld is Venom (als we hem al zo mogen noemen). Zwart spul + Eddy = schreeuw => gesprek met Sandman => (zeer) kort gevecht => dood. I mean wtf??
Ze hadden hier minstens 2 (en misschien zelfs 3) full length films kunnen maken, met meer uitgediepte karakters. - Het script was minder solide.
Eigenlijk zelfde commentaar als hierboven, teveel, te snel, en te rommelig. Men had dit beter kunnen opsplitsen in meerdere films, en alles beter uitwerken. - De camera uitvoering was minder.
Het overgrote aantal geniale shots en scenes uit 2 (Harry die kijkt waar Doc Ock zit, de operatietafel, eindscene, slingeren, ... ) worden hier bijlange niet ge-evenaard. - En hell, met moment vond ik zelfs de CGI zelfs minder goed (grote Sandman op achtergrond).
Maar ok, even de eerste 2 films uit mijn gedachten zetten en fresh beginnen, wat heeft de film dan wel. Hoe goed is de film, gewoon opzichzelf staand. Wel als we dan eerlijk moeten zijn, is het zeker niet slecht:
- Goede humor.
Natuurlijk zaten er nog zeer goede scenes in, zoals ik hier boven al aanhaalde. Het was allemaal minder goed getimed, maar hell, ik heb me met momenten toch weer ziek gelachen (vooral bij Cambell en de coole parker). Het eerste deel van de JJ scene was dan ook weer zalig (it's hip it's now, that's me, it's now, that's ... from marketing, that's me again ^^). - Vette actie.
Natuurlijk zat er weer vette actie in. De red-Gwen scene die ik al aanhaalde. Maar natuurlijk ook de metro en de eind scene waar hij kundig tussen alle kleine gaatjes slingert. - Toch wel leuke personages.
Even de comics niet in het achterhoofd gehouden, zijn het toch stuk voor stuk leuke karakters. Het feit dat er zoveel zijn, zorgt ervoor dat ze niet worden uitgediept, maar who cares in een rollercoaster ride summer blockbuster film als deze. Snelle en oppervlakkige actie is niet altijd slecht. Tuurlijk is Venom eigenlijk een veel complexer karakter dan in de film.
Maar voor iemand die de comics niet kent, is dit compleet aanvaardbaar. Hij komt even piepen en moeilijk doen, en baf hij is dood. Geen lange uitleg, dus ook geen lange outro nodig. - Script.
Uiteindelijk toch een hele prestatie hoe men zo veel informatie en verschillende verhaallijnen, in een "redelijk" stabiel en samenhangend script heeft kunnen verwerken. Ook heeft men goed afgewogen wat de belangrijke dingen zijn, en waar men sneller over moet/kan gaan (Venom karakter bvb). - Natuurlijk is Raimi zijn typische camera stijl weer aanwezig, and I love it. De rare bewegingen en volgacties achter Spiderman. De hysterische en krankzinnige stuiptrekkingen van het beeld tijdens de gevechten. Het is allemaal aanwezig.
- Mooie CGI.
Laten we eerlijk zijn, sommige scenes waren weer om van te smullen.
Ik wil dus zeker niet zeggen dat het een slechte film is. Het is zelfs een zeer sterke film. Bovenmaats in vergelijking met de meeste films die uitkomen.
Ik wil wel zeggen dat ik niet met hetzelfde gevoel buitenkwam als bij de 2e (en in mindere mate de 1e). Na de 2e wou ik gewoon zelf Spiderman zijn, slingeren tussen gebouwen. Ik kon snachts niet slapen omdat ik de film nog eens wou zien.
Na Spiderman 3 ben ik gewoon een pint gaan pakken en gaan slapen.
Nog wel een opmerking, zoals Grungy al zei, Bryce + blond haar = superheet. Ik vraag me alleen af waar die tetten vandaan komen
Ps: Djeezes, mensen kunnen toch zagen. Hoe erg, hij loop ff voor een american flag. Tbh vond ik deze scene best wel leuk opgezet en gefilmd.
Bose
Legacy Member
Anal_Amoebe zei:Ik durf het bijna niet zeggen, maar mijn mening over Spiderman 3 is zowat dezelfde als die van Stockman in Humo
Goed, maar wel de minste van de 3... Een aantal superbe dingen (evil-Parker, Bruce Campbell, Venom) konden nog net genoeg weerwerk bieden tegen nogal rommelige plot devices die iets te veel aan de mindere comics deden denken. Uitschieter blijft de in de trailer reeds aangekondigde "Sandman killed Uncle Ben" travestie. WTF is up with that?
ontopic: Band of Brothers deze laatste 2 weken nog is gezien: dik in orde.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.