Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (13)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kristofke_1

Legacy Member
Stalker

Wel, ik ben al een gehele tijd het gelijknamige spel aan het spelen en ik besloot die beruchte film te gaan zoeken. Na alle videowinkels in de buurt uitgezocht te hebben en telkens van een kale reis terug te komen nam ik mijn laatste toevlucht tot de bib. Daar hadden ze hem wel maar ze moesten er achter gaan zoeken in een opslagkamertje :p

Maar nu heb ik hem eindelijk bekeken en ik moet zeggen dat dit een van de meest "vreemde" films is die ik ooit gezien heb. (ik heb wel altijd naar mainstream films gekeken dus vergeef me als iemand dit niet zo zou vinden) Er blijkt een hele diepe filosofische ondertoon over de zin van het bestaan en God in de film te zitten waarbij de personages constant met bezig zijn. De discussies en gedichten die de personages opvoeren deden me soms wel aan het denken zetten. Ik denk dat ik het gehele verhaal nog niet volledig begrepen heb, maar ik heb elders gelezen dat je deze film een paar keer moet bekijken om er echt alles uit te halen. Het verhaal is dus al zeker en vast niet voor iedereen geschikt.

De algemene setting daarentegen vondt ik echt prachtig, de post-apocalyptische zone met zijn vuile rivieren en gebouwen straalden echte mistroostigheid uit. De onzichtbare dreigingen van de zone waren constant aanwezig, de complexiteit van de personages kom je in niet veel films tegen en de lange, trage camerabewegingen met rustige muziekwaren een welgekome verandering van de huidige flitsende MTV-achtige bewegingen en harde bonkende muziek.

Ik moet deze film nog eventjes laten bezinken en nogmaals bekijken, maar ik vond het de zoektocht ernaar zeker en vast waard!

8/10

(damn, men post is langer dan ik gedacht had :p)

Suphafly

Legacy Member
Casino
goeie film 7/10

The Shawshank Redemption
ook zeer goed zitten paar leuke verassingen in
8/10

nTFs

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Release Date:9 May 2007 (Belgium)

Boeiend...

Waarom heeft die film trouwens een remake nodig? Zo oud is het origineel niet eens, en ik zie niet in hoe ze hem zouden kunnen verbeteren in the first place...

Beter is deze allerzins niet geworden maar omdat velen het orgineel niet kennen is er dus deze remake imo.

chief_tequila

Legacy Member
Spectre zei:
Jurassic Park 3

best vermakelijk, alhoewel ik de CGI een pak minder vind.

7/10

Ik vond de CGI anders gewoon weer goed ... de electronics daarentegen vond ik soms serieus zwakker in deze film ?! :unsure:
Voor de rest idd een vermakelijk filmpje :)

Yo-Han

Legacy Member
een remake van the hitcher ,huh ..Rutger Hauer was best ok in het origineel

@ Kristofke 1

Stalker is naar een boek van Stanislav Lem...heeft ook 'Solaris' geschreven..samen met Arthur C Clarke(2001) bij de beste sci fi schrijvers die er zowat zijn...hun verhalen zijn idd zeer filosofisch en zeer wetenschappelijk onderbouwd om sci fi te zijn.

de originele Solaris(de film) is van dezelfde regisseur als van Stalker

S.conceiçao7

Legacy Member
Walking Tall

lekker stoer, over een stoere kerel die een stadje komt zuiveren van criminaliteit.

doet me denken aan steven seagal, maar nee tiz z'n opvolger: "the rock" noemt ie, die vent

Il_duce

Legacy Member
Hostage

Film begint ontzettend machtig, megacoole sfeervolle intro die mij wel warm maakte voor een nieuwe Bruce Willis hostage-rescue situation.
Echter bij een coole intro blijft het wel. Het verhaal zit wel (ergens) goed, de spanning is aanwezig, maar toch mist hij veel in uitwerking en geloofwaardigheid, ergens midden de film leek het er flink op dat het ook hier op over the top die-hard toestanden ging uitdraaien : dead bodies and fire everywhere.
De 3 kiddo's verantwoordelijk voor de hostage-situation komen al bij al wel overtuigend over, de ene al wat zotter dan de andere maar meer naar het einde toe flopt de film wel ergens. Ik had me aan een realistisch gebrachte rescue-situation verwacht far far away van de die hard-setting maar hoe dan ook draait het hier weer op hetzelfde uit.
Anyway veel meer dan een lineaire actie-film, zij het met een meer uitgesproken drama-kantje, heeft deze film echt niet te bieden. De acteurs (exclusief Willis) komen maar matig over, op de rand van idiotie en onverschilligheid. Willis werkelijk redt het plaatje, tracht er wat meer diepgang/dramatiek in te leggen maar de rest van de cast en het verhaal screwen het toch. Willis is gewoon te sterk voor deze film. Hell, ze hadden beter Steven Seagal gecast dan konden ze het verhaal zijn ongeloofwaardige loop laten verder gaan en het met wat coole vechtcombos opgefleurd. Zo één van die films die au serieux genomen wil worden maar de plotwendingen en de in-elkaar (overbodig) gevlochten verhaallijnen doen hem gewoon de das om. Om dan nog maar te zwijgen over de onnozele verwijzingen die suggeren hoe het hele verhaal zal aflopen, betreurenswaardig.

Wu-chAn

Legacy Member
Ik zou graag Pools willen leren om de boeken van Lem in hun originele taal te lezen, dat is maar een droom uiteraard. Misschien ooit...

Feignasse

Legacy Member
Rats: saai horrorfilmpje, zo voorspelbaar als je broekzak, verschrikkelijk slechte CGI (of hoe noem je het) voor een film van 2003.

Ravenous: ook een horrorfilm, maar dan met betere acteurs (Guy Pearce bvb, beter bekend van oa Memento), een humoristisch-sadistisch ondertoontje, en een originele setting. Robert Carlyle zet alleen al met z'n smoelwerk een overtuigende opportunistische kannibaal neer.

Trois couleurs: blanc. Tweede deel van de trilogie bleu, blanc, rouge, waarin een gefrustreerde want (tijdelijk / "ruimtelijk") impotente Poolse kapper handig gebruik maakt van de nieuwe mogelijkheden in het postcommunistische Polen om z'n Parijse vlam annex gesel (ze heeft hem op straat gegooid omdat hij niet in staat was het huwelijk te voltrekken) op slinkse wijze in de val te lokken. De aanzienlijke dosis maatschappijkritiek en een hoger tempo maken de film toegankelijker dan TC: bleu, al blijft er qua symboliek ongetwijfeld nog een vette kluif over voor de ware cinefiel :unsure: Het muzikale aspect is misschien wat minder prominent aanwezig dan in TC: Bleu, al vond ik het ook hier vrij impressionant.

Terrorist_Hell

Legacy Member
Ronin: degelijke actiefilm, knap acteerwerk van Reno en De Niro. Met zowat de beste auto-achtervolgingsscène die 'k ooit heb gezien.

boogje

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Ronin: degelijke actiefilm, knap acteerwerk van Reno en De Niro. Met zowat de beste auto-achtervolgingsscène die 'k ooit heb gezien.


inderdaad, sommige gesprekken vondk ook geslaagd :

-Spence: You worried about saving your own skin?
Sam: Yeah, I am. It covers my body.


-Sam: Either you're part of the problem or you're part of the solution or you're just part of the landscape.

het einde vondk ook mooi gezegd :

[last lines]
Vincent
: No questions. No answers. That's the business we're in. You just accept it and move on. Maybe that's lesson number three.

sexymofo

Legacy Member
Talladega nights

Ik dacht Will Ferrell nog eens een kans te geven hoewel ik na Anchorman besloten had dat em wat te flauw was.

Nuja kheb meer moeten lachen als bij Anchorman. Maar toch nog zeer flauw

Huasheng

Legacy Member
zondag : George of the Jungle 2
George zonder Brendan is geen George. Die kerel in deze film mocht dan wel bijna (!!!) even onnozel zijn, hij is geen George :angry:
Redelijk onnozel verhaal. Beetje wanordelijk, maar toch ordelijk.
Heb 'm niet eens helemaal uitgekeken. Boeide me toch niet. 't Was enkel om de tijd wat te doden en omdat ik geen zin had in studeren :p
3/10

systech

Legacy Member
Curse of the golden flower: veel boezems, veel chinese bling bling, zwak verhaal en niet bijster goed in vegelijking tot Hero en House of the Flying Daggers...

4.5/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan