Archief - Watchmen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Malkavian
Legacy Member
squanman zei:Misschien kan één van de vele comic-fanaten hier (Malkavian?) een kort résumeeken neerpoten met facts over de Watchmen-comic dat de filmervaring zou kunnen boosten? Zonder al te veel spoilers, maar net genoeg om voor veel "aaah's" en "achzooo's" te zorgen tijdens het kijken.
't is een ideetjen
Ja laten even het onmogelijke vragen ;D een KORT résumeeken
Das gelijk vragen om Lord of the Rings in een paragraafje uit te leggen
Om het mijn eigen heel makkelijk te maken post ik nogeens de link naar de Video Podcast van iFanboy. Dit is zeker de moeite om te bekijken want ze bespreken de situering en dergelijke van de serie.
iFanboy - Episode #111 - Watchmen
Gisteren met een maat nog over aan het praten dat hij het realisme in het begin leuk vond (Nixon enz) en dat het opt einde zoiets was van WTF?
Toen ik aankaarte dat Nixon zijn termijn gedaan was in 1974 en de film in de jaren 80 afspeelt. Dat Nixon aan zijn 4de ambstermijn wou beginnen en Watergate nooit gebeurd is. Viel zijn eurotje dat het over een "alternatieve" wereld gaat.
Het zijn zo'n dingen die niet iedereen opvallen protnie
Legacy Member
Thanks.Malkavian zei:Ja laten even het onmogelijke vragen ;D een KORT résumeeken
Das gelijk vragen om Lord of the Rings in een paragraafje uit te leggen
Om het mijn eigen heel makkelijk te maken post ik nogeens de link naar de Video Podcast van iFanboy. Dit is zeker de moeite om te bekijken want ze bespreken de situering en dergelijke van de serie.
iFanboy - Episode #111 - Watchmen
Gisteren met een maat nog over aan het praten dat hij het realisme in het begin leuk vond (Nixon enz) en dat het opt einde zoiets was van WTF?
Toen ik aankaarte dat Nixon zijn termijn gedaan was in 1974 en de film in de jaren 80 afspeelt. Dat Nixon aan zijn 4de ambstermijn wou beginnen en Watergate nooit gebeurd is. Viel zijn eurotje dat het over een "alternatieve" wereld gaat.
Malkavian
Legacy Member
in de comic werd een deel van de achtergrond verhalen vertelt door de omgeving, Posters aan de muur van Nixon's 4de ambtstermijn. Kranten waar je duidelijk te text kon lezen enz enz, dat zorgt ervoor dat er ENORM veel informatie is en dat niet alles van de eerste keer duidelijk is. De film is net zoals de comic, eentje dat je paar keer opnieuw moet bekijken/lezen om alle informatie & verhaal te snappen 
Macresco
Legacy Member
Malkavian zei:Das gelijk vragen om Lord of the Rings in een paragraafje uit te leggen
LOTR in 43 seconden
protnie zei:
Ik kende echt niks van Watchmen, en ik kon toch redelijk volgen en vond het echt wel een goede film.
lobotomix
Legacy Member
ik vond het 1ste deel toch maar wat langs de saaie kant gelukkig was het 2de deel wat beter maar vond het maar een gewone film, en soms zo ff van huh ? als ze van ene tijd naar de andere tijd sprongen mja je moet er van houden
was nie echt mijn ding maar toch viel het nog mee 7.5/10 ^^
maar vond het maar een gewone film, en soms zo ff van huh ? als ze van ene tijd naar de andere tijd sprongen mja je moet er van houden was nie echt mijn ding maar toch viel het nog mee 7.5/10 ^^
tides
Legacy Member
Durge zei:
Het probleem is gewoon dat film en strip twee verschillende media zijn met elk unieke eigenschappen, Watchmen maakt net van die eigenschappen die zo eigen zijn aan de comic gebruik om het verhaal te vertellen en om al die nuances weer te geven en daarom is het moeilijk om dat ook allemaal te vertalen naar het filmmedium.
darkarchangel
Legacy Member
ik had nog nooit gehoord van watchmen tot paar weken geleden toen de film verscheen. Ik ben vandaag de film gaan zien en ik vond het best een zeer aangename film. Hij heeft me van het begin tot het einde niet verveelt ook al is het een vrij lange film. Sommige acteer prestaties mochten er zijn andere waren wat zwakker. Ook een paar leuke songs opgemerkt in de film. Voor mij zat er meer dan actie genoeg in de film het was zelfs aangenaam om eens "helden met wat diepgang te zien".
8.5/10
8.5/10
Gromme
Legacy Member
!!!!!! OPGELET VOLGENDE POST KAN MOGELIJKE SPOILERS BEVATTEN. !!!!!!!
M'n vriendin wist me te zeggen dat ze twee gratis ticketten had. Dus ik in volle vreugde met haar richting Metropolis Antwerpen. Daar aangekomen wisten we al meteen welke film we gingen kijken. WATCHMEN.
Wat een film, wat een prachtstuk, een heldenfilm op een andere niveau en perspectief.
De film hield constant mijn aandacht en was voor mij persoonlijk dusdanig nooit
langdradig te noemen. Er komt volgens mij meer dan genoeg actie in voor maar niet meer
dan nodig zodat er toch een mooie balans is tussen verhaal en actie.
Ook is de film vergeven met details. Zie: Net na de dood van Rorschach en zijn masker.
Het gaat ook verder dan gewoon dialoog, hierin munten beide Dc. Manhattan als
Rorschach in uit terwijl ze hun kijk op de wereld, leven, mensheid etc... geven.
Ik had bijna nooit een slecht gevoel bij de muziekkeuze, enkel bij Nena keek ik raar op. Voor de rest was de muziek zeer aanvullend. Al leend de film zich wel uit om er perfect muziek rond op te bouwen. (zelf te schrijven)
Iemand ook niet het gevoel soms dat bij Rorschach meer Max Payne zat dan in de
verfilming van deze laatste zelf.
Het vermoeden dat Rorshasch zowat één van mijn favoriete personages ging worden is
meer dan bevestigd.
I'M NOT STUCK IN HERE WITH YOU. IT'S YOU WHO'S STUCK IN HERE WITH ME.
Hell yes!!!!!!!
En about de piemel van Manhattan. Iedereen overdrijft hier zeer sterk over. Je ziet hem eigenlijk als je er echt op gaat letten dus al de whiners mogen van mij terug in hun donker, beschermd holletje kruipen.
Toch een paar vragen:
Rorschach z'n masker. Wat is daarmee? Ik bedoel die vlekken? Hoe komt dat of is dat niet bekend?
Waarom vermoord Manhattan Rorschach terwijl hij zich duidelijk toch wil terugtrekken van de mensheid?
Is het in de GN bekend dat Manhattan daadwerkelijk zelf leven zal scheppen?
Vanwaar komt die 'tijger' op het laatste? En heeft Adrian iets met zichzelf gedaan? (sterker gemaakt ofzo?)
Deze krijgt van mij een oprechte 9/10
M'n vriendin wist me te zeggen dat ze twee gratis ticketten had. Dus ik in volle vreugde met haar richting Metropolis Antwerpen. Daar aangekomen wisten we al meteen welke film we gingen kijken. WATCHMEN.
Wat een film, wat een prachtstuk, een heldenfilm op een andere niveau en perspectief.
De film hield constant mijn aandacht en was voor mij persoonlijk dusdanig nooit
langdradig te noemen. Er komt volgens mij meer dan genoeg actie in voor maar niet meer
dan nodig zodat er toch een mooie balans is tussen verhaal en actie.
Ook is de film vergeven met details. Zie: Net na de dood van Rorschach en zijn masker.
Het gaat ook verder dan gewoon dialoog, hierin munten beide Dc. Manhattan als
Rorschach in uit terwijl ze hun kijk op de wereld, leven, mensheid etc... geven.
Ik had bijna nooit een slecht gevoel bij de muziekkeuze, enkel bij Nena keek ik raar op. Voor de rest was de muziek zeer aanvullend. Al leend de film zich wel uit om er perfect muziek rond op te bouwen. (zelf te schrijven)
Iemand ook niet het gevoel soms dat bij Rorschach meer Max Payne zat dan in de
verfilming van deze laatste zelf.
Het vermoeden dat Rorshasch zowat één van mijn favoriete personages ging worden is
meer dan bevestigd.
I'M NOT STUCK IN HERE WITH YOU. IT'S YOU WHO'S STUCK IN HERE WITH ME.
Hell yes!!!!!!!
En about de piemel van Manhattan. Iedereen overdrijft hier zeer sterk over. Je ziet hem eigenlijk als je er echt op gaat letten dus al de whiners mogen van mij terug in hun donker, beschermd holletje kruipen.
Toch een paar vragen:
Rorschach z'n masker. Wat is daarmee? Ik bedoel die vlekken? Hoe komt dat of is dat niet bekend?
Waarom vermoord Manhattan Rorschach terwijl hij zich duidelijk toch wil terugtrekken van de mensheid?
Is het in de GN bekend dat Manhattan daadwerkelijk zelf leven zal scheppen?
Vanwaar komt die 'tijger' op het laatste? En heeft Adrian iets met zichzelf gedaan? (sterker gemaakt ofzo?)
Deze krijgt van mij een oprechte 9/10
kristofke_1
Legacy Member
Gromme zei:
Masker: Zijn masker heeft hij gemaakt uit de stof voor een jurk dat oorspronkelijk voor een vrouw bestemd was, maar die werd vermoord. De stof was een uitvinding van doc manhattan.
Dood: hij wou teruggaan naar de bewoonde wereld om te vertellen hoe de vork werkelijk aan de steel zit, en doc manhattan kon dit natuurlijk (?) niet laten gebeuren.
Leven scheppen: nee, ook in de novel is dit het laatste wat we van hem zien.
Tijger: is het huisdier van ozymandias. Is een kruising tussen een tijger en een lynx als ik mij niet vergis. En de reden waarom hij zo sterk is komt omdat hij heel zijn leven lang intensief traint. Hij is ook de enige die de volle 100% van zijn hersenen kan gebruiken.
Dood: hij wou teruggaan naar de bewoonde wereld om te vertellen hoe de vork werkelijk aan de steel zit, en doc manhattan kon dit natuurlijk (?) niet laten gebeuren.
Leven scheppen: nee, ook in de novel is dit het laatste wat we van hem zien.
Tijger: is het huisdier van ozymandias. Is een kruising tussen een tijger en een lynx als ik mij niet vergis. En de reden waarom hij zo sterk is komt omdat hij heel zijn leven lang intensief traint. Hij is ook de enige die de volle 100% van zijn hersenen kan gebruiken.
Let wel: alle info is te vinden in de comic. Het meeste ervan kwam niet voor in de film. En als ik fouten heb gemaakt mag iemand mij altijd verbeteren
Razzia
Legacy Member
Even een uitbreiding op de post van kristofke_1:
Masker was dus gemaakt van een speciaal soort latex met daartussen vloeistof die dus vrij kon bewegen. Rorschach werkte vroeger in een kledingsbedrijf, en een vrouw had een jurk besteld van die stof. Zij moest de jurk niet meer hebben dus bleef die daar liggen in dat bedrijf. Later werd ze vermoord en nam Rorschach dit als masker.
Bubastis (die 'tijger') is dus het huisdier van Ozy, gecreëerd door het genetisch manipuleren van de genomen van een tijger en een lynx.
Ozy wordt dus in de GN als de slimste mens ter wereld beschreven en is dus ook zeer atletisch. In de GN heb je dus bij de seksscene tussen Laurie en Dan (de eerste keer dat em die niet recht kreeg
) op de achtergrond de TV opstaan waar je Ozy een soort show ziet geven, waar hij zijn atletische mogelijkheden laat zien. Wat ik wel overdreven vond was hoe hij zo hoog de lucht in sprong opt einde, was best wel dom. Buiten dat wordt zijn vechtstijl enorm goed op het scherm gebracht: snel en sterk.
Bubastis (die 'tijger') is dus het huisdier van Ozy, gecreëerd door het genetisch manipuleren van de genomen van een tijger en een lynx.
Ozy wordt dus in de GN als de slimste mens ter wereld beschreven en is dus ook zeer atletisch. In de GN heb je dus bij de seksscene tussen Laurie en Dan (de eerste keer dat em die niet recht kreeg
) op de achtergrond de TV opstaan waar je Ozy een soort show ziet geven, waar hij zijn atletische mogelijkheden laat zien. Wat ik wel overdreven vond was hoe hij zo hoog de lucht in sprong opt einde, was best wel dom. Buiten dat wordt zijn vechtstijl enorm goed op het scherm gebracht: snel en sterk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.