Archief - [VTM] Mijn keuken, mijn restaurant
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R@ndom
Legacy Member
Ik volg dit, ben zelden zo gedegouteerd geweest van een kook programma als gisteren, het was de laatste afleveringen zo duidelijk geworden dat de insta girls door moesten dat Sergio en zijn hulpje ongemeen streng werden en iedereen buisden en ongemeen hard aanpakten, “professionele jury” laat me niet lachen...
De looks waren veel,belangrijker, een koppel met 48/100 gaat door....gebuisd en dat omdat Sergio en helper alles behalve fair gejureerd hebben!
Bah schaam u diep heren “chef” koks....
De looks waren veel,belangrijker, een koppel met 48/100 gaat door....gebuisd en dat omdat Sergio en helper alles behalve fair gejureerd hebben!
Bah schaam u diep heren “chef” koks....
eniac
Legacy Member
Uh wat? Ze hebben het koppel van gisteren meer punten gegeven dan die dwaze ganzen he. De enige reden dat die door zijn is omdat ze zelf tactisch geweest zijn en belachelijk lage punten gegeven hebben.R@ndom zei:
Ik was ook gedegouteerd maar dit op de chefs schuiven is toch bizar hoor.
bassie82
Legacy Member
Format leent zich er voor natuurlijk.
Er had niemand goeie punten gegeven aan hen, dat ze dan tacktisch gespeeld hebben en 2 punten minder gegeven dan 'gepland' welja. Dat is nu ook éénmaal het spel.
Blijkbaar worden ze niet meer gejureerd door de koppels zelf dan kunnen ze ook niet worden afgestraft ervoor.
Wat mij vooral opvalt is : ze koken slecht maar beseffen het niet.
Veel koppels waren zo.
Dan kan je van de insta-girls nog zeggen dat ze ten minste besefte dat het verkeerd was.
Er had niemand goeie punten gegeven aan hen, dat ze dan tacktisch gespeeld hebben en 2 punten minder gegeven dan 'gepland' welja. Dat is nu ook éénmaal het spel.
Blijkbaar worden ze niet meer gejureerd door de koppels zelf dan kunnen ze ook niet worden afgestraft ervoor.
Wat mij vooral opvalt is : ze koken slecht maar beseffen het niet.
Veel koppels waren zo.
Dan kan je van de insta-girls nog zeggen dat ze ten minste besefte dat het verkeerd was.
eniac
Legacy Member
bassie82 zei:
Maar het was ook niet goed he. Zij zijn correct gejureerd door de 2 topchefs en de andere koppels. Terwijl ze gisteren zelf niet eerlijk gequoteerd hebben.
Anders gezegd, had het koppel van gisteren als allereerste gegaan dan hadden de instagirls eerlijk gequoteerd en waren ze er zelf uitgegaan.
Je hebt wel een punt dat het format zich ertoe leent en ik zei het gisteren zelf ook al tegen m'n vrouw, "als die 0 geven zijn ze door". Maar ook al is het het format, het is vrij unfair, zeker als je in rekening neemt dat de instagirls wel door iedereen fair gejureerd zijn.
En die ene gans had dan nog het lef om te zeggen "ohja ik vond het toch erg, ze liggen eruit omdat ze een fout gemaakt hebben". Ja nee, ze liggen eruit omdat jullie 2/10 gaven en dat geen eerlijke quotering was.
MilM1
Legacy Member
bassie82 zei:
Ik zou het toch zo niet verwoorden.
Tactisch spelen in Expeditie Robinson en De Mol is onderdeel van het spel.
Tactisch spelen in Mijn Restaurant is mogelijk, maar het is niet de bedoeling. Het is dus toch een beetje gewetenloos en oneerlijk spelen (vooral omdat ze het zelf aanhalen). De bedoeling is dat je in eerlijkheid punten geeft. Indien ze hadden gezegd dat ze in alle eerlijkheid 2 punten geven is dit moeilijk te bewijzen dat het tactisch is (maar zij halen het zelf spontaan aan).
Persoonlijk vind ik het niet erg. Ik was geen fan van het laatste koppel (ook niet van die Charlot & Charlotte trouwens) en een beetje hetze nu kan geen kwaad.
Die Charlotte heeft ook al haar instagram afgesloten. Mss geluk voor hen dat de restaurants door de huidige situatie pas veel later gaan opengaan, alhoewel ik niet denk dat het publiek dit vergeet.
Mr.Anderson
Legacy Member
Het draait totaal niet meer om het eten of het koken vanaf die 2 lelijke ganzen 10 keer in beeld komen om oftewel Sergio Herman te herhalen, of punten te zitten rekenen. Ik haak af.
Net zoals Expeditie Robinson al lang niet meer draait om overleven, maar om roddelen en backstabben.
Ik hoorde dat hetzelfde format al 6 seizoenen draait in Australië. Naar 't schijnt is daar iets gelijkaardigs gebeurd en hebben de makers dat koppel uit het programma gezet. Of het waar is weet ik niet, ik ben te lui om het op te zoeken.
Net zoals Expeditie Robinson al lang niet meer draait om overleven, maar om roddelen en backstabben.
Ik hoorde dat hetzelfde format al 6 seizoenen draait in Australië. Naar 't schijnt is daar iets gelijkaardigs gebeurd en hebben de makers dat koppel uit het programma gezet. Of het waar is weet ik niet, ik ben te lui om het op te zoeken.
Sir.Killalot
Legacy Member
Dit soort programma's zijn een beetje mijn guilty pleasure, maar dit concept is wel heel erg zwak. Heel die bedoening aan tafel is extreem awkward, en het feit dat Sergio en Marcelo eerst moeten proeven en beoordelen vooraleer de andere kandidaten mogen eten is gewoon idioot. Als twee sterrenchefs zeggen dat iets heel lekker of heel slecht is, dan is je eigen mening al gevormd nog voor je zelf geproefd hebt he. Plus, tegen dat al die borden op tafel staan (borden ook nooit verwarmd of gekoeld), en dan nog eens moeten wachten ... volgens mij was het eten voor de andere kandidaten al lang koud (of bij de ijs-desserts gesmolten) tegen dat ze er aan konden beginnen.
Ze waren ook wel veel harder in hun kritieken op de tweede groep dan op de eerste groep vond ik. Slechte casting van de deelnemers daar lijkt me.
Ze waren ook wel veel harder in hun kritieken op de tweede groep dan op de eerste groep vond ik. Slechte casting van de deelnemers daar lijkt me.
eniac
Legacy Member
MilM1 zei:
Ik denk dat die op korte termijn op niet veel publieke steun moeten rekenen, gezien de backlash die er nu online heerst. Ook op FB heeft die haar pagina weggehaald. De berichten op de FB-pagina van het programma liegen er ook al niet om, het is een digitale lynchpartij.
Nu heb ik ook niet echt sterke gevoelens naar het weggestemde koppel hoor. Er was precies maar 1 identiteit ("ik en mijn familie) en de andere liep er dan maar als hulpje bij. Dan zag ik liever 2 wat meer volwaardige deelnemers.
Mr.Anderson zei:
Ik dacht heel even, aan de toon die Sergio aannam, dat er een "maar gezien de manier waarop kunnen we dit niet laten doorgaan" zou volgen of iets dergeljks. Jammer dat dat alsnog niet gebeurde.
Men had het ook heel eenvoudig kunnen oplossen door de punten maar bekend te maken na alle etentjes, zodat er maar in beperkte mate tactisch zou gespeeld worden. Indien het programma een volgende jaargang zou kennen zouden ze het beter zo oplossen.
bassie82
Legacy Member
Ik had meer cringe moment toen ze deed alsof ze ook van Jamaica was toen het eten te pikant was.
Ik ging er trouwens meer problemen mee gehad hebben moest het eten goed zijn geweest.
Sergio en Marcello weten ook de punten vooraf dus konden gerust bijgestuurd hebben in hun punten door bv geen 3 te geven voor hun dessert.
Ik ging er trouwens meer problemen mee gehad hebben moest het eten goed zijn geweest.
Sergio en Marcello weten ook de punten vooraf dus konden gerust bijgestuurd hebben in hun punten door bv geen 3 te geven voor hun dessert.
eniac
Legacy Member
bassie82 zei:
Dan krijg je al helemaal een boeltje, want dan jureren ze dat dessert als 'slechtste dessert' van de hele hoop maar geven ze er dan niet het slechtste cijfer voor. Hoe ga je dat nog uitleggen?
Het was niet aan hen om dit recht te trekken. Zij hebben eerlijk gejureerd en zij, samen met de andere koppels, vonden het eten niet super maar wel beter dan dat van C&C.
Bubba
Legacy Member
Dat is gewoon een blunder in het concept. Allé blunder, misschien is het bewust zo gedaan...
Maar ze zouden het perfect ook anders kunnen opzetten hé. Laat de scores gewoon apart gebeuren achteraf en maak ze pas beken aan het einde als elke koppel geweest is.
Nu wisten ze perfect wat ze moesten doen om zelf in de wedstrijd te blijven natuurlijk...
Maar ze zouden het perfect ook anders kunnen opzetten hé. Laat de scores gewoon apart gebeuren achteraf en maak ze pas beken aan het einde als elke koppel geweest is.
Nu wisten ze perfect wat ze moesten doen om zelf in de wedstrijd te blijven natuurlijk...
coldplayke
Legacy Member
Mr.Anderson zei:
Is inderdaad gebaseerd op het Australische "My Kitchen Rules" - en tactisch punten geven is daar al vanaf seizoen 1 iets dat erbij hoort
De rondes zijn daar wel veel groter (bijvoorbeeld 2 rondes met telkens 8 duos) en er wordt ALTIJD minstens 1 "bitchy" duo per ronde gecast, die tactisch scoren. In vergelijking met Australië is de Belgische versie heel "wholesome", geloof me.Het koppel waar je het denk ik over hebt werd niet uit de competitie gezet omdat ze niet eerlijk punten gaven (dat deden ze namelijk wel), maar omdat ze andere kandidaten fysiek hadden bedreigd.
En laten we niet naïef zijn: VTM (en de Australische uitzender) weten goed genoeg wat er "rommelt" aan het concept - maar dat maakt juist dat ze meer kijkcijfers krijgen. Het concept klopt juist heel hard uit hun perspectief - meer drama, = meer gezaag online, = meer kijkers.
Wat ze wel kunnen aanpassen is naar een format gaan zoals het ooit in Australië het geval was: de 2 laatste geëindigde duo's nog eens een cook-off laten doen, waarbij ze beide tegelijkertijd een drie-gangen menu moeten maken dat enkel wordt gequoteerd door de jury. De laagste score valt dan pas af. Maar daarvoor zijn de rondes in België wat te klein, dan moeten ze uitbreiden met meer duos.
Cerv.Be
Legacy Member
Wij kijken al verschillende seizoen naar MKR uit Australië. Dat daar koppels lage punten geven om hun eigen te beschermen gebeurt daar toch veel vaker, ze zijn daar ook véél harder voor elkaar met kritiek geven op het eten. Bij ons zijn zulke programma's altijd een heel pak braver hoor. Het kookniveau in dit programma lijkt in Vlaanderen wel over het algemeen laag te liggen. Wel respect voor dat koppel dat 90+ hadden, Sergio & Marcelo waren echt onder de indruk.
Het programma is ook maar een flauw afkooksel van MKR, maar dat is niet echt abnormaal. In Australië zijn heel veel van zulke programma's (MKR, Masterchef, House Rules, ...) énorm langlopende programma's met massa's afeveringen per seizoen. Daar zit echt véél geld achter. Iets wat in Vlaanderen onmogelijk is. Mensen stoppen daar met hun job om mee te kunnen doen aan zulke programma's.
Wel weeral eens moeten lachen met de titels instagirls, influencers en al die shit... Eigen instagram account over koken hebben, maar dan wel rommel op de borden brengen.
Het programma is ook maar een flauw afkooksel van MKR, maar dat is niet echt abnormaal. In Australië zijn heel veel van zulke programma's (MKR, Masterchef, House Rules, ...) énorm langlopende programma's met massa's afeveringen per seizoen. Daar zit echt véél geld achter. Iets wat in Vlaanderen onmogelijk is. Mensen stoppen daar met hun job om mee te kunnen doen aan zulke programma's.
Wel weeral eens moeten lachen met de titels instagirls, influencers en al die shit... Eigen instagram account over koken hebben, maar dan wel rommel op de borden brengen.
Nee, dat duo is uit de wedstrijd gezet omdat die iedereen constant afbraken, uitlachten, verbaal heel agressief waren, etc. Die waren meer dan een paar vijzen kwijt.Mr.Anderson zei:
Elke1988
Legacy Member
Ze hadden de punten anders moeten doen. Nu wist elke koppel na de wedstrijd meteen hun punten.
En iedereen zit maar de spuwen op die 2 instagirls. Sorry tis een wedstrijd en daar gaat iedereen tactisch spelen.
De laatste koppel had altijd een nadeel! Ma iedereen weet al bij ronde 1 moest de mensen mogen kiezen dat de instagirls mogen vertrekken.
Zie zelfs toch niet de battle's winnen. Laat staan een restaurant te mogen openen
En iedereen zit maar de spuwen op die 2 instagirls. Sorry tis een wedstrijd en daar gaat iedereen tactisch spelen.
De laatste koppel had altijd een nadeel! Ma iedereen weet al bij ronde 1 moest de mensen mogen kiezen dat de instagirls mogen vertrekken.
Zie zelfs toch niet de battle's winnen. Laat staan een restaurant te mogen openen
sink
Legacy Member
Heb de eerste 5 koppels gevolgd, omdat een van de vrouwen een voormalig collega van mij is geweest.. was grappig om die plots op tv bezig te zien, en had ook lang haar ipv kort haar. die was dus precies veel veranderd.
Maar ja, is intussen al 2j geleden dat die van werk veranderd was
dus benieuwd hoe het nu komende week verder gaat
Maar ja, is intussen al 2j geleden dat die van werk veranderd was
dus benieuwd hoe het nu komende week verder gaat
Intergalactic
Legacy Member
Als hun dessert iets of wat in orde was, dan waren ze gewoon door. Als de mogelijkheid er is om tactisch te stemmen, tja, waarom niet dan. Zie hen wel de battles niet overleven.
Er ging bij de meeste koppels wel iets technisch mis, er zat precies een mol in het programma.
Er ging bij de meeste koppels wel iets technisch mis, er zat precies een mol in het programma.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.