Archief - [VTM] Alloo bij de Wegpolitie

Werd die ene pee niet vooral aangehouden omdat hij aan het middenvaksrijden was ipv voor te traag rijden?

NemesisBE zei:

Wat dan met zware camions?

Klik om te vergroten...

Had er moeten bijzetten dat ik op personenwagens doelde ...

massey-ferguson zei:

Werd die ene pee niet vooral aangehouden omdat hij aan het middenvaksrijden was ipv voor te traag rijden?

Klik om te vergroten...

Ja.

"Ik mag niet drinken van mijn geloof." Zei hij reete stoned. :')

€2700 euro boete :') Ik heb compassie met zo'n zelfstandigen.

Lobmans zei:

Altijd dat cliché-argument bovenhalen van "Ze zouden zich beter eens met ernstigere zaken bezighouden". Het is nu eenmaal de VERKEERSpolitie en niet de ANTITERREURpolitie ofzo.
Het is nu eenmaal die mensen hun job om te controleren op zulke overtredingen, en overtreders te beboeten. Dus ja, de verkeerspolitie houdt zich bezig met verkeersovertredingen gaande van foutief parkeren, te snel rijden, onverzekerd rondrijden, rusttijden niet respecteren, foutief inhalen,...

Met welke andere, meer ernstige zaken, zouden ze zich volgens u dan wél moeten bezig houden?

Veel boetes zijn er gewoon ook om een mentaliteitswijziging proberen door te voeren. Neen an sich was het geen ramp dat die persoon op dat moment op die gehandicaptenplaats stond, maar veel mensen die op dat moment denken "ach dat kan geen kwaad", zullen zich mss ook vijf minuten op zo'n plaats zetten als ze even bij de bakker moeten zijn. Als ge dus ene keer een boete van 110 krijgt, zult ge de volgende keer wel nadenken denk ik en uw auto wel tien meter verder parkeren zodat die gehandicaptenplaats vrij blijft.

Ben ik zelf een heilig boontje? Neen, ik rijd ook wel eens 90 waar 70 mag, en ja ik heb ook al wel eens gereden met 4-5 pintjes op. Ik wéét dan echter wel dat ik éigenlijk in fout doen, dus ik ga ook niet verontwaardigd reageren als ik dan betrapt en beboet wordt voor die fout. (Net zoals die bestuurders in het programma ook altijd weten dat ze in fout zijn...)

Klik om te vergroten...

De ernstigere zaken voor mij ; zijn mensen die terwijl ze rijden bellen/smsen achter het stuur, gordel niet dragen als er iemand anders bij zit en al zeker als er een kind bij zit en die niet vastgeklikt zit, drugs en alcohol, die dat op het 2de vak blijven tuffen, vrachtwagens die zelfs als het regent elkaar opt 2de vak als een slak aan het inhalen zijn, meer controle op inbrekers en vreemdelingen/illegalen dat is ook een taak van hen vind ik en om nog verder te gaan;, zonder rijbewijs rijden en vooral mee den oto rijden terwijl je nog niet eens een rijbewijs hebt, dat zijn zaken die niet 2 keer maar vele malen erger en ernstiger zijn dan ene die ocharme op een gehandicapten plaats staat en die dan nog in zijn wagen zit, ja die is in fout ja en die moet op zijn minst een serieuze uitbrander krijgen en dat ze dat ook dan in hun systeem steken dat die betrapt is geweest ook dus als die het nog eens doet dan zien de flikken dat in de database van azo, het is niet zijne 1ste keer, dan kunde hem beboeten maar voor zoiets nu hoeveel was het nu? 110 euro doen dokken is ronduit lachwekkend.

Ik heb al meer dan 5 snelheidsboetes gehad, sommige kon ik nog inkomen, andere niet omdat ze puur en alleen maar gericht waren om geld in het laadje te brengen.
Kom vd cinema van Gent; een zeer lange baan aan 50 per uur, geen kat op de baan, overdag is het er wel vrij druk en moet je opletten vanwege de vele schoolmensen/kinderen enz...
En wat doen ze dan? Ze gaan om 00u45 mensen gaan staan flitsen, aub zeg, wat voor nut buiten geld in de kas te brengen heeft dat opgebracht? Helemaal nikske ze. Want daar gebeuren zelden ongevallen, er zou eerder wat kunnen gebeuren als de scholen uit zijn. Of zoals nu vaak gebeurt dat ze express overal doodleuk alle banen naar 50 en 70 leggen terwijl dat van geen kanten correct is, ze hebben hier bij ons zo'n lange rechte baan waar in feite praktisch nooit ongevallen gebeurden doodleuk naar 50 gelegd, moet je maar eens proberen om er iedere dag dat je er moet passeren exact 50 te rijden, om gek van te worden.
Als je bv dagelijks 60km of meer aflegt, veel plezier heb je er toch niet meer aan als je met de wagen moet rijden.

Soit; ik blijf erbij, iemand meteen een boete geven zoals bij diene West-Vlaming vind ik erover.

Etersil zei:

Als er 1 ding is waar ik niet tegen kan, zijn het mensen die niet de meest simpele wetgevingen naleven.
Zoals: niet bellen/met andere dingen bezig zijn dan met rijden & aandachtig voor de wegcode zijn EN GORDEL DRAGEN.

Man man, die domme griet die naar de wellness ging en die haar gordel niet aan had.
Zijn die fiats dan zo oud dat ze geen verklikkersysteem hebben? In m'n wagen blijft het piepen tot je gordel aan hebt.
Zo'n mensen zouden ze eens moeten meedoen naar spoed op een vrijdag avond.
Al die jongen gasten met ernstige letsels die voor de rest van hun leven in de lappenmand/gehandicapt zijn omdat ze het 'not done' vonden om een gordel te dragen.

Had ik daar flik geweest, ze vloog in de gevangenis voor 24u en mocht eens op een centrum werken voor verkeersslachtoffers.
Je zal maar door je vooruit vliegen/met je hoofd tegen je vooruit botsen en een schedeltrauma aan over houden.

Ik begrijp ook niet al die BELACHELIJKE campagnes voor 'draag je gordel'.
Man: plaats huiveringwekkende beelden langs de autosnelweg, van verkeersslachtoffers die ongevallen hebben meegemaakt en waarbij hun toestand zo slecht niet ging geweest zijn als ze hun gordel droegen. Daarna verplicht je alle overtreders een dag mee te lopen/werken in zo'n centrum voor verkeersslachtoffers.
Het zal gvd rap gedaan zijn.
maarja, het is gemakkelijker om iedere keer €110 te cashen. Kwestie van dat gat in de begroting minimaal te dichten.

Klik om te vergroten...

Lig jij van zoiets wakker? Als die persoon alleen is dan doet die maar van mij, vanaf er ene mee is dan moogde wel optreden maar ene alleen, zijn zaak en zijn probleem vind ik.

Apple zei:

Lig jij van zoiets wakker? Als die persoon alleen is dan doet die maar van mij, vanaf er ene mee is dan moogde wel optreden maar ene alleen, zijn zaak en zijn probleem vind ik.

Klik om te vergroten...

Nog eens: het is nooit enkel zijn/haar zaak wanneer er iets voorvalt en de maatschappelijke kost kan best groot zijn.

Ik vind het toch ook altijd raar waarom er zoveel mensen zijn die geen rijbewijs of identiteitskaart bij hebben. Allé dat steekt toch gewoon altijd in uwe portefeuille/portemonnee.

als jullie toch zo ontevreden zijn, ga op straat en betoog tegen het systeem?

Tweedegraadsovertreding is misschien overdreven voor die gast (maar de wet neemt dan ook aan dat je asociaal bent, en dat er bvb. nog maar één plek voor gehandicapten vrij is, en je die inneemt (ook kan je de drempel verlagen voor andere bestuurders om hetzelfde gedrag te tonen (meeloopgedrag)).

Boete van 55 euro zou correcter zijn hier. (een kleine boete dus)

Kvond nu ook wel dat die gast er wat licht over ging over dat hij op een handicap parking stond... kvind dat zeker geen muggenzifterij, je moet maar eens gehandicapt zijn he...

De boete van 110 is wel wat veel, 55 zou acceptabel zijn, maar voor deze pummel met zijn groot bakkes was 110 goed

Niemand dan opgemerkt hoe hij met gierende banden vertrok en de reactie van die flikken op hun gezicht?

Preacher92 zei:

Niemand dan opgemerkt hoe hij met gierende banden vertrok en de reactie van die flikken op hun gezicht?

Klik om te vergroten...

idd, had ik ook opgemerkt

Chickenlal zei:

Kvond nu ook wel dat die gast er wat licht over ging over dat hij op een handicap parking stond... kvind dat zeker geen muggenzifterij, je moet maar eens gehandicapt zijn he...

De boete van 110 is wel wat veel, 55 zou acceptabel zijn, maar voor deze pummel met zijn groot bakkes was 110 goed

Klik om te vergroten...

Inderdaad, je moet daar niet staan - niet echt moeilijk. Als je dan toch bewust daar gaat staan en je wordt beboet, take it as a man. Als we zo'n "mierenneukerij" boetes niet meer zouden toepassen zou het snel een jungle worden.

IceMaN.* zei:

Inderdaad, je moet daar niet staan - niet echt moeilijk. Als je dan toch bewust daar gaat staan en je wordt beboet, take it as a man. Als we zo'n "mierenneukerij" boetes niet meer zouden toepassen zou het snel een jungle worden.

Klik om te vergroten...

Zeker als er nog vrije plaatsen zijn.
Wat kan ik me daar in ergeren, en zeker omdat ik nu ook mag gebruik maken van die plaatsen.
Stond eens ene op een handicapplaats zonder kaart,heb er mij gewoon achter geparkeerd en die pee kon wachten tot ik klaar was.

oxbow1 zei:

Die boetes over tachograven zijn idd redelijk retarded,

Dikwijls sta je als chauffeur op 20 minuten van uw thuis, maar de rijtijd is op... tel daar nog een kwartier file bij zodat je al 35 minuten rijtijd overschreden hebt en de politie behandeld u helemaal als ne zware crimineel.
terwijl je gewoon probeert om thuis te geraken.

Ook word dan altijd geëist dat die boete contant betaald word. +2000€ En als je dit weigert word de arm der wet redelijk lastig. (boete voor de rechtbank zelf valt vaak LAGER uit dan de boete ter plaatse)

Klik om te vergroten...

Maar de boete is €55 per 30 minuten ontbrekende rusttijd, en zo'n tachograaf controleren ze tot 1 maand terug? Dan heeft die wel zijn best gedaan om zo'n monsterboete op te sparen.

Boetes voor tacho zijn zo hoog zodat het voor de werkgever niet rendabeler is om zijn chauffeurs inbreuken te laten plegen ipv de rij en rusttijden toe te passen

apzoeir zei:

Ik vind het toch ook altijd raar waarom er zoveel mensen zijn die geen rijbewijs of identiteitskaart bij hebben. Allé dat steekt toch gewoon altijd in uwe portefeuille/portemonnee.

Klik om te vergroten...

Je kan toch perfect uw portefeuille vergeten? Ik ben al vaak op de baan geweest dat ik mijn portefeuille vergeten was.

IceMaN.* zei:

Inderdaad, je moet daar niet staan - niet echt moeilijk. Als je dan toch bewust daar gaat staan en je wordt beboet, take it as a man. Als we zo'n "mierenneukerij" boetes niet meer zouden toepassen zou het snel een jungle worden.

Klik om te vergroten...

Op een parking naast de snelweg en waar er vier gehandicapte plaatsen zijn. En nota bene nog bij uw wagen blijven staan. Dat kan je op zijn minst zwaar verzachtend noemen. Op dat moment hinder je niemand hoor.

MrKend54l zei:

Op een parking naast de snelweg en waar er vier gehandicapte plaatsen zijn. En nota bene nog bij uw wagen blijven staan. Dat kan je op zijn minst zwaar verzachtend noemen. Op dat moment hinder je niemand hoor.

Klik om te vergroten...

Dat maakt toch allemaal niet uit, onder welke omstandigheden dan ook. Die plaatsen zijn er voor een reden, blijf daar is gewoon af. Zo moeilijk is dat niet. Dan moet je achteraf niet beginnen zeuren over mierenneuken of "verzachtende" omstandigheden.

Je ziet dat nog continu. Overal waar je komt zie je mensen zich gewoon op die plaatsen zetten, waarschijnlijk met het idee dat ze toch maar 5 of 10 minuten naar de winkel/bakker/... moeten. En gewoon omdat ze te lui zijn om 20 meter verder te parkeren. De controles mogen van mij veel hogere prioriteit krijgen en de boetes voor zo'n achterlijk asociaal gedrag ook een pak hoger.

MrKend54l zei:

Je kan toch perfect uw portefeuille vergeten? Ik ben al vaak op de baan geweest dat ik mijn portefeuille vergeten was.

Op een parking naast de snelweg en waar er vier gehandicapte plaatsen zijn. En nota bene nog bij uw wagen blijven staan. Dat kan je op zijn minst zwaar verzachtend noemen. Op dat moment hinder je niemand hoor.

Klik om te vergroten...

Klopt dat iemand die wel gerechtigd is daar te staan nog keuze heeft uit drie andere parkeerplaatsen, maar als die uitgerekend op dat ene plaatsje wilt staan moet dat kunnen. Iemand die daar niet mag staan hoeft niet te bepalen waar iemand die er wel mag staan dan maar moet gaan staan. Zo simpel is het.

MrKend54l zei:

Op een parking naast de snelweg en waar er vier gehandicapte plaatsen zijn. En nota bene nog bij uw wagen blijven staan. Dat kan je op zijn minst zwaar verzachtend noemen. Op dat moment hinder je niemand hoor.

Klik om te vergroten...

Nee, dat is gewoon lomp & vooral dom om daar toch te gaan staan. Is dat nu zo moeilijk? Op zo'n plaats parkeer je NIET.