Archief - [VIER] De slimste mens ter wereld - S18 [Stem en Win!]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
515
Legacy Member
sandervdw
Legacy Member
AreVee zei:Mja tis wat het is zeker. Ik had liever Delphine gezien en t zag er toch lang op zijn minst goed uit voor in die finale te geraken.
Maar puur qua quizniveau is Catherine zeker een terechte winnaar vind ik.
Het is dan ook een quiz en geen populariteitswedstrijd he. Imo de terechte winnaar, en ik denk dat Liesbeth Van Impe eigenlijk ook meer weet dan Delphine over verschillende onderwerpen.
Solleke89 zei:
Niet echt, zelfs al had ze dat gezegd was nog uit gevallen.
AreVee
Legacy Member
sandervdw zei:
Laatste vier zaten zoals Catherine zei heel dicht bij elkaar qua niveau imo, hangt dan voor een stuk af van welke fragmenten je krijgt, waar je kan aanvullen, ... . Delphine heeft het "laten liggen" in haar Lutgard Simoens fragment, weet ze daar vier antwoorden zit ze 100% in finale.
Nu goed Catherine is zeker een terechte en sterke winnaar van dit spel dat is zeer duidelijk.
sandervdw
Legacy Member
AreVee zei:
Akkoord dat het persoonlijk is, maar gebruik bij schilders dan foto's van een schilderij he...
Je gaat bij architecten toch ook geen foto's van de architect vragen bvb.
En Lutgard Simoens was inderdaad een actualiteitsvraag. Ik denk niet dat ze een maand geleden een vraag hadden moeten over stellen...
Algemeen vind ik die foto-ronde altijd lastig, want er zit echt een enorm niveauverschil in sommige van die vragen.
Cerulean
Legacy Member
sandervdw zei:
Tja dat is toch al vele jaren een algemene ergernis he, het niveauverschil tussen de fotorondes.
Veel eerlijker zou zijn dat ze de kandidaten laten kiezen op basis van telkens de eerste foto, een beetje zoals bij ronde 2, waar ze 1 van de 3 filmpjes kiezen.
Dan heb je op zijn minst al een vaag idee waarover het KAN gaan, en ben je zeker dat er geen manipulatie achter de schermen is (niet dat ik dat nu wel denk, maar zeker ben je nooit).
Deckard
Legacy Member
Terechte eindwinnaar al had ik ook liever Delphine zien winnen. Maar bon, Catherine was scherper en weet altijd nog heel veel aan te vullen waar de anderen het laten liggen.
Wat die fotorondes betreft: dat vind ik echt het minste aan het spel. Daar zitten zulke belachelijke dingen tussen (stuk van een liedje zingen, ronde met 'klokkie de repper' etc. :ironic. Ik had veel liever die ronde met de lijstjes van vroeger. Minder verschil in niveau toen.
Wat die fotorondes betreft: dat vind ik echt het minste aan het spel. Daar zitten zulke belachelijke dingen tussen (stuk van een liedje zingen, ronde met 'klokkie de repper' etc. :ironic
. Ik had veel liever die ronde met de lijstjes van vroeger. Minder verschil in niveau toen.sandervdw
Legacy Member
Deckard zei:Terechte eindwinnaar al had ik ook liever Delphine zien winnen. Maar bon, Catherine was scherper en weet altijd nog heel veel aan te vullen waar de anderen het laten liggen.
Wat die fotorondes betreft: dat vind ik echt het minste aan het spel. Daar zitten zulke belachelijke dingen tussen (stuk van een liedje zingen, ronde met 'klokkie de repper' etc. :ironic
Die liedjes zingen is nog zoiets. Het beste dat je kan doen is daar gewoon "10x pas" zeggen. Daar win je meer tijd mee dan die liedjes te zingen (bvb 3s zingen om 10s te halen). Als de rest die teksten niet te zien krijgt, kunnen die toch ook niets aanvullen. Maar dan haal je het concept van de show onderuit...
Maar het verschil tussen de "grappige" vragen en de "normale" vragen is enorm.
straight_six
Legacy Member
Fotoronde van Delphine vond ik wel niet fair.. Daar moest je al de foto en het bier ook herkennen. Dat zijn 2 dingen die je moet weten.
Die videoronde vind ik altijd moeilijk. Ik zou daar bijna nooit niets van weten. De rest kan ik wel nog redelijk. Puzzles haal ik meestal 2 van de 3 eruit en fotoronde heb ik meestal ook wel door.
Tenzij ze met politiekers of acteurs beginnen. Ik herken die gezichten wel, maar kan er nooit de naam op plakken.
Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk
Die videoronde vind ik altijd moeilijk. Ik zou daar bijna nooit niets van weten. De rest kan ik wel nog redelijk. Puzzles haal ik meestal 2 van de 3 eruit en fotoronde heb ik meestal ook wel door.
Tenzij ze met politiekers of acteurs beginnen. Ik herken die gezichten wel, maar kan er nooit de naam op plakken.
Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk
Pinkman
Legacy Member
Ze zouden beter tijdens bepaalde rondes binnen een bepaald thema blijven. Bijvoorbeeld in de fotoronde en de filmpjesronde drie verschillende opgaves geven over spreekwoorden, kunst, sport, geschiedenis, aardrijkskunde, films, ... Ik zie veel te vaak enorme niveauverschillen in de vragen wat het onrechtstreeks toch niet helemaal fair maakt.Cerulean zei:
Die fotoronde rond Bockie de Repper was werkelijk schrijnend en zo zijn er nog een hele boel rondes geweest. Als die makers dat herbekijken, zouden die dat nu zelf niet doorhebben hoe onnozel is? Het kan toch niet zo moeilijk zijn om op voorhand deftige en vergelijkbare opgaves te bedenken? Ik noem nu trouwens specifiek de foto- en filmpjesronde omdat dat toch de doorslaggevende rondes zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.