Archief - [VIER] Blind Gekocht

Zouden ze trouwens geen betere huizen kunnen vinden als ze niet 50k van het budget houden om te renoveren? Nu zoeken ze echt specifiek naar krotten, maar misschien is dat dan ook de bedoeling zodat dienen Limburgse homo nog iet kan doen..

Ik denk dat daar het addertje zat voor de deelnemers, misschien wisten ze niet dat er sowieso moet gerenoveerd worden en niet een kant en klare woning.

Villa kakelbond, als ge uwen boven (badkamer enzo) deftig wilt renoveren moet ge toch onvermijdelijk beneden ook hier en daar weer wat gaan openbreken?

De koppels die er nu zitten aan te komen denken waarschijnlijk dat ze nog eens een vet extraatje gaan krijgen. Ze weten dat er niet veel mogelijkheden zijn met hun budget maar verwachten toch wonderen heb ik den indruk. En dan nog gezwegen over het feit dat ze continu die kinderen gebruiken om zielig over te komen. Wij willen 1840, wij willen een groot huis, wij willen dit en dat. 't Is nie mogelijk met ons budget maar aub, doe het toch maar allemaal lukken. Help ons... Dan vind Bea een groter huis op 100 m van 1840.. NEEN dat moeten wij niet hebben.

Ik had deze aflevering den indruk dat Bea en den architect toch nogal gefrustreerd rondliepen en er zeker geen plezier meer in hebben.

Ze zullen wel goed genoeg weten dat ze in de rand rond Brussel zitten en met de wagen 'snel' in Antwerpen en Brussel staan. Dan is er nog een IC treinverbinding met Dendermonde/Gent en Mechelen/Leuven. Vrije goede mobiliteit en nog relatief rustig gelegen zonder de verstedelijking. Daarvoor betaal je gewoon en kom je er niet aan te pas zonder zware toegevingen te doen met hun klein budget. Ze hadden beter voor een groot appartement gegaan.

Dat van 'het is hier zo mooi om te fietsen' is een bullshit reden. Omliggende gemeentes zoals Buggenhout bijvoorbeeld zijn zeker zo mooi met de Schelde en Buggenhoutbos. Maar ja dat is slechter bereikbaar...

Mr.Anderson zei:

Wij willen 1840, wij willen een groot huis, wij willen dit en dat. 't Is nie mogelijk met ons budget maar aub, doe het toch maar allemaal lukken. Help ons... Dan vind Bea een groter huis op 100 m van 1840.. NEEN dat moeten wij niet hebben.

Klik om te vergroten...

Mja, vond het toch ook frappant. Het ene ogenblik letterlijk staan wenen omdat je beseft dat uw budget te klein is om uw ideaalwoning in uw ideaalbuurt te vinden, vervolgens toch doorduwen dat het in Londerzeel moet zijn, om daarna dan toch terug te verschieten dat de gevonden woning in uw ideaalbuurt niet uw ideaalwoning is.

Wat hadden ze dan verwacht? Dat die ideaalwoning, magically, dan toch zou gevonden worden?

Heel onrealistische mensen. Daarom vonden ze natuurlijk zelf ook nooit een huis.
Maar je moet ook begrijpen dat als jij nooit een mooi huis vindt voor je budget, dat ook gewoon niet bestaat.

Slayerbe zei:

Ze zullen wel goed genoeg weten dat ze in de rand rond Brussel zitten en met de wagen 'snel' in Antwerpen en Brussel staan. Dan is er nog een IC treinverbinding met Dendermonde/Gent en Mechelen/Leuven. Vrije goede mobiliteit en nog relatief rustig gelegen zonder de verstedelijking .

Klik om te vergroten...

Wij hebben in deze regio gezocht met een budget dat een heel pak hoger ligt, maar niets kunnen kopen. Het helpt ook niet dat er sneltram naar Brussel gaat komen. Ook de reden dat de gemeente ons interesseerde. Ik moet wel zeggen dat de deelgemeentes daar echt al een serieus pak goedkoper zijn. Ik vermoed dat het huis dan ook daar gaat liggen. (Ik moet de aflevering nog bekijken)

Ik snap wel dat ge er ergens een grens hebt waar ge niet wilt wonen. De huizen aan de andere kant van de spoorlijn van ons dorp (= een andere gemeente) kosten 50k minder, maar dat betekende elke ochtend aanschuiven om naar de gewestweg te kunnen en dus minstens 15 min erbij bij de dagelijkse pendel, terwijl die nu rond de 30 minuten is. We wonen nu al in de verste uithoek van de regio waarin we zochten. De locatie is inderdaad belangrijk, maar de postcode totaal niet.

Ik denk eerlijk gezegd dat de koppels die nu al meedoen, dat ook enkel deden omdat ze verwachten veel huis voor weinig geld te hebben. Al vindt iedere mens met wat gezond verstand dat nu het tegendeel bereikt werd.

Voor mij is dit toch ook wel grotendeels uitlachtelevisie. Ze hebben er echt de koppels uitgekozen met speciale/onmogelijke eisen. En het is alles behalve goede reclame voor die makelaar. Bijna allemaal zoeken ze instapklaar en zijn ze al lang aan't zoeken; wat er in de meeste gevallen op wijst dat hun budget te klein is. Dan koopt die makelaar een te renoveren huis en kan het zelfs (met de nodige kortingen en sponsoring) niet waarmaken. Maarja; instapklaar kopen of tegen de mensen gewoon vlakaf zeggen dat het niet lukt, maakt natuurlijk geen goede televisie...
Ik moet vooral lachen met de onrealistische eisen van de deelnemers en hun reacties. De reacties als ze hun huis voor het eerst zien zijn eerder schrijnend, maar het is zo hard gespeeld/gemonteerd als ze er in trekken. Ik hoop echt dat die mensen niet oprecht tevreden zijn met wat oppervlakkige renovaties; ze moeten daar in wonen.

En i.v.m. de Londerzeel discussie, locatie is een heel belangrijke factor. En sommige mensen gaan daar heel ver in (zie Londerzeel en Gent). Op zich geen probleem mee; maar als ge letterlijk zegt dat je ruimte wilt inleveren om toch in een bepaalde gemeente wilt wonen, dan moet je niet zo reageren. Ze waren zelf al even aan het zoeken, dan wisten ze goed genoeg welke bewoonbare oppervlakte binnen hun budget viel, dan verbaasd zijn dat het zo klein is...
Je mag ook niet vergeten dat ze waarschijnlijk geen idee hadden over welke panden het ging. Van het ene pand, dat ze gekocht hebben, kwam het adres in beeld en dat ligt hier. Het andere dat langs "de verkeerde kant van de A12" lag, heb ik op een minuutje gevonden en ligt hier. Als ik het mij goed herinner heb je daar 2 manieren om in Londerzeel te geraken, 1 tunnel onder de A12 en een brug erover. Dus dat is al geen reden. Maar met een industrieterrein langs die kant van de A12 snap ik wel waarom ze liever Londerzeel willen. Idem voor openbaar vervoer, er is daar ook een station op dezelfde spoorlijn maar waar veel minder treinen stoppen.

Initiële reactie van villa kakelbont was niet te rijmen met de daaropvolgende beelden. Ik vermoed dat daar een serieuze cut in het beeldmateriaal zit en dat er wat meer is gebeurd wat we nooit gaan zien uiteraard.

Nu we enkele afleveringen ver zijn durf ik zeggen dat het een als programma conceptueel sterk staat maar zwak is in de uitvoering.

De deelnemers zelf verwijt ik weinig. Je kan daar van zeggen dat ze onrealistisch zijn en dat klopt misschien wel maar huizen kopen is eigenlijk een en al emotie voor veel mensen en dat vertaald zich in dergelijke scenario's. Acht jaar zoeken en geen huis vinden dan klopt er ergens iets niet.

Wat nemen we hier nu van weg? Eigenlijk vooral dat Dina meer presentatie werk mag gaan doen.

Afleveringen aan het inhalen online nu, tot nu toe geweldig programma. Ben zelf ook een persoon dat absoluut niet kan zien wat je van een huis kan maken, zeker niet qua interieur. Als je dan ziet hoe ze die huizen aanpakken en het resultaat daar van, dan krijg ik goesting om mijn eigen huis ook onder hande te laten nemen. Het had wel handig geweest als ze er ook bij gezet hadden hoeveel budget voor wat ongeveer gebruikt is. Die vrouw van villa kakelbond, is iemand als iets niet is zoals in haar hoofd, dat die panikeert en direct afkeurt, controlefreak. Terwijl als die mensen hun emoties wat laten afkoelen juist enorm content kunnen worden van iets. Vaak het probleem bij mensen dat niks gekocht krijgen denk ik.

Next, Londerzeel bekijken.

EDIT: Londerzeel koppel lijkt me een beetje arrogante mensen op zoek naar een statussymbool. Er wordt hun zeer duidelijk gemaakt dat ze met hun budget beter een paar honderd meter verder gaan wonen, maar nee ze moeten in Londerzeel blijven want "hun vrienden kunnen dat allemaal dus moeten wij dat ook kunnen". Vervolgens steekt men hun in een klein huisje voor hun budget en dan beginnen ze te wenen tja. Nu wel eens benieuwd wat onze Limburgse vriend hier van kan maken. Waarschijnlijk komt dit ook nog wel goed.

Gisteren de aflevering van deze week bekeken. Een paar dingen die mij opvallen:
1) Een koppel 40'ers met een budget van 280k. Wat hebben die heel hun leven gedaan? Dan een beetje staan wenen dat ze "er wel zo hard voor werken", als je met 2 gaat werken kan je meer dan 280k lenen.
2) "We willen 2 kamers voor de kinderen, zodat ze elk een mooie plek hebben voor zichzelf". Kwam heel hard over als "we willen geen favorietje". Ze komen het huis binnen, 1 grote en 1 kleine kamer. "Arm Vinceke". Ik moest mijn lach echt inhouden, hoe kan je nu zo overduidelijk een favoriet tussen uw kinderen hebben en het totaal niet beseffen.
3) Wat is er in godsnaam zo speciaal aan Londerzeel?

Ik denk dat de oudste gewoon de grootste kamer krijgt, is meestal zo.

En in Londerzeel kan je fietsen

Die mensen verwachten wel allemaal iets modern en groot voor hun geld terwijl in de praktijk mensen vaak iets groots kopen voor hun geld zodat ze op het gemak kunnen renovzren achteraf in fases. Nu moet je een huis kopen voor nog minder ...

sandervdw zei:

Gisteren de aflevering van deze week bekeken. Een paar dingen die mij opvallen:
1) Een koppel 40'ers met een budget van 280k. Wat hebben die heel hun leven gedaan? Dan een beetje staan wenen dat ze "er wel zo hard voor werken", als je met 2 gaat werken kan je meer dan 280k lenen.
2) "We willen 2 kamers voor de kinderen, zodat ze elk een mooie plek hebben voor zichzelf". Kwam heel hard over als "we willen geen favorietje". Ze komen het huis binnen, 1 grote en 1 kleine kamer. "Arm Vinceke". Ik moest mijn lach echt inhouden, hoe kan je nu zo overduidelijk een favoriet tussen uw kinderen hebben en het totaal niet beseffen.
3) Wat is er in godsnaam zo speciaal aan Londerzeel?

Klik om te vergroten...

Die man werkt in de colruyt (had zo een fiets) dus qua loon zal dat modaal zijn. Als je dan 2 kinderen hebt snap ik best dat dat uw budget maar is

sandervdw zei:

Gisteren de aflevering van deze week bekeken. Een paar dingen die mij opvallen:
1) Een koppel 40'ers met een budget van 280k. Wat hebben die heel hun leven gedaan? Dan een beetje staan wenen dat ze "er wel zo hard voor werken", als je met 2 gaat werken kan je meer dan 280k lenen.
2) "We willen 2 kamers voor de kinderen, zodat ze elk een mooie plek hebben voor zichzelf". Kwam heel hard over als "we willen geen favorietje". Ze komen het huis binnen, 1 grote en 1 kleine kamer. "Arm Vinceke". Ik moest mijn lach echt inhouden, hoe kan je nu zo overduidelijk een favoriet tussen uw kinderen hebben en het totaal niet beseffen.
3) Wat is er in godsnaam zo speciaal aan Londerzeel?

Klik om te vergroten...

Ik woon daar, die mensen willen heel dicht bij mij blijven. Is te begrijpen hoor

sandervdw zei:

Gisteren de aflevering van deze week bekeken. Een paar dingen die mij opvallen:
1) Een koppel 40'ers met een budget van 280k. Wat hebben die heel hun leven gedaan? Dan een beetje staan wenen dat ze "er wel zo hard voor werken", als je met 2 gaat werken kan je meer dan 280k lenen.

Klik om te vergroten...

Ikzelf ben ook een prille veertiger. Heb tot nu toe een zalig leventje gehad. Ben in mijn 30'er jaren 2 keer een jaar lang de wereld rond gereisd. Daarvoor het goede leven als vrijgezel geleefd. Ik spaarde geen meter en het geld dat ik gespaard heb is opgegaan aan de reizen. Toen ik 38 was stond er 0 euro op mijn spaarekening. Maar spijt had ik er niet van. Toen mijn vriendin leren kennen. Op 4 jaar tijd samen 100k gespaard waarvan we 30k willen gebruiken voor notariskosten en 30k als inbreng voor ons huis. De rest willen we als buffer op ons rekening laten staan. Huisje, boompje, tuintje zegt ons weinig, en we willen zeker zo veel mogelijk blijven reizen en genieten van het leven. We willen niet meer als 850€ de maand afleggen aan die bakstenen kooi. Het leven voor ons is meer dan wat stenen rondom ons. Dus ... ons budget is 250k ... Zijn wij zo abnormaal dan ?

Gravetiet zei:

Ikzelf ben ook een prille veertiger. Heb tot nu toe een zalig leventje gehad. Ben in mijn 30'er jaren 2 keer een jaar lang de wereld rond gereisd. Daarvoor het goede leven als vrijgezel geleefd. Ik spaarde geen meter en het geld dat ik gespaard heb is opgegaan aan de reizen. Toen ik 38 was stond er 0 euro op mijn spaarekening. Maar spijt had ik er niet van. Toen mijn vriendin leren kennen. Op 4 jaar tijd samen 100k gespaard waarvan we 30k willen gebruiken voor notariskosten en 30k als inbreng voor ons huis. De rest willen we als buffer op ons rekening laten staan. Huisje, boompje, tuintje zegt ons weinig, en we willen zeker zo veel mogelijk blijven reizen en genieten van het leven. We willen niet meer als 850€ de maand afleggen aan die bakstenen kooi. Het leven voor ons is meer dan wat stenen rondom ons. Dus ... ons budget is 250k ... Zijn wij zo abnormaal dan ?

Klik om te vergroten...

Mensen met 0 euro op hun rekening op hun 38, en zonder huis te bezitten, en wel goed geld verdienen (zoals u?), zijn vrij abnormaal ja. Maar ik heb absoluut niks tegen u of ik kijk u daar niet scheef voor aan integendeel. Als je geen kinderen neemt heb je ook geen verantwoordelijkheid naar niemand dus go ahead. MAAR kom dan niet op TV wenen dat je uw droomhuis niet kan kopen zogezegd voor 'uw jongens'.

Ik ken mensen dat een baby hebben en terug bij hun ouders gaan wonen omdat hun huurhuis te klein is. Die beginnen tegelijkertijd aan een 2de baby. Wel elk jaar de hele wereld rondreizen, daar uw instagram mee volspammen, en elke keer we hun zien klagen dat alle huizen onbetaalbaar zijn en ze nog steeds niets hebben kunnen vinden.

Gravetiet zei:

Ikzelf ben ook een prille veertiger. Heb tot nu toe een zalig leventje gehad. Ben in mijn 30'er jaren 2 keer een jaar lang de wereld rond gereisd. Daarvoor het goede leven als vrijgezel geleefd. Ik spaarde geen meter en het geld dat ik gespaard heb is opgegaan aan de reizen. Toen ik 38 was stond er 0 euro op mijn spaarekening. Maar spijt had ik er niet van. Toen mijn vriendin leren kennen. Op 4 jaar tijd samen 100k gespaard waarvan we 30k willen gebruiken voor notariskosten en 30k als inbreng voor ons huis. De rest willen we als buffer op ons rekening laten staan. Huisje, boompje, tuintje zegt ons weinig, en we willen zeker zo veel mogelijk blijven reizen en genieten van het leven. We willen niet meer als 850€ de maand afleggen aan die bakstenen kooi. Het leven voor ons is meer dan wat stenen rondom ons. Dus ... ons budget is 250k ... Zijn wij zo abnormaal dan ?

Klik om te vergroten...

Ja, dat is abnormaal. Ik heb daar an sich geen probleem mee dat je zo leeft, maar dan moet je ook niet klagen dat je geen groot huis in een dure regio kan kopen terwijl uw vrienden dat wel kunnen. Je geeft toe dat je 100k op 4 jaar kan sparen, dat zou willen zeggen dat je ook een budget van 500-700k had kunnen hebben (20 jaar lang 25k/jaar sparen + een lening).

Gravetiet zei:

Ikzelf ben ook een prille veertiger. Heb tot nu toe een zalig leventje gehad. Ben in mijn 30'er jaren 2 keer een jaar lang de wereld rond gereisd. Daarvoor het goede leven als vrijgezel geleefd. Ik spaarde geen meter en het geld dat ik gespaard heb is opgegaan aan de reizen. Toen ik 38 was stond er 0 euro op mijn spaarekening. Maar spijt had ik er niet van. Toen mijn vriendin leren kennen. Op 4 jaar tijd samen 100k gespaard waarvan we 30k willen gebruiken voor notariskosten en 30k als inbreng voor ons huis. De rest willen we als buffer op ons rekening laten staan. Huisje, boompje, tuintje zegt ons weinig, en we willen zeker zo veel mogelijk blijven reizen en genieten van het leven. We willen niet meer als 850€ de maand afleggen aan die bakstenen kooi. Het leven voor ons is meer dan wat stenen rondom ons. Dus ... ons budget is 250k ... Zijn wij zo abnormaal dan ?

Klik om te vergroten...

100k in 4 jaar is wel straf!
Los daar van: mensen moeten véél lenen voor hun droomhuis. Het dubbel van wat jullie willen betalen zelfs. Ik snap dat je dat niet wilt, dat reizen en van het leven genieten ook heel veel waard is, het is een afweging die ik zelf ook al wel heb gemaakt. Maar in het leven moet je dan keuzes maken heelaas. Financiëel meer vrijheid en niet voor uw bank leven maar een bescheiden woonst hebben (en ik verklaar jullie daar zeker niet zot voor) of u wel serieus binden voor een huis dat in de buurt komt van uw droomhuis (want laat ons eerlijk zijn: niemand kan echt zijn droomhuis betalen). Er zijn natuurlijk ook mensen die beiden hebben maar die hebben ofwel al veel sjaans gehad in het leven of zijn handige Harries die dagelijks nog uren aan hun eigen woonst kunnen werken om zo veel zelf te doen.

Ik snap ook waarom die mensen in Londerzeel niet meer budget hebben, maar die konden ook duidelijk geen keuzes maken: ze hadden voor een ruimer, beter huis kunnen gaan buiten Londerzeel, maar in die man zijn hoofd was buiten Londerzeel wonen uitgesloten. Dan heb je een probleem, zeker als je beide nog niet veel sjaans hebt gehad in het leven. Het had voor die mensen nooit goed geweest, die willen in een realiteit leven die niet bestaat: in Londerzeel maar met een te klein huis voor een te hoge prijs (zoals nu), een groter huis voor een schappelijk budget, maar dan was het weer wenen omdat het buiten Londerzeel is.

sandervdw zei:

2) "We willen 2 kamers voor de kinderen, zodat ze elk een mooie plek hebben voor zichzelf". Kwam heel hard over als "we willen geen favorietje". Ze komen het huis binnen, 1 grote en 1 kleine kamer. "Arm Vinceke". Ik moest mijn lach echt inhouden, hoe kan je nu zo overduidelijk een favoriet tussen uw kinderen hebben en het totaal niet beseffen.

Klik om te vergroten...

Was dat niet gewoon principe van 'oudste krijgt de grootste kamer' ipv favorietje?

edit: Chento was me al voor

Soeplepel zei:

Was dat niet gewoon principe van 'oudste krijgt de grootste kamer' ipv favorietje?

edit: Chento was me al voor

Klik om te vergroten...

En waarom is dat een principe?

sandervdw zei:

En waarom is dat een principe?

Klik om te vergroten...

Dat is meestal zo toch? De oudste krijgt de grootste kamer want die zal eerder een bureau etc nodig hebben voor school; zeker met zo'n jonge kindjes nog..