Archief - Vermist

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gavin

Legacy Member
De meest recente van Jan Verheyen, met een Vlaamse 'topcast'.


Mijn rechternier prevelt: "I'm Gavin's complete lack of knowledge." Op Vlaams filmgebied ben ik een newbie, verder dan Daens ben ik nooit geraakt en zal ik waarschijnlijk ook niet geraken. Zelfs een Alzheimerprent weten mijn pupillen probleemloos te ontvluchten. Nu zag ik dat Vermist digitaal geprojecteerd werd. Bij mijn weten een nieuwigheid in mijn cinema, dus al mijn parafernalia aan de kant en op weg naar Verheyens nieuwste. Een man die me trouwens wel sympathiek overkomt, en op willekeurige momenten nog beschikkend over een repartie. JV's volgende film, Los, ligt al vast...een indicatie van kwaliteit?

Helaas (geloof me, dat is echt een gepast woord om paragraaf 2 mee te beginnen), de moed zinkt me al gauw in mijn witte Adidas sneakers, maat 43. Het verhaal is een kruising tussen Witse en CSI, enkel een andere dienst involverend. Een meisje wordt vermist, dit fenomeen wordt dan even verdietst door enkele 'feiten' ontsproten aan de databanken van de Belgische 'Cel Vermiste Personen (CVP)', en haar ouders waarschuwen de autoriteiten. De ubiquitaire Koen De Bouw is Walter Sibelius, hij gaat samen met zijn tema op zoek in de duistere wereld van tienerperikelen en seksfilmpjes. In 90 minuten voltrekt er zich een hoogst banaal plot, gemodificeerd met al even triviale spelingen op die plot. Er gebeurt werkelijk niets interessants, noch verrassends. Personages komen en gaan (van een ziedende Filip Peeters als vader tot een irriterende Stan Van Samang als waterdrager) naargelang de relevantie om de zaak op te lossen of te rekken. Zelfs het klassieke nieuwkomertrucje wordt hier ontplooid om de kijker te laten zien wat de CVP nu daadwerkelijk inhoudt. Deze relatieve karakteruitdieping symboliseert het hele opzet: oppervlakkig, onkundig neergepoot en vooral ineffectief.

Die neerwaartse spiraal wordt nog eens versterkt, en de facto zelfs op sleeptouw genomen, door de acteurs. Wat een zielige vertoning, Koen De Bouw overlaadt zijn CVP met onverschilligheid tijdens een contrastieve monoloog. Dit bereikt een penibel hoogtepunt bij het binnenvallen bij een verdachte. De Bouw neemt genoegen met een simpel antwoord van de persoon, identificatie en controle van zijn verklaringen blijken niet nodig. Kevin Janssens neemt deel aan de meest makke vechtpartij van het jaar en Stan Van Samang levert hier het ultieme bewijs dat hij beter aan zijn zangcarrière timmert. De andere bijrolletjes zijn van een even bedenkelijk niveau. Enige lichtpunten waren het uiterlijk van Katherine cools en de kleding van Kevin janssens. De anderen mogen in een cel voor vermiste personen geplaatst worden, letterlijk dan.

Verheyen slaat hier de plank totaal mis. Hij hanteert een inerte shakycam bij weemoedige gesprekken, de steadycam plakt te dicht op de personages en de actiescenes worden opnieuw gedelegeerd aan een shakycam, die met momenten te hard, modieus dat wel, uit de bocht gaat. Dit wordt verweven met een van tijd tot tijd slecht gekadreerd beeld en slordig editwerk. Dat hachelijk camerawerk, bovenop de al bedenkelijke plot, wordt gekruid met ontspoorde 'humor'. Punchlines, die helemaal geen punchlines zijn, komen niet aan, dus de stilte erna komt des te pijnlijker aan. Zelfs de pogingen om een sociaal probleem aan te kaarten ("sexy dansen is vragen om seks?" bijvoorbeeld) verdwalen na drie zinnen in een dikke nevel. Het enige wat ik wel kon smaken was de kleurfilter en de occasionele knappe shots, bijvoorbeeld een overhead van het optakelen van een gekielhaalde Seat. In het begin (maar dat kan dus ook aan de zaal gelegen hebben, hoewel het de tweede voorstelling van de dag was) leken de dialogen te moeten onderdoen voor de muziek en had ik dus wat last om enkele woorden te verstaan (bijwijlen een te grote echo bijvoorbeeld), maar dit herstelt zich doorheen de film.

Vermist gaat compleet de mist in. Het wordt indolent gebracht en de nonchalance van de afgestompte acteurs brengt de boodschap en schrijnende realiteit van de CVP helemaal niet over. De film is in een recordtempo ingeblikt en dat druipt er dan ook vanaf. Een misser, en mijn interesse in Vlaamse cinema is wederom geluwd.

cura

Legacy Member
Wacht 'ns even.
Over hoeveel minuten seksfilmpjes gaat het hier precies?

Gavin

Legacy Member
Weinig. Bespaar u de moeite. Het betreft enkel de missionaris, gescrambled en opgenomen met een low quality webcam.
Het is gewoon de eerste aanwijzing naar iets fishy.

Gavin

Legacy Member
Jezemina, ik zie net dat er een VT4-reeks van komt. Nu snap ik de 'VT4 presenteert'..Ik hou mijn hart al vast.

Terrorist_Hell

Legacy Member
De nieuwe van Jan Verheyen, gisteren gaan zien in Kinépolis Gent. Knap gefilmd, zeer degelijk acteerwerk. Uiteindelijk komt de film over als 'n dubbelaflevering van Aspe, maar mij hoor je niet klagen (ik vind Van In & Versaevel geweldig). Zeker geen hoogvlieger hoor, gewoon een oerdegelijke Vlaamse prent. 6,5/10.

@Gavin: mooi poëtisch verwoord, maar ik ga met quasi niks akkoord :)

Huasheng

Legacy Member
'Kruising tussen Witse en CSI' :wtf: Waar da? 't Is niet omdat ze daar wat met zaklampjes zwieren, dat het direct à la CSI is. Persoonlijk zag ik daar amper tot geen CSI in.
Maarja, het kwam over als een 'normaal' verhaaltje. Het kon evengoed een dubbelaflevering van Witse/Aspe/whatever zijn geweest, maar dat maakt het voor mij niet persé slecht. Het verhaal sprak mij nu eenmaal aan, en heeft mij dus de hele tijd kunnen boeien.

'Zelfs het klassieke nieuwkomertrucje wordt hier ontplooid om de kijker te laten zien wat de CVP nu daadwerkelijk inhoudt.' Mja, inderdaad, maar gelukkig kwam Cools' rol als nieuwkomertje niet al te heftig uit de film. In begin kwam het uiteraard aan bod, maar verder hebben ze er gelukkig niet op doorgehamerd (met uitzondering van 'het doel van CVP' uitleggen).

Ik heb genoten van de film. Ik zou zeker naar de serie kunnen kijken, of ik het weldegelijk ga doen, weet ik nog niet.

Gavin

Legacy Member
Het is 'per se'

CSI? Die gefakete duidingsmomenten linksonder in beeld (Lab, 11u03 bijvoorbeeld)..wat een pretentie was dat? Het verklaren van de gordelwonde bijvoorbeeld, allemaal leuk gevonden. Maar ja, ik vond het flauw. het leek echt een CSI aflevering die hip gefilmd wou zijn maar het budget (en/of kunde, suit yourself) ontbeerde om die flashy montage te creëren.

Of de scene in dat labo met het lijk en de verleidingstruccen van die kale beunhaas. Die scene waar overigens de camera blijft rondsluipen. Helaas niet op de spannende wijze zoals het begin van Reservoir Dogs, maar tegen een ontzagwekkende snelheid waardoor het trucje zijn charmes verliest.

Er werd zeker niet op doorgehamerd (op welke lijn wel?), maar het einde sprak wel boekdelen over de corny shizzle die ze wouden meegeven met die rol.

Maar dit is natuurlijk mijn mening. Nicht schiessen. Maar als dit de piloot van een serie is, blaas ik alvast elke maandagavond tijdens prime-time de Last Post. Genk, 20u37.

Huasheng

Legacy Member
Gavin zei:
Het is 'per se'
Kan mij niet schelen :p maar 'k zal het onthouden.

Gavin zei:
CSI? Die gefakete duidingsmomenten linksonder in beeld (Lab, 11u03 bijvoorbeeld)..wat een pretentie was dat? Het verklaren van de gordelwonde bijvoorbeeld, allemaal leuk gevonden. Maar ja, ik vond het flauw. het leek echt een CSI aflevering die hip gefilmd wou zijn maar het budget (en/of kunde, suit yourself) ontbeerde om die flashy montage te creëren.

Of de scene in dat labo met het lijk en de verleidingstruccen van die kale beunhaas. Die scene waar overigens de camera blijft rondsluipen. Helaas niet op de spannende wijze zoals het begin van Reservoir Dogs, maar tegen een ontzagwekkende snelheid waardoor het trucje zijn charmes verliest.
CSI (dan vooral de Las Vegas-versie) is één van mijn favoriete shows, juist omwille van al dat labowerk en de aandacht naar al die details en bijhorend onderzoekswerk. Zalig om zien. Ik vond dit echter niet zozeer aanwezig in Vermist. Wat je opsomt, kun je inderdaad onder de noemer 'CSI' steken, maar het evenaart langs geen kanten hetgene je ziet in series als CSI. Allezja, naar mijn opinie.

Terrorist_Hell

Legacy Member
Ik vond die verduidelijking van plaats/uur wel goed eigenlijk, zo weet je precies wat er gaande is. CSI vind 'k trouwens maar niks eerlijk gezegd, Bones daarentegen :)

Huasheng

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Ik vond die verduidelijking van plaats/uur wel goed eigenlijk, zo weet je precies wat er gaande is. CSI vind 'k trouwens maar niks eerlijk gezegd, Bones daarentegen :)
En die verduidelijkingen van plaats en uur komen niet eens voor in de serie CSI.
Er is meer gelijkenis tussen CSI en Bones, dan tussen CSI en Vermist. Bones en CSI boeien mij om net dezelfde redenen: labowerk, onderzoekswerk, focus op heel wat details :love:

Gavin

Legacy Member
Hmm, ik heb ooit één aflevering van CSI gezien en dat vond ik niet te bekijken eerlijk gezegd. Ik dacht dat daar tijdsaanduidingen voorkwamen, maar ik kan me ook vergissen.

Maar dat was mijn punt niet, het is gelijk Huasheng zelf zegt: "maar het evenaart langs geen kanten hetgene je ziet in series als CSI."
Ik vond het van pretentie getuigen om er 11u03 van te maken. Het brengt echt niets bij, want zonder die dingetjes kon je ook perfect volgen. Alles wordt toch eens mondeling herhaald.
En om eerlijk te zijn, zelfs dan was de schets van de verhaallijn rommelig.

Ik heb ondertussen wat verdere info gezocht en het is me nu duidelijk dat dit geen film is (toen ik mijn review schreef dacht ik dat dat de intentie van Verheyen was. Was toch aangekondigd als zijn nieuwe 'film'). Eerder een uit de hand gelopen promotiestunt voor de serie. Gepropt in een runtime van 40 minuten zal dit wel aanslaan op een zender als VT4.

Maar een goede film? Komaan nu :).

Huasheng

Legacy Member
Gavin zei:
Ik vond het van pretentie getuigen om er 11u03 van te maken. Het brengt echt niets bij, want zonder die dingetjes kon je ook perfect volgen. Alles wordt toch eens mondeling herhaald.
En om eerlijk te zijn, zelfs dan was de schets van de verhaallijn rommelig.
Goh, op het eerste zicht brengt dat echt niets bij, inderdaad. Maar aan de andere kant een beetje wel. Ik weet niet of je vertrouwd bent met de serie Without A Trace? Daar vermelden ze ook steeds hoeveel uren later het is nadat een persoon vermist werd verklaard. Zo krijg je dus een idee na hoeveel tijd de desbetreffende persoon werd teruggevonden. Om die reden kan ik het nog verstaan dat ze het uur erbij zetten. De plaats kan enigszins ook wel handig zijn, zodat je meteen weet waar de personages zich bevinden, ookal heb je dat enkele seconden later zelf wel door.
Maar eerlijk gezegd heb ik geen enkele keer gelet op die aanduidingen. Ik zag het gewoon waar ze waren.
Ik wil maar zeggen dat ik de intentie er wel van snap :)

Pierlo

Legacy Member
Gisteren naar Vermist gaan kijken, ik vind het toch eerder een uitgerekte aflevering van een serie. Ik vond het wel aangenaam om naar te kijken maar om van een goede film te spreken...
Sommige shots waren knap maar zoals Gavin al eerder zei zat de camera meestal te dicht op de personages.
Ik sluit mij dus eigenlijk aan bij Gavin z'n commentaar.

Macresco

Legacy Member
Gavin zei:
Hmm, ik heb ooit één aflevering van CSI gezien en dat vond ik niet te bekijken eerlijk gezegd. Ik dacht dat daar tijdsaanduidingen voorkwamen, maar ik kan me ook vergissen.

Het zal wel Law & Order geweest zijn. Met zo'n dramatisch geluidje bij.

Gavin

Legacy Member
Law & Order ken ik niet (maar wel al van gehoord, een groep in mijn vorige les noemde zich zo, mofo's), enkel CSI.
Imdb reveleert dat het de Miami-variant was, met die hoogblonde Caruso. Ge weet wel, mijn haar steekt en ik heb maar één gezichtsuitdrukking Caruso.

LOBO0901

Legacy Member
Gisteren gaan kijken in Gent. eerst een trailerken over de nieuw aan te komen film LOS. Een film met politieke correctheid ( de braakneigingen staken reeds de kop op ).
De film zelf nu. Eerst en vooral zijn de vele foutjes ( tot zware fouten ) nogal storend. Het verhaal is ongeloofwaardig en springt van de hak op de tak. Acteerprestaties waren redelijk maar ook geen hoogvliegers hier.
Al bij al een teleurstelling tot mijn grote spijt. Hij was tevens ook niet zeer politiek correct want ze spreken verscheidene keren over een "*****" terwijl dit woord niet meer mag worden gebruikt door politiediensten wegens te beledigend . Feit : is omzendbrief van de parketten . LOL

SPOILER : moest de cel vermiste personen telkens opkomen als een 16 jarige de zaterdagnacht nog niet is thuisgekomen van den uitgang zouden nogal wa werk hebben vrees ik .

Vlad Tepes

Legacy Member
Voor degene die het niet weten, tis niet 'zomaar' een film, tis een PILOOTFILM voor de tv-serie die binnenkort uitkomt.

Asserti

Legacy Member
bleh, totaal de moeite niet om te zien in de cinema. weggesmeten geld imo

Bubba

Legacy Member
Ik vond het wel een degelijk filmpke. Niet super maar zeker ook ni slecht.

Alleen, zoals al gezegd, zitten er een paar "rare" dingen in. Ook onrealistisch met momenten.

7.5/10.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan