Originally posted by dragjeh
wtf doet die lay out ernu toe?
heb blade I en II en die zijn beiden perfect, ik kan ze me ni beter wensen
Das denkek me Dolby Digital of DTS, dus over de sound hebbek al ni te klagen met men surround systeem 
RCV is een maatschappij waar je niet van op aan kunt. Soms hebben ze een goede uitgave (zoals Blade II idd met dts, mooi beeld en vele extra's) maar ze weigeren op een of andere manier om dit structureel te doen.
Pulp Fiction met dts, perfect, maar dan geheel geen extra's. Terwijl zo'n film echt wel meer verdient.
Erger is nog Jacky Brown, met zijn 4:3 dolby stereo.
Ik snap het niet: Om een film in een verkeerde verhouding op DVD te zetten kost het toch meer moeite dan om een film in zijn orginele verhouding uit te brengen. Met andere woorden, als RCV een goedkope versie op de markt wil zetten kan zij beter het orgineel (ongeknipt) uitbrengen, want daar hoeft de hele handeling van het verpesten van het beeldformaat niet plaats te vinden.
En als zij de film niet de moeite waard vind om een goede behandeling te geven, breng hem dan liever niet uit, maar laat dat een maatschappij doen die er wel aandacht aan wil schenken.
Het gaat mij dus niet om bvb enkel lay out van hoesjes of menu's of geluid of het feit dat ze soms de subs in de film mee inbranden. Ik heb het over het totaalpakket.
RCV heeft een aantal goede uitgaves maar er zijn er een pak die meer verdienden dan de versie waarin ze door RCV zijn uitgegeven.
)
.