Archief - Tienermoeders @ VT4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dinsdagland

Legacy Member
Is hier trouwens al vermeld hoe ongelofelijk egoïstisch het was om tijdens de zwangerschap te blijven roken?!

Put_met_keren

Legacy Member
Groot en belangrijk nieuws!:ironic:
Ik heb Tabitha gisteren gezien op de bus zonder Timmy en zonder kind.
Dus waarschijnlijk waren vader en zoon samen op stap met de 'witchall' :oink:

Iemand

Legacy Member
Wat een frappante thread eigenlijk. Lachen met iemands ziekte en op alle mogelijke manieren iemand zitten afbreken.

Het is heus niet het meest toffe dat je kan meemaken als jonge persoon en niet de meest verstandige zet om mee te doen aan zulke tv, maar men moet daarvoor niet constant op tom en mel hun kap zitten.

Dit gedrag zegt imo meer over jullie dan over hen. :)

Stanley318

Legacy Member
Iemand zei:
Wat een frappante thread eigenlijk. Lachen met iemands ziekte en op alle mogelijke manieren iemand zitten afbreken.

Het is heus niet het meest toffe dat je kan meemaken als jonge persoon en niet de meest verstandige zet om mee te doen aan zulke tv, maar men moet daarvoor niet constant op tom en mel hun kap zitten.

Dit gedrag zegt imo meer over jullie dan over hen. :)

Ja want wij zijn de marginale kinderen die niet weten hoe condooms werken? :wtf:

Caroline

Legacy Member
Put_met_keren zei:
Groot en belangrijk nieuws!:ironic:
Ik heb Tabitha gisteren gezien op de bus zonder Timmy en zonder kind.
Dus waarschijnlijk waren vader en zoon samen op stap met de 'witchall' :oink:
'De witchall'
'De?'
'De WITCHALL'
'Ah, de Original'
Dichtliggen ofzo :rofl:

Iemand

Legacy Member
Stanley318 zei:
Ja want wij zijn de marginale kinderen die niet weten hoe condooms werken? :wtf:
Blijkbaar heeft ze wel correct de pil genomen, maar bien, ik hoef me niet over de grond van de zaak uit te spreken.

Het gedrag van enkelen hier in de thread ligt zeer laag, vele malen lager dan mel en tokko, ondanks het feit dat jullie weten hoe een condoom werkt.

Het enige waar ik ook wat problemen mee heb is met het roken tijdens de zwangerschap. Maar voor de rest beweren dat iemand kanker verdient omdat hij rookt is gewoon enorm laag en getuigt van een zeer kleine geest.

Yasutoko

Legacy Member
Stanley318 zei:
Ja want wij zijn de marginale kinderen die niet weten hoe condooms werken? :wtf:

Er is tot op heden niet 1(!) 100% efficiënte contraseptie buiten geen sex te hebben.
Overigens op iemand zijn kap zitten terwijl je de persoon in kwestie niet eens kent buiten wat op de televisie word getoont is ook vrij tot zeer laag.

Ik vraag me af hoe jij zou reageren als we jouw kop op tv zouden zien, en vanalles en nog wat over uw doen zouden zeggen, nujah..

In ieder geval vind'k het zeer dapper voor die koppels dat ze bij elkaar blijven en voor het kind willen zorgen, velen zouden gewoon zeggen, abortus, en gedaan ermee, top!

Brod

Legacy Member
Yasutoko zei:
Er is tot op heden niet 1(!) 100% efficiënte contraseptie buiten geen sex te hebben.
Overigens op iemand zijn kap zitten terwijl je de persoon in kwestie niet eens kent buiten wat op de televisie word getoont is ook vrij tot zeer laag.

Ik vraag me af hoe jij zou reageren als we jouw kop op tv zouden zien, en vanalles en nog wat over uw doen zouden zeggen, nujah..

In ieder geval vind'k het zeer dapper voor die koppels dat ze bij elkaar blijven en voor het kind willen zorgen, velen zouden gewoon zeggen, abortus, en gedaan ermee, top!

Ik ben het zeker met je eens dat sommige van de reacties op mensen hier totaal niet kunnen, maar aan de andere kant hebben ze zelf ervoor gekozen om op TV te komen en is het nu ook wel te verwachten dat je je dan blootstelt aan ongezouten meningen van mensen die ook niet verwachten dat die personen dat hier komen lezen.

Het feit is dat Tom zich behoorlijk aangevallen voelde en zelfs al begon te dreigen met een proces, terwijl de wet duidelijk maakt dat mensen die zich publiekelijk vertonen beter met zulke reacties moeten kunnen omgaan. Sowieso kan je je niet verwachten aan iets minder dan slechte reacties als je tijdens je zwangerschap voor de camera rookt. (Ook al werd dit gevraagd door de programmamakers. Dan moet je weten dat dat gevraagd wordt om sensatie uit te lokken.)

Ik prijs trouwens abortus als een koppel nog niet in staat is om te stoppen met roken. Ik begrijp ten zeerste dat je niet kan/wil stoppen, maar zadel je kind dan niet met de risico's op.

Bij deze beloof ik dat het de laatste keer was dat ik nog iets zei over dat roken :P

Stanley318

Legacy Member
Yasutoko zei:
Er is tot op heden niet 1(!) 100% efficiënte contraseptie buiten geen sex te hebben.
Overigens op iemand zijn kap zitten terwijl je de persoon in kwestie niet eens kent buiten wat op de televisie word getoont is ook vrij tot zeer laag.

Ik vraag me af hoe jij zou reageren als we jouw kop op tv zouden zien, en vanalles en nog wat over uw doen zouden zeggen, nujah..

In ieder geval vind'k het zeer dapper voor die koppels dat ze bij elkaar blijven en voor het kind willen zorgen, velen zouden gewoon zeggen, abortus, en gedaan ermee, top!

Er is inderdaad geen middel dat 100pct effectief is, dat is dan ook een verantwoordelijkheid die bij seks hoort. Als je groot genoeg bent om met u lief te spelen moet je ook groot genoeg zijn om de gevolgen te dragen. Maar als ik dan zie dat sommigen van die kinderen zelfs niet weten hoe bevruchting werkt dan denk ik niet dat ze daar al klaar voor zijn.

Vergeet ook niet dat we in een samenleving zitten, wat dus wil zeggen dat het niet enkel hun probleem is. Bij dat soort marginalen kan je er zeker van zijn dat het mij vroeg of laat geld gaat kosten, geld dat voor nuttigere dingen gebruikt zou kunnen worden. Moest ik kunnen kiezen zou ik abortus verplicht maken voor iedereen onder 18 die zwanger word.

En dan zij we terug bij het eerste punt, er is namelijk altijd een oplossing voor een onverwachte zwangerschap, abortus. En kom dan niet af met zever als "maar dat is moord!" , dat is enkel een excuus om hun geweten te sussen. Of ga je ook elk kwakje sperma bijhouden omdat het een paar miljoen potentiele kinderen zijn?

Blijkbaar is het al zo ver gekomen dat we enkele domme naive tieners gaan laten beslissen, enkel omdat zij een vroegtijdig moedergevoel ontwikkelen terwijl ze nog gewoon met hun barbies zouden moeten spelen.
Grootste schuldigen hier zijn natuurlijk de ouders die duidelijk falen in hun opvoeding, want tegenwoordig is het de gewoonte om kinderen alles te laten doen waar ze zin in hebben. Blijkbaar ziet dat soort marginaal volk er geen probleem in dat hun 14 jarige dochter ne kleine wil maken, ze gaan hen zelfs nog een beetje aanmoedigen zodat die domme kinderen gaan geloven dat ze iets goed hebben gedaan door geen condoom te gebruiken.

libaros

Legacy Member
Stanley318 zei:
Er is inderdaad geen middel dat 100pct effectief is, dat is dan ook een verantwoordelijkheid die bij seks hoort. Als je groot genoeg bent om met u lief te spelen moet je ook groot genoeg zijn om de gevolgen te dragen. Maar als ik dan zie dat sommigen van die kinderen zelfs niet weten hoe bevruchting werkt dan denk ik niet dat ze daar al klaar voor zijn.

Vergeet ook niet dat we in een samenleving zitten, wat dus wil zeggen dat het niet enkel hun probleem is. Bij dat soort marginalen kan je er zeker van zijn dat het mij vroeg of laat geld gaat kosten, geld dat voor nuttigere dingen gebruikt zou kunnen worden. Moest ik kunnen kiezen zou ik abortus verplicht maken voor iedereen onder 18 die zwanger word.

En dan zij we terug bij het eerste punt, er is namelijk altijd een oplossing voor een onverwachte zwangerschap, abortus. En kom dan niet af met zever als "maar dat is moord!" , dat is enkel een excuus om hun geweten te sussen. Of ga je ook elk kwakje sperma bijhouden omdat het een paar miljoen potentiele kinderen zijn?

Blijkbaar is het al zo ver gekomen dat we enkele domme naive tieners gaan laten beslissen, enkel omdat zij een vroegtijdig moedergevoel ontwikkelen terwijl ze nog gewoon met hun barbies zouden moeten spelen.
Grootste schuldigen hier zijn natuurlijk de ouders die duidelijk falen in hun opvoeding, want tegenwoordig is het de gewoonte om kinderen alles te laten doen waar ze zin in hebben. Blijkbaar ziet dat soort marginaal volk er geen probleem in dat hun 14 jarige dochter ne kleine wil maken, ze gaan hen zelfs nog een beetje aanmoedigen zodat die domme kinderen gaan geloven dat ze iets goed hebben gedaan door geen condoom te gebruiken.

In 1 post heel dat tienermoeder gedoe samengevat en nog allemaal waar ook.

Brod

Legacy Member
Het is voor mannen blijkbaar heel makkelijk om over abortus te praten. Je moet wel rekening houden met de negatieve gevolgen die er eventueel aan verbonden zijn. Jullie (en ik) weten niet wat het is om een kind te verwachten en ook niet wat het is om het te moeten wegdoen.

Een beetje begrip daarvoor zou toch wel mogen.
(Alhoewel het imo een betere oplossing is in gevallen van Virginie etc., moet je er toch wel bij stilstaan dat niet iedereen dezelfde ingesteldheid heeft)

Xilver

Legacy Member
Goddamn, die Virginie haar moeder is nog het marginaalste geval van allemaal. Zo'n del dat nog met alle moeite wilt proberen om er jong uit te zien en daar schromelijk in faalt. Dat belachelijk haar en die vorte tattoo op haar tet, jeezes.

Re@V0r

Legacy Member
Brod zei:
Het is voor mannen blijkbaar heel makkelijk om over abortus te praten. Je moet wel rekening houden met de negatieve gevolgen die er eventueel aan verbonden zijn. Jullie (en ik) weten niet wat het is om een kind te verwachten en ook niet wat het is om het te moeten wegdoen.

Een beetje begrip daarvoor zou toch wel mogen.
(Alhoewel het imo een betere oplossing is in gevallen van Virginie etc., moet je er toch wel bij stilstaan dat niet iedereen dezelfde ingesteldheid heeft)

kan daar wel goed inkomen dat da een mentaal zware beslissing is... maar langs de andere kant moet je ook rekening houden met de negatieve gevolgen als je het wil houden, en dan moeten ze achteraf ni komen zagen hoe moeilijk het is enzo

voor iemand van 14-16 jaar vind k da trouwens ook maar onverantwoord om al een kind te houden eerlijk gezegd
ge zijt zelf nog x aantal jaren schoolplichtig maar dan moet je iemand anders al opzadelen met uw kind of ge moet al stoppen met school (wa ni eens mag)... en kinderen kosten ook bakken vol geld, terwijl ge ni eens werk hebt

_Melleke_

Legacy Member
ze zouden het woordje marginaal moeten verbieden, want hier is het constant marginaal da ge leest,... dan vraag ik mij echt af wie de marginalen zijn;)

e.House

Legacy Member
_Melleke_ zei:
ze zouden het woordje marginaal moeten verbieden, want hier is het constant marginaal da ge leest,... dan vraag ik mij echt af wie de marginalen zijn;)

it's rethoric ;)

Stanley318

Legacy Member
Brod zei:
Het is voor mannen blijkbaar heel makkelijk om over abortus te praten. Je moet wel rekening houden met de negatieve gevolgen die er eventueel aan verbonden zijn. Jullie (en ik) weten niet wat het is om een kind te verwachten en ook niet wat het is om het te moeten wegdoen.

Een beetje begrip daarvoor zou toch wel mogen.
(Alhoewel het imo een betere oplossing is in gevallen van Virginie etc., moet je er toch wel bij stilstaan dat niet iedereen dezelfde ingesteldheid heeft)

Verklaar dit dan eens aan de onwetende mannen op dit forum: ze wil haar kind niet rechtstreeks "vermoorden" omdat het ingaat tegen haar principes/moedergevoel/whatever. Maar het kind vergiftigen door te roken als een turk is geen probleem?

Je moet wel rekening houden met de negatieve gevolgen die er eventueel aan verbonden zijn

En dan zijn we weer terug bij dat andere punt, verantwoordelijkheid. Iemand van 17 die nog steeds gelooft dat roken geen negatieve gevolgen heeft voor een ongeboren kind is niet verantwoordelijk genoeg om een kind te hebben, en zou dus verplicht moeten worden tot abortus.

Brod

Legacy Member
Stanley318 zei:
Verklaar dit dan eens aan de onwetende mannen op dit forum: ze wil haar kind niet rechtstreeks "vermoorden" omdat het ingaat tegen haar principes/moedergevoel/whatever. Maar het kind vergiftigen door te roken als een turk is geen probleem?



En dan zijn we weer terug bij dat andere punt, verantwoordelijkheid. Iemand van 17 die nog steeds gelooft dat roken geen negatieve gevolgen heeft voor een ongeboren kind is niet verantwoordelijk genoeg om een kind te hebben, en zou dus verplicht moeten worden tot abortus.

Kuch..

Ik ben het voor de rest wel met je eens hoor, ik vind gewoon dat hier op dit forum enorm luchtig over abortus wordt gedaan. Ik vind het zelf ook een betere beslissing voor het kind en zelfs voor jezelf, maar ik ben dan ook iemand die er geen problemen mee zou hebben om het uit te voeren.
Ik kan me wel voorstellen dat veel meisjes dat wel hebben.. Ik ben ook nog nooit zwanger geweest dus hoe moet het niet zijn om iets weg te doen dat voor een deel bestaat uit het DNA van iemand waar je van houdt?

Dat terzijde, stop gewoon met te doen alsof abortus een beslissing is die iedereen even makkelijk kan maken en ook moet maken. Een verplichting invoeren om abortus onder de achttien jaar uit te voeren doet mij toch een beetje rillen :)

Stanley318

Legacy Member
Brod zei:
Kuch..

Ik ben het voor de rest wel met je eens hoor, ik vind gewoon dat hier op dit forum enorm luchtig over abortus wordt gedaan. Ik vind het zelf ook een betere beslissing voor het kind en zelfs voor jezelf, maar ik ben dan ook iemand die er geen problemen mee zou hebben om het uit te voeren.
Ik kan me wel voorstellen dat veel meisjes dat wel hebben.. Ik ben ook nog nooit zwanger geweest dus hoe moet het niet zijn om iets weg te doen dat voor een deel bestaat uit het DNA van iemand waar je van houdt?

Dat terzijde, stop gewoon met te doen alsof abortus een beslissing is die iedereen even makkelijk kan maken en ook moet maken. Een verplichting invoeren om abortus onder de achttien jaar uit te voeren doet mij toch een beetje rillen :)

Er zijn veel zaken verboden voor mensen onder 18, kinderen moeten nu eenmaal tegen zichzelf beschermt worden.
Uiteraard lost dat het probleem niet volledig op want velen blijven marginaal nadat ze meerderjarig zijn. Ik zou dus zo ver gaan dat mensen een verplicht examen moeten afleggen voor ze een kind mogen maken. Het klinkt misschien extreem, maar voor veel zaken heb je nu al een attest of diploma nodig. En die zijn ook nodig om een samenleving te beschermen tegen de domheid van enkelen, dus ik zou niet weten waarom dat anders zou zijn bij het maken van kinderen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan