Archief - The Wolf Of Wallstreet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jehovah's Witness
Legacy Member
Musk zei:oh man, dat ik hier nog op reageer
Het enige wat ik je nog wil zeggen, is dat je met deze attitude van je zo hard boven andere mensen te plaatsen, je NOOIT een leidingevende functie op een adequate manier zal kunnen uitoefenen. In een deftige managementomgeving worden snotneuzen/yuppies zoals jij gewoon uitgelachen..
Maar goed, veel succes met je 5k/maand als startersloon, laat me zeker weten hoe je eerste gesprek is verlopen ivm je looneisen
Bij mij kom je alvast niet in dienst
Admitted, dat is nog iets waar ik moet aan werken. Maar als het merendeel in mijn leefomgeving komen zagen hoe jaloers ze niet zijn op mijn leven, dan kweek je toch onbewust zo'n attitude. Ik had het eerlijkgezegd ook anders gewild. Gelukkig kan ik dat IRL nog goed verbergen. Maar zoals je merkt, vertaalt dit zich soms wel eens online, zoals daarnet dus. Waarvoor trouwens mijn excuses. Ik weet heus dat voor de meeste mensen 2000€ veel is. Maar als je bent opgegroeid waar je altijd het beste krijgt en ziet, begint het geldbesef te vertroebelen na verloop van tijd.
Dus nogmaals mijn excuses aan iedereen die ik op zijn paard heb gejaagd of indien ik denigrerend overkwam bij sommigen.
Echt off-topic vind ik dit niet. Onrechtstreeks heeft het ook wel iets te maken met de film.
En zal nergens moeten solliciteren, want na m'n studies kom ik gewoon terecht in het bedrijf van m'n oudjes.
sandpatt
Legacy Member
@jehovah:
Jij hebt gewoon het geluk in een welvarend gezin geboren te worden waar je alles zomaar in de schoot geworpen krijgt, zelfs uw job later.
Maar anderen beschuldigen dat het hun eigen schuld is dat ze minder dan 2k verdienen? Er zijn mensen die dag en nacht keihard werken en nog niet aan zo'n bedrag komen, terwijl jij het gewoon toegeworpen krijgt.
En volgens mij heb je ook een verkeerd beeld over het begrip 'wereldvreemd'. Daarmee wordt niet bedoeld hoeveel landen je hebt bezocht, maar hoeveel besef je van de realiteit hebt (en dat heb jij duidelijk niet. Behalve dan binnen het wereldje van de rijkere mensen).
Ik wens het u zeker NIET toe, maar mensen (algemeen bedoeld, niet u persoonlijk) zoals jij zouden er eens deugd van hebben om wat financiële problemen mee te maken, zodat ze terug met beide voeten op de grond staan en weten hoe het voelt om keihard te moeten werken om iets te bereiken.
Hopelijk kom ik niet beledigend over, maar ik heb mijn best gedaan om me in te houden.
Jij hebt gewoon het geluk in een welvarend gezin geboren te worden waar je alles zomaar in de schoot geworpen krijgt, zelfs uw job later.
Maar anderen beschuldigen dat het hun eigen schuld is dat ze minder dan 2k verdienen? Er zijn mensen die dag en nacht keihard werken en nog niet aan zo'n bedrag komen, terwijl jij het gewoon toegeworpen krijgt.
En volgens mij heb je ook een verkeerd beeld over het begrip 'wereldvreemd'. Daarmee wordt niet bedoeld hoeveel landen je hebt bezocht, maar hoeveel besef je van de realiteit hebt (en dat heb jij duidelijk niet. Behalve dan binnen het wereldje van de rijkere mensen).
Ik wens het u zeker NIET toe, maar mensen (algemeen bedoeld, niet u persoonlijk) zoals jij zouden er eens deugd van hebben om wat financiële problemen mee te maken, zodat ze terug met beide voeten op de grond staan en weten hoe het voelt om keihard te moeten werken om iets te bereiken.
Hopelijk kom ik niet beledigend over, maar ik heb mijn best gedaan om me in te houden.
Jehovah's Witness
Legacy Member
sandpatt zei:
Wat ik mij altijd afvraag als mensen zo'n dingen zeggen: waarom proberen ze niet om zelf iets op te richten? Serieus, wie is er nu gelukkig als hij dag en nacht werkt om dan een loon te ontvangen dat ze eigenlijk niet verdienen? Want voor mij mogen zo'n mensen (de harde werkers, niet de 9 to 5 en als het 16u55 smijten ze alles toe) gerust veel meer verdienen. Je moet geen hoge studies gedaan hebben of van een rijk gezin afkomstig zijn om zelf een onderneming op te richten. Gewoon wat gezond verstand en vooral doorzettingsvermogen. Ik ken genoeg voorbeelden (vooraleer dit ook weer als 'wereldvreemd' beschouwd wordt). Ok, in sommige gevallen zal dit onmogelijk zijn, maar dit is wel een geringe minderheid.
En als sommige kiezen om niet te gaan werken, tjah, dan is het inderdaad hun eigen schuld (en je leest er hier genoeg op het forum die komen opscheppen met hun verzameling aan uitkeringen omdat ze niet willen werken).
sandpatt zei:
Ik weet ook wel wat hij bedoelde met het woord 'wereldvreemd'. De eerste zin was om het eens in zijn neus te wrijven. En over het 'besef van realiteit'. Definieer het woord realiteit dan? Is het omdat ik zo'n situaties niet meemaak in mijn gezin/familie, dat mijn leven daarom niet realistisch is? Mag een bepaalde situatie (in ons geval: minder verdienen dan 2k netto/maand) als realiteit beschouwd worden omdat x% van de Belgen hieraan voldoen? Wat dan met de overige x% van de Belgen die meer verdienen? Is dat dan niet realistisch?
En ja, ik wil gerust toegeven dat ik weinig besef van realiteit heb. Wat is daar zo erg aan trouwens? Ben nog redelijk jong en geniet van m'n leven (Nee, niet in de zin van elke avond u kapotzuipen om de dag erna in bed te liggen. Eerder in de zin van de wereld ontdekken). Als ik hier lees wat de 'realiteit' is, wil ik toch nog zo lang mogelijk wachten om er mee in contact te komen dan.
sandpatt zei:
Wij hebben het inderdaad nog niet meegemaakt, maar iemand die mijn moeder kent wel. We hebben haar wat gesteund in de vorm van die persoon zijn/haar financiële problemen te verminderen. Het lijkt me inderdaad niet prettig om mee te maken en ben het ook niet van plan.
En nee, je komt niet beledigend over. Sorry als mijn posts als beledigend overkwamen voor u, ik liet mij even gaan in the heat of the moment.
HelpYouFall
Legacy Member
Nadat ik de filmzaal buiten stapte, had ik het gevoel dat ik Jordan Belfort een van de zieligste, meest lege personages ooit vond. Dat gevoel krijg ik nu opnieuw bij een aantal van die grave gasten in dit topic die neerkijken op 'het klootjesvolk'. Job well done, Marty. Goeie film!
CAPS
Legacy Member
Poekie95 zei:
Dus alle werknemers zijn sukkelaars, goed bezig. In een file staan/ en een lichtjes overdreven rijdende vuilbak (uwen trein he) tegen 60€ +/ u wil ik ook wel doen hoor. Veel te veel mensen die te veel betaald worden naargelang hun job. Zelfstandigen geef ik u deels gelijk in, maar als ze niet meer zouden verdienen als ene simpele werknemer (waaronder ik) zouden ze zelf werknemer zijn, dus dat geklaag van zelfstandigen ben ik ook al kotsbeu. Ik heb geen makkelijke job, integendeel,van die mensen zoals u en uwe kameraad die afgesturdeerd zijn als achitect of eender wat en die dingen fabriceren die technisch niet eens mogelijk zijn, amai. Ik verdien niet slecht ook niet onder de 1800netto maar aan 2000netto kom ik toch niet (int wit) en ik werk ook al 5jaar, met de nodig opslagen en telefoon,tankkaart,.. noem maar op. Mensen zoals u laten stoom uit men oren komen, van die dikke nekke kindjes die geboren worden uit een kut van goud en 9/10 nerges moeite voor moeten doen, alleen hun diplomake halen en de rest is al allemaal geregeld. Sorry als het iets hard overkomt, inhouden is soms moeilijk bij u soort.
Dus 2k IS wel degelijk een ferm loon, als ge alleen woont zult ge u niet alles kunnen permiteren, maar ge hoeft geen saai leven te hebben daardoor denk ik? Niet elke persoon wilt overal ter wereld geweest zijn, sommige simpele zielen (waaronder ik weer) zijn blij als ze na hunne werkdag eens fijn met maten kunnen gaan sjotten/fitnessen/een dikke pint gaan pakken,e n int verlof eens fijn op vakantie. Ja dat gaat met een echt miserabel loon van 2k netto/maand, stel u eens voor dat ik met men miserabel loon een vriendin heb/vindt (kans is nihil uiteraard he
) hebt ge een kleine 3500-4000netto. Kunt ge toch al een fijn leventje mee opbouwen, ik toch. Ik hoef niet elke dag 2x kaviaar en cava te hebben om mij blij te voelen.camino
Legacy Member
CAPS zei:Dus alle werknemers zijn sukkelaars, goed bezig. In een file staan/ en een lichtjes overdreven rijdende vuilbak (uwen trein he) tegen 60€ +/ u wil ik ook wel doen hoor. Veel te veel mensen die te veel betaald worden naargelang hun job. Zelfstandigen geef ik u deels gelijk in, maar als ze niet meer zouden verdienen als ene simpele werknemer (waaronder ik) zouden ze zelf werknemer zijn, dus dat geklaag van zelfstandigen ben ik ook al kotsbeu. Ik heb geen makkelijke job, integendeel,van die mensen zoals u en uwe kameraad die afgesturdeerd zijn als achitect of eender wat en die dingen fabriceren die technisch niet eens mogelijk zijn, amai. Ik verdien niet slecht ook niet onder de 1800netto maar aan 2000netto kom ik toch niet (int wit) en ik werk ook al 5jaar, met de nodig opslagen en telefoon,tankkaart,.. noem maar op. Mensen zoals u laten stoom uit men oren komen, van die dikke nekke kindjes die geboren worden uit een kut van goud en 9/10 nerges moeite voor moeten doen, alleen hun diplomake halen en de rest is al allemaal geregeld. Sorry als het iets hard overkomt, inhouden is soms moeilijk bij u soort.
Dus 2k IS wel degelijk een ferm loon, als ge alleen woont zult ge u niet alles kunnen permiteren, maar ge hoeft geen saai leven te hebben daardoor denk ik? Niet elke persoon wilt overal ter wereld geweest zijn, sommige simpele zielen (waaronder ik weer) zijn blij als ze na hunne werkdag eens fijn met maten kunnen gaan sjotten/fitnessen/een dikke pint gaan pakken,e n int verlof eens fijn op vakantie. Ja dat gaat met een echt miserabel loon van 2k netto/maand, stel u eens voor dat ik met men miserabel loon een vriendin heb/vindt (kans is nihil uiteraard he
Ik verdien 1400 euro netto per maand (als er 22werkdage zijn) en rekening houdend er nog eens belastingen van afgaan schiet er denk ik nog maar 1200 meer van over per maand. Triest noem ik dat. Ik wil ook rijk zijn.
Vergeet ook niet ik niet bepaald een schoon luize leven job heb, voor wat ik moet doen kunt ge echt wel zeggen uw klote afdraaie voor een appel en een ei.
Ik wil euromillions winnen, punt. Heb schijt aan werken, ik doe het alleen maar omdatk niet anders kan.
Wij zijn of mensen als mij toch zijn sukkelaars die nog eens door die lieve politiekers hier als ne citroen worden uitgeperst.
V3ndetta
Legacy Member
Om even de link te leggen tussen de discussie en de film en zo wat terug ontopic te geraken:
wat jehova's witness hier volgens mij probeerde te zeggen is dat hij Jordan Belfort's doorzettingsvermogen en visie bewondert, maar niet zijn karakter en gedrag. Hij verwoordde het gewoon erg slecht en heeft een beetje last van een superioriteitsgevoel.
In het filmpje, dat gazmask hier eerder plaatste, legt Jordan Belfort dat zelf ook uit. Zijn boek ( en dus ook de film) is in eerste plaats een autobiografie, wat het verhaal een hoog entertainingsgehalte geeft. Hij wil echter de mensen niet aanmoedigen om zijn levensstijl te aanbidden, maar om zelf actie te ondernemen als ze succesvol willen zijn.
Imo, doet hij daar niets mis mee. Ik geloof dat in de westerse wereld zowat iedereen zich naar de top kan werken, enkel moet de ene daar meer moeite voor doen dan de andere. Dat is spijtig, maar daar kan je niet veel aan veranderen, denk ik.
Ik zie Jordan Belfort dan ook niet als een arrogante, rijke stinkerd, maar eerder als een motiverend persoon. Ondanks zijn verachtelijke houding komt hij toch met zijn verhaal naar voor om mensen te inspireren op de juiste manier, ook al weet hij dat ze hem hiervoor zullen haten. It takes guts to do that.
BTW: ik heb de film nog niet gezien. Heb me enkel gebaseerd op wat ik over Jordan Belfort heb gelezen en gezien. Als de film nu een totaal andere intonatie heeft, zet ik me wel een beetje voor schut^^
wat jehova's witness hier volgens mij probeerde te zeggen is dat hij Jordan Belfort's doorzettingsvermogen en visie bewondert, maar niet zijn karakter en gedrag. Hij verwoordde het gewoon erg slecht en heeft een beetje last van een superioriteitsgevoel.
In het filmpje, dat gazmask hier eerder plaatste, legt Jordan Belfort dat zelf ook uit. Zijn boek ( en dus ook de film) is in eerste plaats een autobiografie, wat het verhaal een hoog entertainingsgehalte geeft. Hij wil echter de mensen niet aanmoedigen om zijn levensstijl te aanbidden, maar om zelf actie te ondernemen als ze succesvol willen zijn.
Imo, doet hij daar niets mis mee. Ik geloof dat in de westerse wereld zowat iedereen zich naar de top kan werken, enkel moet de ene daar meer moeite voor doen dan de andere. Dat is spijtig, maar daar kan je niet veel aan veranderen, denk ik.
Ik zie Jordan Belfort dan ook niet als een arrogante, rijke stinkerd, maar eerder als een motiverend persoon. Ondanks zijn verachtelijke houding komt hij toch met zijn verhaal naar voor om mensen te inspireren op de juiste manier, ook al weet hij dat ze hem hiervoor zullen haten. It takes guts to do that.
BTW: ik heb de film nog niet gezien. Heb me enkel gebaseerd op wat ik over Jordan Belfort heb gelezen en gezien. Als de film nu een totaal andere intonatie heeft, zet ik me wel een beetje voor schut^^
PBR Streetgang
Legacy Member
Zijn woorden: wat een baas! en dan een heel betoog over hoe mensen met een gemiddeld inkomen dom zijn en het un eigen schuld is. Dit is geen idicatie dat hij het slecht verwoordde, maar gewoon dat hij een totale oen is.V3ndetta zei:
Scorsese en Belfort hebben beiden een andere agenda - Belfort mag dan wel mensen willen aanmoedigen om actie te ondernemen, maar Scorsese brengt een duidelijke kritiek op Belfort die op elke mogelijkheid toegeeft aan de verleidingen ten gevolge van zijn ondernomen acties en dus zijn rijkdom (wat voor een man als Belfort wil zeggen dat hij mag doen wat hij maar wilt en mensen mag behandelen hoe hij dat maar wilt).
Dat is niet het punt van de film, though. De film zegt niets over de American Dream en de mogelijkheid om jezelf naar de top te werken. De film toont je een voorbeeld van een man die dat wel degelijk gedaan heeft, die met één doel in ogen aan zijn professionele leven is begonnen - schatrijk te worden, wat niet hetzelfde betekent als succes hebben in je leven - en die tijdens dat proces een arrogante douchebag geworden is.
Wel, hij is absoluut wel een arrogante, rijke stinkerd, geen idee hoe je er een andere mening aan kan overhouden. Niets mis met rijk zijn, he, begrijp me niet verkeerd, maar wel iets mis met een ongelooflijke eikel zijn te zijn voor iedereen in je leven.
Het is misschien niet gemakkelijk om al jouw vreselijke misstappen toe te geven aan de wereld, maar in het geval van Belfort maakt dat zijn karakter helemaal niet goed ofzo - er is geen enkele indicatie dat hij nu ineens een aardige vent is geworden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.