Archief - The Twilight Saga: New Moon
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fastlane
Legacy Member
Beste schrijvers aller tijde ? King heeft zijn momenten gehad in de jaren 80 en 90, want face it, zijn niveau is niet meer dat, en buiten de donkere toren saga is de man ook geen literair genie.
Meyer is inderdaad geen absolute topschrijfster, maar haar boeken zijn (zoals aangehaald) zeer vlot en ontspannend en toegankelijk voor iedereen. Voor mij hoeft daar niet denigrerend over gedaan worden, zolang je er zelf geen boek van gelezen heb zit je eigenlijk gewoon maar wat uit je nek te lullen.
Typerend bij iedere hype is de automatische anti-hype bandwagon ... en zonder grondige tegenargumenten reken ik u gewoon als meetuffende passagier op deze nutteloze wagon. En het argument van Persoon X vind Persoon Y slecht, dus ik ook; gaat ook niet op, of ga je ook op dezelfde uren schijten als persoon X ?
En neen, ik vind zowel de film (zeer matig) als het boek matig ... maar beetje relativeren in uw leven kan geen kwaad zeker? Tis allesbehalve total rubbish zoals sommige mensen proberen te beweren. Kan het enigzins nog begrijpen .. tienermeisjes vallen hierbij in zwijm .. dus als jonge viriele knaap moet het wel slecht zijn .. toch?
:ironic:
Meyer is inderdaad geen absolute topschrijfster, maar haar boeken zijn (zoals aangehaald) zeer vlot en ontspannend en toegankelijk voor iedereen. Voor mij hoeft daar niet denigrerend over gedaan worden, zolang je er zelf geen boek van gelezen heb zit je eigenlijk gewoon maar wat uit je nek te lullen.
Typerend bij iedere hype is de automatische anti-hype bandwagon ... en zonder grondige tegenargumenten reken ik u gewoon als meetuffende passagier op deze nutteloze wagon. En het argument van Persoon X vind Persoon Y slecht, dus ik ook; gaat ook niet op, of ga je ook op dezelfde uren schijten als persoon X ?
En neen, ik vind zowel de film (zeer matig) als het boek matig ... maar beetje relativeren in uw leven kan geen kwaad zeker? Tis allesbehalve total rubbish zoals sommige mensen proberen te beweren. Kan het enigzins nog begrijpen .. tienermeisjes vallen hierbij in zwijm .. dus als jonge viriele knaap moet het wel slecht zijn .. toch?
:ironic:
Carrotman
Legacy Member
lol /b/, de film zal gewoon zo slecht zijn.krynos zei:
Gromme
Legacy Member
Campoeiza zei:het grappigste is dat zelfs Stephen King 1 van de beste schrijvers aller tijde haar schrijfstijl bar slecht vindtdus dat zegt al veel over die stephie meyer
Je haalt het ook een beetje door elkaar allemaal.
Stephen king is niet de rest van de wereld. Het is niet persé omdat iemand die goed is in zijn doen iets slecht vind dat de rest het ook moet vinden.
Ik spreek trouwens nergens over dat het een hoogstaand literair werk is maar dat het ,zoals hierboven vermeld, toegankelijk is voor iedereen. En voor sommige is dat net ook de kunst van het schrijven.
In ieder geval <---> hey if it works, it works.
jvc
Legacy Member
Mij laten overtuigen om mee te gaan kijken naar de 2de van Twilight, de eerste vond ik nog te doen om naar te kijken maar ik had precies een slecht gevoel over de tweede. Toen ik nog maar net in de zaal zat begon dat slecht gevoel alleen maar te vergroten, meer dan de helft van het publiek waren 12 tot 16 jarige meisjes. Nuja, alles wil dat nu ook weer niet zeggen en ik bleef hopen op een mirakel. Deze is er nooit gekomen, de film zelf was idd een (tiener)meisjesfilm die ferm voorspelbaar was. Ik ben niet in slaap gevallen maar geen enkele scène kon me echt boeien.
Ik geef hem 5,5/10.
Ik geef hem 5,5/10.
wireke
Legacy Member
Ben hem onder lichte dwang samen gaan zien met mijn vriendin. 
Zoals verwacht totaal niets voor mij en voor de meeste jongens in het algemeen ( denk ik ). Heb de eerste ook gaan zien en daar kon ik mij min of meer nog boeie in het verhaal maar dat was bij deze film niet het geval.
Ik heb ook boek 1 gelezen en geprobeerd boek 2 te lezen maar heb deze halverwege weggelegd omdat er gewoon niets in gebeurt. De film was dus net hetzelfde , ben het laatste half uur ( vanaf ze op reis gaan naar die 'opper' familie ) letterlijk in slaap gevallen (vriendin kon daar niet mee lachen )
Ik vind het jammer dat deze saga vergeleken word met harry potter. De boeken van harry potter zijn van een veel beter en hoger niveau dan twilight (imo). Zelf de filmen zijn beter en ik vind de verfilming van potter al aan de zwakke kant.
3.5/10
Zoals verwacht totaal niets voor mij en voor de meeste jongens in het algemeen ( denk ik ). Heb de eerste ook gaan zien en daar kon ik mij min of meer nog boeie in het verhaal maar dat was bij deze film niet het geval.
Ik heb ook boek 1 gelezen en geprobeerd boek 2 te lezen maar heb deze halverwege weggelegd omdat er gewoon niets in gebeurt. De film was dus net hetzelfde , ben het laatste half uur ( vanaf ze op reis gaan naar die 'opper' familie ) letterlijk in slaap gevallen (vriendin kon daar niet mee lachen
)Ik vind het jammer dat deze saga vergeleken word met harry potter. De boeken van harry potter zijn van een veel beter en hoger niveau dan twilight (imo). Zelf de filmen zijn beter en ik vind de verfilming van potter al aan de zwakke kant.
3.5/10
Campoeiza
Legacy Member
Wireke zei:Ben hem onder lichte dwang samen gaan zien met mijn vriendin.
Zoals verwacht totaal niets voor mij en voor de meeste jongens in het algemeen ( denk ik ). Heb de eerste ook gaan zien en daar kon ik mij min of meer nog boeie in het verhaal maar dat was bij deze film niet het geval.
Ik heb ook boek 1 gelezen en geprobeerd boek 2 te lezen maar heb deze halverwege weggelegd omdat er gewoon niets in gebeurt. De film was dus net hetzelfde , ben het laatste half uur ( vanaf ze op reis gaan naar die 'opper' familie ) letterlijk in slaap gevallen (vriendin kon daar niet mee lachen
Ik vind het jammer dat deze saga vergeleken word met harry potter. De boeken van harry potter zijn van een veel beter en hoger niveau dan twilight (imo). Zelf de filmen zijn beter en ik vind de verfilming van potter al aan de zwakke kant.
3.5/10
volledig met je eens! amen
Garnaalkroket
Legacy Member
ik ben ne vent van 30j en heb toch genoten van de film, net zoalsvan de eerste. Heb de eerste drie boeken ook gelezen en die zijn toch echt goed imho. Ik kan me voorstellen dat als je het tweede boek niet hebt gelezen dat deze film niet echt je ding zal zijn, maar voor mij was het leuk te zien hoe ze sommige zaken zouden verfilmen, zoals de weerwolven vs Laurent en de Volturi. Het is eens een ander kijk op het weerwolven vs vampiers verhaal, en vampiers die schitteren in het zon is eens iets anders dan dat ze in vlammen opgaan. GRappig dat Aro, een van de vampier'leiders' in Underworld de weerwolf leider speelde 
7.5/10
7.5/10
banaan
Legacy Member
Wireke zei:Ben hem onder lichte dwang samen gaan zien met mijn vriendin.
Zoals verwacht totaal niets voor mij en voor de meeste jongens in het algemeen ( denk ik ). Heb de eerste ook gaan zien en daar kon ik mij min of meer nog boeie in het verhaal maar dat was bij deze film niet het geval.
Ik heb ook boek 1 gelezen en geprobeerd boek 2 te lezen maar heb deze halverwege weggelegd omdat er gewoon niets in gebeurt. De film was dus net hetzelfde , ben het laatste half uur ( vanaf ze op reis gaan naar die 'opper' familie ) letterlijk in slaap gevallen (vriendin kon daar niet mee lachen
Ik vind het jammer dat deze saga vergeleken word met harry potter. De boeken van harry potter zijn van een veel beter en hoger niveau dan twilight (imo). Zelf de filmen zijn beter en ik vind de verfilming van potter al aan de zwakke kant.
3.5/10
Dikke ²²²²²²
Ik snap het gewoon echt niet wat ze daaraan vinden. Hoe saai was dat. Er gebeurde echt gewoon niks.
Als je dit goed vind, kan ik jullie misschien aanraden om naar de serie 'the vampire diaries' te zien. Dit lijkt er wat op maar is 10 keer beter.
metalmeniac
Legacy Member
Hier : Videozone
Voor diegene die willen weten wat nu eigelijk het doel is achter deze boeken. Die ene persoon legt nadien uit waarom. Hij zegt ook dat er maar liefst 5 films gaan uitkomen. 4 boeken worden verfilmd waarvan ze de laatse boek in twee delen gaan verfilmen.
Swat ... luister wat ze zeggen
Voor diegene die willen weten wat nu eigelijk het doel is achter deze boeken. Die ene persoon legt nadien uit waarom. Hij zegt ook dat er maar liefst 5 films gaan uitkomen. 4 boeken worden verfilmd waarvan ze de laatse boek in twee delen gaan verfilmen.
Swat ... luister wat ze zeggen
Bubba
Legacy Member
Gezien het feit dat Stephenie Meyer tot de dag van vandaag nog steeds tegen een verfilming is van het 4de boek, omdat het onmogelijk te verfilmen zou zijn, vind ik het nogal onnozel dat er gezegd word dat die film er komt en al helemaal om te zeggen dat er 2 delen van komen.
Garnaalkroket
Legacy Member
metalmeniac zei:Hier : Videozone
Voor diegene die willen weten wat nu eigelijk het doel is achter deze boeken. Die ene persoon legt nadien uit waarom. Hij zegt ook dat er maar liefst 5 films gaan uitkomen. 4 boeken worden verfilmd waarvan ze de laatse boek in twee delen gaan verfilmen.
Swat ... luister wat ze zeggen
voor zover ik weet wil ze het vierde boek niet afmaken omdat een deel gelekt is?
Bubba
Legacy Member
Garnaalkroket zei:
Dat is het 5de boek, Midnight Sun, dat eigenlijk gewoon Twilight is maar dan vanuit Edward zijn standpunt. Het verhaal is hetzelfde.
Het 4de boek, Breaking Dawn, wil Stephenie Meyer op dit moment nog niet verfilmd zien worden omdat het verhaal daar niet voor gepast is.
Koffe
Legacy Member
banaan zei:
Die serie trekt idd hard op de eerste twilight film..New moon hebk nog niet gezien maar als het puur over vampierenseries gaat vind ik True Blood toch nog een paar stappen hoger dan The Vampire Diaries hoor.
Nu, Zal New Moon wel een dezer is gaan bekijken ongeacht de reacties hier.
waffel
Legacy Member
metalmeniac zei:Hier : Videozone
Voor diegene die willen weten wat nu eigelijk het doel is achter deze boeken. Die ene persoon legt nadien uit waarom. Hij zegt ook dat er maar liefst 5 films gaan uitkomen. 4 boeken worden verfilmd waarvan ze de laatse boek in twee delen gaan verfilmen.
Swat ... luister wat ze zeggen
"Enkel en alleen bedoeld voor tienermeisjes, de boeken zijn niet goed geschreven, de films niet goed gemaakt/geacteerd..."
Couldn't agree more. Ik heb er in mijn klas die de boeken met plezier lezen. En ik zat dan in een taalrichting. Kotsen moet ik ervan.
shiftyke
Legacy Member
aenema zei:Dat of een Jonas Brothers concert..
iedereen heeft toch zijn purity rings aan he :naughty:
Over de film, een film die enkel zal worden herinnerd door zijn enorme boxoffice, voor de rest is het gewoon één van de zovele hyped/tiener films à la Harry Potter en konsoorten
deyoeri
Legacy Member
BuBbA zei:
Is idd lichtelijk heavy shit om te verfilmen ^^
'k heb zelf de boeken gelezen om eens na te gaan wat de hype zoal was. Tuurlijk is het allemaal ferm overroepen en is het sterk gericht op tienermeisjes, maar dat wil niet zeggen dat het even voor entertainment zorgt. Zal de film wel eens te zien krijgen wrs, tenzij een of andere vriendin mij weer mee sleurt :')
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.