Archief - The Tree of Life

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

John1307

Legacy Member
The tree of life 6/10 (Terrence Malick)



Met spijt in het hart moet ik zeggen dat deze film een grote teleurstelling was. Een stream of consciousness opvolging van mooie plaatjes en muziek, maar zelfs een professor in de wijsbegeerte zal hier geen touw aan kunnen vastknopen. Voor mijn part heeft Malick nooit meer het zelfde niveau bereikt als dat van zijn eerste twee films.

Als je een avondje pretentieloos entertainment wilt dan is Pirates (al dan niet de XXX versie) meer uw ding.
B

BuffaloKampioen

Legacy Member
Echt? 'k Had nochtans veel verwacht van Malick zijn nieuwe film. The Thin Red Line is nl. een van mijn favorieten.
w

warelfs

Legacy Member
Het is zeker een speciale film die niet voor iedereen is weg gelegd. Maar ik heb er in allegeval erg van genoten. En misschien de mooiste beelden ooit gezien op grootscherm
J

John1307

Legacy Member
warelfs zei:
Het is zeker een speciale film die niet voor iedereen is weg gelegd. Maar ik heb er in allegeval erg van genoten. En misschien de mooiste beelden ooit gezien op grootscherm
Klik om te vergroten...

Ik ben een grote fan van Malick maar deze fim is verweg zijn zwakste in heel zijn oeuvre. Versta nog steeds niet de link tussen de stukken met die familie en dan da hele ontstaan van de aarde stuk.
P

PBR Streetgang

Legacy Member
The Tree Of Life is schitterend, guys. Zeker gaan kijken.

Er is geen directe link tussen het falilie-stuk en het 'ontstaan van de aarde' stuk. De film hecht gewoon belang aan leven, zoals de titel al suggereert. Het stuk met de familie heeft enkel belang als je het plaatst tenmidden van al de andere stukken die er schijnbaar niets mee te maken hebben: het gaat om het verloop van leven (waar evolutie nu net een erg belangrijk deel van is), de passie voor vrijheid en natuur vs. de beton- en stalen jungle van deze moderne maatschappij (kinderen die opgroeien tussen het groen, maar als volwassene tussen de wolkenkrabbers leven) en de kwestie rond spiritualiteit: het bestaan van God wordt heel de film lang in vraag gesteld maar buiten een soort van persoonlijk geconstrueerd hiernamaals dat meer een poetische dimensie heeft dan iets anders, heeft religie en het geloof in God niets te bieden.
Ik vind het misschien Malick's beste, of toch alleszins even goed als Days Of Heaven.
D

DaFreak

Legacy Member
Ik moet mijn eigen hype wat onder controle zien te houden maar na zo lang in productie te zijn is dat denk ik niet meer dan normaal. Kdurf niet goed lezen wat jullie er allemaal over schrijven tot na ik hem gezien heb. Ik laat jullie zeker nog weten wat ik er van vond. Woensdag ga ik ervoor! Can't wait :D
D

DaFreak

Legacy Member
Ik heb hem nu een tweede keer gezien en ja dat op zich zegt genoeg. Het is een zeer persoonlijke film, je kan er echt geen review voor schrijven die voor iemand anders iets zou betekenen. Dit moet je gewoon zelf ervaren en zien of het klikt. Hij is dus zeker niet voor iedereen maar iedereen zou hem wel een kans moeten geven want als het klikt...

De score zelf vind ik niet zo speciaal maar alle gebruikte klassieke muziek is fantastisch gekozen. Iemand die na hem gezien te hebben hier geen rillingen van krijgt?
John Tavener - Funeral Canticle (vanaf 2:18)

Dit wordt voor mij een film waarbij ik ga bleiten dat het niet schoon meer is als ik hem op mijn 70 terug zie.
e

e.House

Legacy Member
Zeer speciale film, op het begin bij die beelden over het ontstaan van het heelal, deed me wat denken aan Enter the void. prachtige beelden en schitterende muziek.

Na een kwartier ofzo was er wel al een koppel dat de zaal verliep tsss...
H

Hayrus

Legacy Member
e.House zei:
Zeer speciale film, op het begin bij die beelden over het ontstaan van het heelal, deed me wat denken aan Enter the void. prachtige beelden en schitterende muziek.

Na een kwartier ofzo was er wel al een koppel dat de zaal verliep tsss...
Klik om te vergroten...

Enter the Void :love:! Tree of Life nu nog steeds niet gezien :(
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Paar dagen geleden waren er enkele vrienden bijna kwaad op mij geworden omdat ze die waren gaan zien en niet konden geloven dat ik die goed vond :) Ze dachten dat ik een of andere grap was aan't uithalen met hen.


Shit's so awesome.
K

Kid_C

Legacy Member
Ik ga woensdag gaan kijken met 2 maten, hopelijk zitten ze het uit. :D
f

falafel

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
The Tree Of Life is schitterend, guys. Zeker gaan kijken.

Er is geen directe link tussen het falilie-stuk en het 'ontstaan van de aarde' stuk. De film hecht gewoon belang aan leven, zoals de titel al suggereert. Het stuk met de familie heeft enkel belang als je het plaatst tenmidden van al de andere stukken die er schijnbaar niets mee te maken hebben: het gaat om het verloop van leven (waar evolutie nu net een erg belangrijk deel van is), de passie voor vrijheid en natuur vs. de beton- en stalen jungle van deze moderne maatschappij (kinderen die opgroeien tussen het groen, maar als volwassene tussen de wolkenkrabbers leven) en de kwestie rond spiritualiteit: het bestaan van God wordt heel de film lang in vraag gesteld maar buiten een soort van persoonlijk geconstrueerd hiernamaals dat meer een poetische dimensie heeft dan iets anders, heeft religie en het geloof in God niets te bieden.
Ik vind het misschien Malick's beste, of toch alleszins even goed als Days Of Heaven.
Klik om te vergroten...
'heeft religie en het geloof in God niets te bieden.'

Hier heb je het volgens mij toch wel fout. Malick is zelf heel gelovig, en heel de film draait dan ook rond religie. Het ontstaan van de aarde wordt gekoppeld aan het zoeken naar een antwoord op de vraag
waarom haar kind gestorven is. Om de aarde te maken zoals ze nu is, heeft God ook dingen moeten vernietigen. Plus, wat stelt de dood van één iemand voor (of zelfs de dood van miljoenen) tegenover wat voor moois God heeft gecreëerd (gevisualiseerd door de hele 'big bang'-sequence). Dat helpt uiteindelijk ook om de dood van haar zoon te begrijpen.
Volgens mij wordt het bestaan van God dus helemaal niet door de film in vraag gesteld. Het feit dát hij volgens Malick bestaat en hoe je daar bij verlies mee omgaat is imo het hoofdthema van de film.
F

FreakyJP

Legacy Member
Daar ben ik het toch niet mee eens. Voor mij liet de film het bestaan van God in het ongewisse, liet Malick het over aan de kijker. Dit door zowel het religieuze als het wereldlijke naast elkaar te plaatsen (de 'way of nature' en 'way of grace' waar de moeder het over heeft in het begin van de film). Die Big Bang is net een alterantief op het religieuze dat hij verkentde voor mij.

De manier waarop je de film interpreteert hangt dan volledig af van de kijker. Ik, en een paar andere mensen zager het hierboven vermelde er in (spiritualiteit, God in het ongewisse), terwijl er ook iemand die religieus is mee was naar de film en zij het ook zag als een religieuze film. Je geeft dus zelf als kijker een invulling aan de aangereikte materie.
D

DaFreak

Legacy Member
Toch had hij veel meer speelruimte kunnen laten. Je kan het merendeel nog altijd zelf invullen maar het is duidelijk dat er gefocust wordt op het christelijk geloof en niet enkel via de familie zelf. Zo begon hij de film bijvoorbeeld direct met een quote uit de bijbel wat het toch moeilijker maakt om god op andere manieren te interpreteren. Mij is het ook gelukt om daar rond te kijken maar toch had hij het iets abstracter kunnen houden zodat de kijker daar niet al te veel moeite voor moest doen. Zo vond ik ook het einde iets minder omdat daar de christelijke visie er weer wat te dik op lag.
f

falafel

Legacy Member
Dat is een feit. Malick geeft een stroom aan beelden, gedachten en ideëen en de kijker moet daar zelf iets mee doen, kan daar zelf uithalen wat hij wilt. Daar ga ik zeker en vast mee akkoord; ik haal er zelf ook weinig religieus uit, eerder filosofisch en spiritueel. Maar ik ben er vrij zeker van dat Malick zelf deze film heeft gemaakt vanuit zijn christelijke geloof, zijn geloof in God (whatever that may be). Hij geeft de kijker wel de keus in welke mate die daarin meegaat.
T

Time

Legacy Member
Ik vond hem goed. Familieverhaal stak bijzonder goed in elkaar, evolutionaire beelden vond ik eerst wat overbodig, maar de muziek erbij was zo magistraal dat ik achteraf gezien blij ben dat ze erin zat.

Enige waar ik een probleem mee had was Sean Penn. Totaal overbodig en ik kwam pas achteraf toen ik de recencies las te weten dat hij de volwassen Jack moest voorstellen. Tijdens de film dacht ik dat het zijn grootvader was omwille van die ene scene waar ze alle drie aanwezig zijn en zowel Penn als Pitt de kleine Jack omhelzen. :x

Maar vervelen doet hij helemaal niet imo, die 2 uur zijn voorbij gevlogen.

8/10
J

Jonathan

Legacy Member
Ik heb mijn zak chips niet open gedaan en mijn cola is halfvol gebleven. Ik had gewoon geen tijd om te eten/drinken. Dit is de meest verrijkende bioscoopervaring die ik meegemaakt heb en waarschijnlijk ook één van de meest indrukwekkende filmervaringen in het algemeen.
Meerdere keren tranen in mijn ogen gehad door de impact van sommige scenes, dit was gewoon geweldig.

Ik weet eigenlijk niet echt wat te zeggen, ik ben hier gewoon vol lof over, het lijkt wel een hedendaagse Bergman die cinematografisch nog een iets hoger niveau weet te bereiken ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan