Archief - The mist

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MaXiMo

Legacy Member
Berstalin zei:
Film was ronduit slecht. En zeker als je de boek hebt gelezen.

Boek heeft open einde en de opties die het hoofdkarakter geeft die 'zouden' kunnen gebeuren hebben ze in 1 scene geflanst.

En het kuise amerika heeft er weer de sexscene uitgehaald. Die kerel paalt normaal die blonde chick. Maar omdat het huwelijk heilig is hebben ze er weer een trouw huisvadertje van gemaakt.

Strontfilm.

Da is bij de meeste verfilmingen zo é... De filmmakers kunnen moeilijk aan iedere interpretatie van het boek voldoen. Sommige dingen zijn ook moeilijk te verfilmen.

Belgianbonzai

Legacy Member
Berstalin zei:
Film was ronduit slecht. En zeker als je de boek hebt gelezen.

Boek heeft open einde en de opties die het hoofdkarakter geeft die 'zouden' kunnen gebeuren hebben ze in 1 scene geflanst.

En het kuise amerika heeft er weer de sexscene uitgehaald. Die kerel paalt normaal die blonde chick. Maar omdat het huwelijk heilig is hebben ze er weer een trouw huisvadertje van gemaakt.

²nd dit laatste, wel geen echte strontfilm, maar kon op sommige vlakken wel iets beter (acteren soms bvb)

ik stelde mij in boek ook dat heilig wijf ouder en gerimpelder voor...

wist trouwens ook niet meer dat in boek dat die religieuze kut door zo een insect bepoteld wordt dat dan wegvliegt?

waffel

Legacy Member
W T FOOOOOOOOOCK is jullie probleem

(Alles is één grote spoiler, dus gelieve niet verder te lezen als je hem nog niet gezien hebt)


Oké, horror films met een knipoog naar het verleden is cava, maar dit was ie zeker niet.

Schijt acteerprestaties: Alleen die God-aanbidster is een goeie actrice, maar ze is gewoon schijtirritant en God(yes Ironic isn't it) was ik blij dat ze dood was!!!

Schijt verhaal: Blunder van het leger, ze komen door een of andere intergalactische raam .. oke half-life anyone? Maar leg het dan tenminste eens deftig uit ipv als halve helden op het einde victorie te kraaien (Man, khad nog liever het einde gezien van War of the Worlds, Zuurstof op, zou goed gepast hebben met da vrouwmens die het overleeft op het einde (=> oudere broer in war of the worlds die met ne schrammetje of twee thuis komt)
En wtf die tentakels? Halve dinosaurussen? Spinnen? Ik ergerde me gewoon aan ALLES


Hoe cliché kan een einde zijn om het dramatisch te maken ???

- Benzine op
- 4kogels, 5mensen
- Heel de film proberen ze te overleven(+zoontje te beschermen met al hun macht), maar dan besluiten ze gewoon zelfmoord te plegen :rofl:
- kerel komt naar buiten ... ik dacht al van, tis zeker voorbij he .. enja mist trekt weg en daar komen die legermannen en om het geheel erger te maken, die vrouw heeft alles overleeft :rofl: , alles samen begeleid met een liedje die zou passen in een Epische film waar 1000000000mensen gestorven zijn.

1/10 (die 1 is gewoon omdat ik gewoon heel graag het horror-concept heb, maar aub ... :rofl:)

Gromme

Legacy Member
Het einde vond ik aan de ene kant, bangelijk. Aan de andere kant was het natuurlijk weer heel snel gedaan. Ik had misschien ook graag een globaal zicht gehad op de wereld ivm the mist.

Die religieuze deed me zin krijgen om mijn gsm tegen dat scherm te gooien.

CGI was op zich niet perfect bij tijden maar als het is dat ze een kleiner budget hadden dan is het hun vergeven, al stoorde het mij nooit.

Acteerprestaties hadden hier en daar ook scherpe kantjes maar het einde overacting noemen gaat er ook weer over naar mijn mening.

Er waren stukken in de film waardoor ik me echt betrokken voelde en andere stukken deden dat gevoel weer volledig teniet.

Al bij al vond ik dit een goede film.

7.5/10

Ghostrider001

Legacy Member
Vond deze film toch echt wel een toppertje hoor.
Films van stephen king vind ik toch altijd wel goed zoals: Dreamcathers, 1408, The Green Mile, The Mist en natuurlijk één van mijn lievelingsfilms The Shawshank Redemption
Vond dit eigenlijk één van de grofste eindes ooit in een film.
Toch ook wel iets meer van verwacht, maar vond dit toch een goede film.
8/10

foo-pah

Legacy Member
afschuwelijke film, 1/10 en kwaad omdat ik daar voor betaald heb, echt

RealFlub

Legacy Member
slecht einde.. zo kortaf..
4/10 omdat de rest wel redelijk is.

Anal_Amoebe

Legacy Member
Berstalin zei:
En het kuise amerika heeft er weer de sexscene uitgehaald. Die kerel paalt normaal die blonde chick. Maar omdat het huwelijk heilig is hebben ze er weer een trouw huisvadertje van gemaakt.
Awel, ik vind het goed dat zo'n scene er helemaal niet in zit, want dan zou hij helemaal niet sympathiek meer geweest zijn als personage. I mean: WTF? Ze zitten er al maar amper een paar dagen en worden de ganse tijd geterroriseerd door dingen in de mist en geïrriteerd door mensen in de supermarkt. Waar gaat ge dan in godsnaam de goesting vandaan halen, met zijn eigen zoontje daar in het kleine gebouw en onzeker over het lot van de vrouw die hij liefheeft, om een wildvreemde eraan te steken. Nee, een sexscene zou pas ongeloofwaardig en enorm cliché geweest zijn en zou van Thomas Janes personage een gevoelloze klootzak gemaakt hebben...

En aan iedereen die dit einde 'te gemakkelijk', of whatever ik hier al gelezen heb, vindt:
Ze laten overleven ware een Hollywood cliché happy end geweest en zou totaal geen emotionele impact gehad hebben. Dan was iedereen zeker aan't klagen geweest: "maar waarom moeten de goeien weer overleven, blablabla Hollywood, blablabla goedkoop, blablabla". You can't please some people. Ik haat het einde ook op een bepaald emotioneel niveau, maar ik vind het wel dat het de film beter maakt.
De atoombom-optie ware al net even goedkoop en cliché geweest en er was bovendien geen enkele aanleiding voor. Zonder het standpunt van het leger te kennen, zou het aanvoelen als een gemakkelijke oplossing. Gemakkelijk was dit einde alleszins niet, hier heb je ballen voor nodig om te durven zeggen dat je helden het misschien deze keer helemaal niet aan het rechte eind hadden.

Goemi

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Ze laten overleven ware een Hollywood cliché happy end geweest en zou totaal geen emotionele impact gehad hebben. Dan was iedereen zeker aan't klagen geweest: "maar waarom moeten de goeien weer overleven, blablabla Hollywood, blablabla goedkoop, blablabla". You can't please some people. Ik haat het einde ook op een bepaald emotioneel niveau, maar ik vind het wel dat het de film beter maakt.
De atoombom-optie ware al net even goedkoop en cliché geweest en er was bovendien geen enkele aanleiding voor. Zonder het standpunt van het leger te kennen, zou het aanvoelen als een gemakkelijke oplossing. Gemakkelijk was dit einde alleszins niet, hier heb je ballen voor nodig om te durven zeggen dat je helden het misschien deze keer helemaal niet aan het rechte eind hadden.

Goed geduid! Ik had net hetzelfde gevoel. Er was geen beter einde voor die film bedenkbaar al de rest had cliché of geforceerd over gekomen. Hoewel dat het huidige einde u als kijker een beetje te kakken zet omdat je als kijker blijft geloven in een held tot de aftiteling over het scherm rolt terwijl hij het eigenlijk allang heeft opgegeven. Het is zijn ongeloof in een toekomst dat zijn tragisch lot bezegeld.

PS. ik had wel meteen naar de assault rifle van die soldaat gegrepen en toch nog een kogel door mij kop gejaagd, ma soit. ;)

devilinside

Legacy Member
Goemi zei:
Goed geduid! Ik had net hetzelfde gevoel. Er was geen beter einde voor die film bedenkbaar al de rest had cliché of geforceerd over gekomen. Hoewel dat het huidige einde u als kijker een beetje te kakken zet omdat je als kijker blijft geloven in een held tot de aftiteling over het scherm rolt terwijl hij het eigenlijk allang heeft opgegeven. Het is zijn ongeloof in een toekomst dat zijn tragisch lot bezegeld.

PS. ik had wel meteen naar de assault rifle van die soldaat gegrepen en toch nog een kogel door mij kop gejaagd, ma soit. ;)

Ja ok, het moet niet altijd een happy end zijn, maar de manier erop was gewoon ronduit belachelijk.
Eerst doen ze er alles aan om te overleven, ze lopen buiten in de mist naar de apotheker, ze beschermen zijnen zoon enorm en op het einde knalt hij ze gewoon neer met 4 kogels voor 5 man natuurlijk, inclusief zijn eigen zoon, terwijl hij minuten of uren geleden zijn vrouw ook al kwijt is geraakt, dit moet een heel goede vader zijn. Het zou nog iets geloofwaardig geweest zijn moest het leger uren of een dag later toegekomen zijn maar nog geen minuten later wordt hij gered en de mist is op 5seconden volledig weggetrokken.

Plus, goede acteerprestatie van Marcia Gay Harden maar werd irritant op het einde.

De film zou een goede 7 of 7,5 gehad hebben van mij, maar door het belachelijke einde zakt dit meteen naar een 4 ofzo.

Huasheng

Legacy Member
Berstalin zei:
Film was ronduit slecht. En zeker als je de boek hebt gelezen.
Bwah, ik vond het een goede verfilming. Behalve dat einde, BAH³

Anal_Amoebe zei:
Awel, ik vind het goed dat zo'n scene er helemaal niet in zit, want dan zou hij helemaal niet sympathiek meer geweest zijn als personage. I mean: WTF? Ze zitten er al maar amper een paar dagen en worden de ganse tijd geterroriseerd door dingen in de mist en geïrriteerd door mensen in de supermarkt. Waar gaat ge dan in godsnaam de goesting vandaan halen, met zijn eigen zoontje daar in het kleine gebouw en onzeker over het lot van de vrouw die hij liefheeft, om een wildvreemde eraan te steken. Nee, een sexscene zou pas ongeloofwaardig en enorm cliché geweest zijn en zou van Thomas Janes personage een gevoelloze klootzak gemaakt hebben...
Maar... in 't boek gebeurt het juist wél. Toen ik het las (in 't boek), had ik wel wat van 'Wtf, je weet niet eens of je vrouw dood is of niet.', mja... Maar 'k vind het feitelijk ook positief dat ze het in de film hebben weggelaten. Het zou totaal geen bijdrage hebben geleverd.

Anal_Amoebe zei:
En aan iedereen die dit einde 'te gemakkelijk', of whatever ik hier al gelezen heb, vindt:
Ze laten overleven ware een Hollywood cliché happy end geweest en zou totaal geen emotionele impact gehad hebben. Dan was iedereen zeker aan't klagen geweest: "maar waarom moeten de goeien weer overleven, blablabla Hollywood, blablabla goedkoop, blablabla". You can't please some people. Ik haat het einde ook op een bepaald emotioneel niveau, maar ik vind het wel dat het de film beter maakt.
De atoombom-optie ware al net even goedkoop en cliché geweest en er was bovendien geen enkele aanleiding voor. Zonder het standpunt van het leger te kennen, zou het aanvoelen als een gemakkelijke oplossing. Gemakkelijk was dit einde alleszins niet, hier heb je ballen voor nodig om te durven zeggen dat je helden het misschien deze keer helemaal niet aan het rechte eind hadden.
Ow neen, in het boek is het einde véél beter (imo!). In 't boek leven ze wel nog, maar je weet totaal niet wat er met hen zal gebeuren: overleven ze of gaan ze er ook aan? Je hebt er het gokken naar.
Dit einde is gewoon onverklaarbaar. Opeens kan alles gered worden. Opeens sterft alles, opeens trekt die mist rap rap weg, ... In War of the Worlds gaven ze tenminste nog een uitleg, terwijl hier ... nada, noppes, zero, njet..

devilinside

Legacy Member
Targoth zei:
9/10

Mede door het einde is dit voor mij een superfilm.


Diegenen die hem niet goed vonden. zijn waarschijnlijk vooral niet blij met dit einde denk ik.


@ Devilinside:

Als je het op jouw manier bekijk, waaarom dan alleen het einde belachelijk en ongeloofwaardig vinden en niet gans de rest ook, zoals die portal, bugs e.d. ?

Gewoon een vraag hoor, ik heb respect voor elke mening.

Ik vond de film echt redelijk goed toen ik ernaar aan het kijken was (al was ik wel blij dat
Marcia opeens werd neergestoken :) ), maar het einde leek zo gerusht. Plus op emotioneel gebied komt dit echt niet overeen met de werkelijkheid e, je verliest je vrouw 5min geleden en dan kun je toch de moed bijeenrapen om 4 mensen te vermoorden inclusief je zoon. Een beter einde zou zijn (voor mij dan toch): alle 5 zelfmoord in de auto of een open einde zoals in het boek

desP-

Legacy Member
Had een geweldige 80s sfeer vond ik, alleen het einde zag ik van mijlenver aankomen en ik zat al te zuchten toen ik zag

dat hij zijn geweer bovenhaalde :ironic:

Ook een beetje clichés te veel uitvergroot maar al bij al vond ik hem toch degelijk :)

UnD3RD0G

Legacy Member
Deze film vond ik heel goed,
het einde , was vol onmacht en afschuw toekijken ...nam me echt bij de keel...
naar het scherm blijven staren, en blijven denken van "wtf dude.. dees meent ge niet..."

acteerprestaties vond ik super ok, verhaal ijzersterk tbh ( SK :love: )
en de acteerprestaties van die gekke geloofmadam was echt super sterk, om een moment zit je in je stoel en heb je zin om da wijf zelf een kopje kleiner te maken...

L0k1-

Legacy Member
mja Stephen King verfilmingen zijn meestal nooit echt een happy end, dus had zoiets wel verwacht.

Ivm dat religieus mens en haar volgelingen. Ja ze was fucking irritant, maar er moet hier maar iets gebeuren en er zal snel een bende 'ongelovigen' beginnen geloven zolang er iemand denkt dat zij/hij het kan verklaren.

mensen zijn kudde dieren en uiteindelijk vrij zwak, dit vond ik vrij goed uitgebeeld in deze film.

nu wat ik niet snapte is dat het beest met zijn tentakels wel even tegen die poort zit te duwen, maar precies niet de moeite deed om langs de ramen binnen te komen. Ook als je de grootte zag van dat beest hebben ze zeer veel geluk had dat hij zijn poot niet eventjes op het dak ging zetten :lol:

Koffe

Legacy Member
Dat 't geloofsmens irritant werd is net goed :-). Stel dat zij haar rol niet zo zou spelen zoals ze het nu gedaan heeft zakt de film echt in elkaar. Kblijf het einde wel goed vinden, zelfs al zie je het aankomen. Het grijpt je bij de keel, mede door de muziek.

@lok1- : Ik begreep dat ook niet. Dat moet waarschijnlijk een gigantisch beest geweest zijn, komt ff zn tentakels in de garage zetten, 'voelt/ziet' voedsel(mens), grijpt die, en uiteindelijk kapt die ene een stuk van zn tentakel af...Een dier die zich aangevallen voelt valt toch meestal terug aan? Nuja.. Misschien maar best voor de film dat ie et niet gedaan heeft.

Yusifer

Legacy Member
Ik heb deze film onlangs nog gezien en ik moet zeggen, zo'n film heb ik nog niet vaker gezien! Da religieuze vrouwmens hebben ze prachtig laten acteren, je had echt goesting haar te haten en ik merkte dat ik m'n glas in m'n hand had gepakt. :D
En toen ze neergeschoten werd, deed ik echt een luide zucht van verluchting. :D En man dat einde, ik schrok er echt van. En van het leger, kon hij het weten hoelang hij moest wachten?
Nie echt he...

Wat er zo slecht is aan de cgi snap ik totaal niet, het zag er goed uit. Ik zou niet weten hoe het beter had gekund.

Vond het een opmerkelijke film die behoorlijk uniek is. 7.5/10. Er had zelfs meer spanning in gemogen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan