Archief - The Hunger Games

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

boogje

Legacy Member
Entertainend, maar bereikt nooit het niveau dat het had kunnen bereiken. Goedkoop en ongeloofwaardig melodrama en duurt te lang voor de weinige inhoud die het heeft. Te weinig maatschappijkritisch terwijl dat duidelijk de achterliggende boodschap was van de film. Wanneer de kans tot een perfect staaltje drama nabij komt, ontwijkt men die kans omdat het als 'not done' wordt beschouwd om dit te tonen aan PG-13 publiek of tout cours aan het Amerikaanse publiek. Het persoonlijk leed, de druk en het enorme dilemma (zelf sterven of iemand anders vermoorden) dat het opzet met zich meebrengt valt bijna nergens te bespeuren. Het draait louter om het vertoon van wat spektakel en actie, maar zelfs daar slaagt het niet geheel in. Battle Royale, dat toch heel wat opvallende gelijkenissen vertoont met deze prent, lukt daar veel beter in: het toont hoe moeilijk het is om te moorden, én tegelijkertijd hoe makkelijk mensen in beesten veranderen.

The Hunger Games pakt ons niet bij de keel, probeert ons te ontroeren maar (door de oppervlakkige uitwerking van de personages) slaagt daar niet in. Het onderwerp leent zich tot een donkere film, maar van begin tot eind overheersen vrolijke kleurtjes het scherm. Cinematografie werkt af en toe zelfs enorm storend, zoals wanneer het overdreven de shaky cam toer opgaat. Het zwakke broertje van de Japanse film Battle Royale.

Niet ruw, shockerend, maatschappijkritisch, geloofwaardig (die romance, de hele premisse...), ontroerend en dramatisch (goedkoop melodrama buiten beschouwing gelaten) en (visueel) donker genoeg.


5.5/10

Vlad Tepes

Legacy Member
Goed filmke maar te zacht voor wat het had kunnen zijn.
echt topprestatie van Jennifer Lawrence

6.5/10

Tyki

Legacy Member
Ik heb eerst de Battle Royale film gezien, vervolgens de Hunger Games boeken gelezen en nu de film gezien. Ik denk dat door die eerste 2 de film gewoon niet aan mijn verwachtingen kon voldoen. Ik ga het geen slechte film noemen, maar in vergelijking met het boek, en de eerder verschenen Battle Royale, vond ik het allemaal maar braaf en eentonig..

Wat me het meest tegenzat was het tempo. Ik snap wel dat je een boek niet volledig in een film gestoken krijgt, maar ze gaan over alles zo snel over. De 'romance' met Gale, daar merk je nauwelijks dat er iets gaande is of wat Gale voor haar en haar familie betekent. Het hele 'hongersnood' gevoel in District 12 kreeg ik ook niet echt mee. Je zag wel dat ze geen luxe hadden en uitgebuit werden, maar in het boek werd het veel sterker benadrukt. Legden ze in de film eigenlijk uit waarom Gale zen naam al 40+ keer in de kom zat? (Voedselpakketen)

Dan die rel in district 11. Daar was gewoon helemaal geen context rond. Het contrast tussen de verschillende districten (de rijke districten 1&2) ontbrak zowat volledig.

Haymitch had naar mijn mening dan ook weer onvoldoende dieptegang. Je ziet hem zowat 1 scène als dronken smeerlap en dat is het dan. Daarna hangt hij zowat de goeie doch strenge mentor uit. In het boek leek er toch veel meer 'persoonlijke ontwikkeling' aan te pas komen en was de relatie tussen Haymitch en Katniss een stuk vijandiger. Over Haymitch zijn verleden werd ook weinig gezegd, maar dat houden ze misschien voor de volgende films.

Ook de games zelf: de personages kregen zo weinig screentime dat het me eigenlijk weinig boeide wanneer ze stierven. En meestal werd er nog zodanig "weggeknipt" dat de gruwelijkheid van het hele spel gewoon niet aanwezig was. Het had een duistere film moeten zijn maar ze gaan er zo licht over dat er gewoon geen passende sfeer gecreëerd word.

Nuja, het was ook veel verhaal om in 1 film te krijgen. Spijtig dat ze er geen tv-serie van maakten zoals Game of Thrones.

forloRn_

Legacy Member
Tyki zei:
Legden ze in de film eigenlijk uit waarom Gale zen naam al 40+ keer in de kom zat? (Voedselpakketen)

Yep, dat doen ze.

Ik vond het heel middelmatig, zelfs een beetje potsierlijk met Lenny Kravitz en Woody Harrelson en zijn pruik. 't Is te hopen dat de boeken beter zijn.

Belgianbonzai

Legacy Member
forloRn_ zei:
Yep, dat doen ze.

Ik vond het heel middelmatig, zelfs een beetje potsierlijk met Lenny Kravitz en Woody Harrelson en zijn pruik. 't Is te hopen dat de boeken beter zijn.

Een zinneke om dat uit te leggen, meeste mensen zullen dat niet mee hebben denk ik.

forloRn_

Legacy Member
Belgianbonzai zei:
Een zinneke om dat uit te leggen, meeste mensen zullen dat niet mee hebben denk ik.

Dan moeten de meeste mensen maar wat beter opletten.

The_Cat

Legacy Member
Tyki zei:
Ik heb eerst de Battle Royale film gezien, vervolgens de Hunger Games boeken gelezen en nu de film gezien. Ik denk dat door die eerste 2 de film gewoon niet aan mijn verwachtingen kon voldoen. Ik ga het geen slechte film noemen, maar in vergelijking met het boek, en de eerder verschenen Battle Royale, vond ik het allemaal maar braaf en eentonig..

Wat me het meest tegenzat was het tempo. Ik snap wel dat je een boek niet volledig in een film gestoken krijgt, maar ze gaan over alles zo snel over. De 'romance' met Gale, daar merk je nauwelijks dat er iets gaande is of wat Gale voor haar en haar familie betekent. Het hele 'hongersnood' gevoel in District 12 kreeg ik ook niet echt mee. Je zag wel dat ze geen luxe hadden en uitgebuit werden, maar in het boek werd het veel sterker benadrukt. Legden ze in de film eigenlijk uit waarom Gale zen naam al 40+ keer in de kom zat? (Voedselpakketen)

Dan die rel in district 11. Daar was gewoon helemaal geen context rond. Het contrast tussen de verschillende districten (de rijke districten 1&2) ontbrak zowat volledig.

Haymitch had naar mijn mening dan ook weer onvoldoende dieptegang. Je ziet hem zowat 1 scène als dronken smeerlap en dat is het dan. Daarna hangt hij zowat de goeie doch strenge mentor uit. In het boek leek er toch veel meer 'persoonlijke ontwikkeling' aan te pas komen en was de relatie tussen Haymitch en Katniss een stuk vijandiger. Over Haymitch zijn verleden werd ook weinig gezegd, maar dat houden ze misschien voor de volgende films.

Ook de games zelf: de personages kregen zo weinig screentime dat het me eigenlijk weinig boeide wanneer ze stierven. En meestal werd er nog zodanig "weggeknipt" dat de gruwelijkheid van het hele spel gewoon niet aanwezig was. Het had een duistere film moeten zijn maar ze gaan er zo licht over dat er gewoon geen passende sfeer gecreëerd word.

Nuja, het was ook veel verhaal om in 1 film te krijgen. Spijtig dat ze er geen tv-serie van maakten zoals Game of Thrones.

Inderdaad, en ook het feit van dat medallion was helemaal verdraait :p Normaal krijgt ze dat van de burgemeester zijn dochter, nu krijgt ze dat van een random persoon en krijgt ze het opeens terug van haar zusje. Der zat meer in in het verfilmen vind ik ^^

pie-jie

Legacy Member
Meh deze ook gezien gisterenavond. Had er toch wat meer van verwacht. Het eerste uur zat ik te wachten tot wnnr de film echt ging beginnen .. alles was ook zo logisch, zo simpel, zo voorspelbaar ...

Echt not done vond ik was die mededeling en dan 'this will be the only message' en drie minuten later is die stem daar weer .. + de regels zomaar veranderen vond ik echt wel wat belachelijk ..

Het viel ook teveel op dat het een kinderfilm is .. iedere vechtscene zodanig shaky gefilmd dat je er niets van ziet.

Ietske té 'normaal' in alles.

Ik ben me nét niet beginnen vervelen.
5/10

Faun

Legacy Member
Ik moest heel tijd aan the condemned denken, battle royale nog niet gezien.
Ik vond het geen slechte film, alleen die panters er opeens magisch insteken vond ik not done.

The_Cat

Legacy Member
Het waren een soort honden. En Mja echt magisch was het niet want dat eiland was onder hun controle hè. Die branden enzo konden ze zelf ook regelen

the_fox

Legacy Member
Faun zei:
Ik vond het geen slechte film, alleen die panters er opeens magisch insteken vond ik not done.

Het is zo ook in het boek en het is niet magisch, het is hoogtechnologisch. Zo ook de koepel die de hemel simuleert, de branden, het feit dat ze bomen kunnen plaatsen waar ze willen, dat de camera's in de bomen ingewerkt zitten, ...

Maar dat brengt mij direct bij mijn mening over de film: Ik vond dat het eerste deel wat te langdradig was en dat ze zich teveel gefocused hebben op de vekeerde dingen. Uiteindelijk was het een melig tiener romantisch drama.

Eagle`

Legacy Member
Ik had ook begrepen dat ze blijkbaar met voedsel te kopen blijkbaar er voor zorgden da je naam meer voorkwam in de bokaal, ook al omdat ze tegen haar zus zei koop geen eten, maak kaas van je geit en verkoop die zelf, etc.

Ik ken het boek niet, was die romance deels door het personnage in scene gezet om medicijnen los te krijgen van die sponsers ? If not, romance leek zo fake als wat, 0 chemistry.

Belachelijk slechte film eigenlijk

Anoniem04

Legacy Member
Ben nu de boek aan het lezen en het is daar in het algemeen toch wel veel beter uitgelegd.

Misericordiam

Legacy Member
Duurde idd wat lang en dat BR gevoel zoals velen aanhalen...

Die fashion van de toekomst, lol what...schiet me gewoon dood als'k ooit met mascara begin op straat te komen...'k vond het minder in die film. Die baard van die American Beauty dude vond'k wel epic.

'k vond het in't begin wat saai soms maar je moet nu eenmaal opbouwen.

7/10

Raaf

Legacy Member
Zeer middelmatig. Lijkt zoals al vermeld gemaakt voor 12 jarigen. 5/10

Marginal0

Legacy Member
Ben hem gaan zien met nichtje en zus. 't was idd middelmatig, maar toch ook niet 'slecht' te noemen. Moest ik er een cijfer op plakken zou het 6/10 zijn.

Romance was idd deels in scene gezet.

The_Cat

Legacy Member
Ja dat was ook de bedoeling, de romance was in scène gezet :p dat was de uiteindelijke techniek van katniss. In de boek was het zo hoe passioneler katniss zich gedroeg hoe meer ze kreeg van de sponsors, namelijk eten enzo. Enkel voor peeta was de liefde oprecht

Irriducibili

Legacy Member
Heb de boeken niet gelezen.
De vriendin wou hem per sé zien.

Geen slechte film, maar God... ik kreeg het op mijn heupen van dat 'fake-romantisch' geklooi.
Neen, ook niet om de boeken te gaan lezen, romantiek is een dikke no-no voor mij in zo'n 'gebeurtenissen'

edit: 5,5/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan