Archief - The Hills Have Eyes II

Frado2005 · 14 mei 2007

Zojuist in avant premiere gezien. Moet zeggen, was gewoonweg prachtig. Goeie soundtrack, geluid is gepast, mooie effecten, cameramoves waren goed.
Niet te griezelig en grappig.
Heb THHE 1 wel niet gezien, maar na deze te zien ga ik die zeker bekijken.

Welverdiende 9/10 imo!!

btw: op ticket stond er MAP (AP= avant premiere?) voor wat staat de m dan?

RaZoR be · 14 mei 2007

ook net gezien in Kinepolis hasselt

...

echt goede film... lekker gore.

ik vond den deze meer onverwachtsere gore scenes hebben...
verhaal was minder dan de eerste vond ik .

8/10

J-man · 14 mei 2007

Ook net gaan zien in Hasselt

Mooie film goeien gore en sfeer

8.5/10

Ali_ · 14 mei 2007

Gisteren tijdens het werk de trailer gezien, FUCKING ZALIG, thuis heeft da niet dat effect dat het had in de zaal (da lieke van de trailer :love:

)

Zelden heeft een trailer zo'n impact gehad op mij

(en zo spectaculair is'm nie, ma ik vond het toch heel pakkend)

murdoc · 15 mei 2007

Gisteren gezien in Gent. Ik vond hem minder dan de eerste. Karakters zijn niet genoeg uitgewerkt en komen meer als karikaturen over dan als iets anders. Het deed mij dan ook niets dat er toch wel enkele onder hen een pijnlijke dood sterven. Wel terug enkele originele manieren om te sterven gezien en het geheel zag er wel goed uit. Dlialogen suckten ook wel nogal, maar dat was te verwachten.

Review coming up!

Frado2005 · 16 mei 2007

Maar wat is dat met al die poppen en die huizen? In 1e ist een testgebied, nja?? En in de 2e , die duitserkes die int begin daar zitten, wat moet da voorstellen, en waarom doen ze dat? Dacht dat wetesnchappelijke onderzoeken ofzo waren?

?

Yorn! · 16 mei 2007

Ik ga hem morgen zien

Heb er wel zin in, verwacht er ook wel wat van.
En ik heb de 1 ook (nog) niet gezien.

demon326 · 16 mei 2007

Yorn! zei:
Ik ga hem morgen zien
Heb er wel zin in, verwacht er ook wel wat van.
En ik heb de 1 ook (nog) niet gezien.

ik heb de 1 gezien en vond hem wel zalig(unrated version :evil:

)

nu morgen mss ook is de 2 gaan bekijken indien het weer meezit

S.conceiçao7 · 16 mei 2007

ik vandaag ook geweest.

zalig weer, zoals de eerste, lekker dingen die onverwacht gebeuren.

snap al die bashing niet op imdb , want daar wordt ie volledig afgebroken.

8/1O

RaZoR be · 16 mei 2007

Leprechaun3 zei:
ik vandaag ook geweest.

zalig weer, zoals de eerste, lekker dingen die onverwacht gebeuren.

snap al die bashing niet op imdb , want daar wordt ie volledig afgebroken.

8/1O

nja, waarschijnlijk omdat er niet zoveel verhaal ofzo inzit & te veel personages ofzo (like murdoc zegt)...

mja wie gaat er nu naar zo een film zien voort verhaal?
GORE all the way! & daar scoort hij goed op

Vordesh · 16 mei 2007

1 was beter vond ik

Frado2005 · 16 mei 2007

Hmm, ik vond dat 2 iets had om te willen blijven kijken. Nr1 heeft dat gevoel minder, om het in 1 stuk te willen zien...

Gromme · 16 mei 2007

Heb hem ook net gezien.

Het, oeps we moeten een leger-eenheid naar daartoe sturen-verhaal, is het meest voor hand liggende wanneer je een vervolg wilt maken blijkbaar.

MIsschien dat acteren niet echt een must is in zulke films maar komaan, sommige scenes waren echt ondermaats, zelfs voor zulk een film.

Het waren soldaten in opleiding maar de acteurs waren precies mensen die gedwongen zijn om in het leger te treden.

De actie en actiebeelden zijn ruw. Maar over het algemeen heb je het toch allemaal weer wel gezien.

Dan heb ik het meer voor de remake van den 1, daar moest die echt survive en ging die echt belony, hier ook maar het was TE gemaakt. Overacting?

6.5/10

Hij was niet slecht en je moet hem gezien hebben maar ik prefereer nummer 1

spikie · 18 mei 2007

ik vond hem schitterend, beter als den eerste, hier zat teminste ook wa humor in

de zaal lag plat bij shitman the barbarian

De SkeEvN · 19 mei 2007

totaal voorspelbaar....

bij die koord die doorgesneden was....
toen ze door da water vielen
toen da bruinder meiske ant pisse was
de wc...
kerel die aleen naar beneden ging in da gat toen zen hand eraf ging
and so on

HAHAHAHAHA en zaligste van al was de totaal verkeerde stukken in de film die er nieveel zullen opgemerkt hebben

dus napoleon en da meiske zijn in die grotten en ze zien die kerel heel de tijd rond lope die knallen ze omver en ze hebben geen kogels meer..
die met zijn brilleke loopter en pakt die gun opeens en begint ermee te knalle terwijl de gun leeg is HAHAHAHHA
precies ammohax in de film

en dan ook nog dezelfde 2 maar iets eerder
iedereen KLIMT naarboven met touwen etc..
beetje later in de film staan die 2 daar opeens zonder iets te gebruiken etc

5/10

Battou · 19 mei 2007

Ik dacht dat die met zn brilleke het geweer van da meiske had, want toen ze naar beneden vielen zei ze dat ook, van waar is mn geweer.

Dat die twee ineens zo snel boven geraken was bij mij ook wel van wtf ^^

boh, film doet wat hij moet doen. Ik weet dat ik achteraf ga denken van jah wrom ga ik dit nu zien, maar toch doe ik het iedere keer.

6.5/10

Zaph0d · 19 mei 2007

Ik weet niet of jullie het ook gemerkt hebben maar er zaten ok subtiele dingen tussen: je had die "goede" mutant, laten we hem Julie noemen voor het gemak van de rest van mijn verhaal.

Nu op bepaald moment komen ze die kamer binenn waar al dat vlees gesneden wordt: Diene gast, da meiske en diene ***** die in zijn schouder geraakt is. Op een bepaald moment in die kamer zegt die *****: "Don't freak out" tegen die gast en zakt ineen. Die gast: OMG he has been shot twice. Dit was dus totaal niet waar. In de scene juist voor hij ineenzakt zie je 'Julie' met een priem tussen zijn 2 wijsvingers staan draaien, dan zakt die gast ineen en de voglende scene als ze die kamer willen verlaten komt Julie nog eens in beeld met een glimlach en naast hem zie je die priem bengelen aan zo'n touw voor allerlei dingen op te hangen. Niemand die mee was met mij nr de cinema had dit door. Vond het wel tof. Iemand anders dit germerkt?

S.conceiçao7 · 19 mei 2007

Zaph0d zei:
Ik weet niet of jullie het ook gemerkt hebben maar er zaten ok subtiele dingen tussen: je had die "goede" mutant, laten we hem Julie noemen voor het gemak van de rest van mijn verhaal.

Nu op bepaald moment komen ze die kamer binenn waar al dat vlees gesneden wordt: Diene gast, da meiske en diene ***** die in zijn schouder geraakt is. Op een bepaald moment in die kamer zegt die *****: "Don't freak out" tegen die gast en zakt ineen. Die gast: OMG he has been shot twice. Dit was dus totaal niet waar. In de scene juist voor hij ineenzakt zie je 'Julie' met een priem tussen zijn 2 wijsvingers staan draaien, dan zakt die gast ineen en de voglende scene als ze die kamer willen verlaten komt Julie nog eens in beeld met een glimlach en naast hem zie je die priem bengelen aan zo'n touw voor allerlei dingen op te hangen. Niemand die mee was met mij nr de cinema had dit door. Vond het wel tof. Iemand anders dit germerkt?

what's your point? die "julie" dude, was die dan toch EVIL ofzo?
btw wa isser met die eigelijk gebeurd? want die werd toch nie gedood dacht ik zo

De SkeEvN · 19 mei 2007

die is dan gaan bbq'en denkik

niemand zal het weten

Zaph0d · 19 mei 2007

Leprechaun3 zei:
what's your point? die "julie" dude, was die dan toch EVIL ofzo?
btw wa isser met die eigelijk gebeurd? want die werd toch nie gedood dacht ik zo

julie is evil ja

maar kvond het gewoon subtiel in beeld gebracht

Archief - The Hills Have Eyes II

Frado2005

Legacy Member

RaZoR be

Legacy Member

J-man

Legacy Member

Ali_

Legacy Member

murdoc

Legacy Member

Frado2005

Legacy Member

Yorn!

Legacy Member

demon326

Legacy Member

S.conceiçao7

Legacy Member

RaZoR be

Legacy Member

Vordesh

Legacy Member

Frado2005

Legacy Member

Gromme

Legacy Member

spikie

Legacy Member

De SkeEvN

Legacy Member

Battou

Legacy Member

Zaph0d

Legacy Member

S.conceiçao7

Legacy Member

De SkeEvN

Legacy Member

Zaph0d

Legacy Member