Archief - The Great Gatsby

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

megrohlsta

Legacy Member
Utred zei:
Je bent blij dat er geen happy ending was maar had wel liever een happy ending gezien?:p

Ja, want het einde dat er nu was vond ik maar slap. Dan heb ik liever een happy ending, dan ben ik tenminste ook blij ;)

Utred

Legacy Member
Een happy ending zou het verhaal volledig verkloten en alles waar het over gaat volkomen tenietdoen.

Kid_C

Legacy Member
Utred zei:
Een happy ending zou het verhaal volledig verkloten en alles waar het over gaat volkomen tenietdoen.

Dit.

En even saai als het boek? Damn, dat boek is een feest om te lezen.

Film proberen te bekijken los van het boek, lukte ergens wel. Ik kreeg het schijt van de hyperediting, zelfs de geluidsband liep soms verkeerd door het vele knip en plak werk. De moderne muziek pakte minder, zeker de oude jay-z/beyonce waren een dooddoener.
Wel een ok visueel stuk, ik vind Dicaprio altijd leuk spelen en Tom Buchanan vond ik ook geslaagd. Het verhaal staat als een huis dus dat geluk heeft het wel.

Dionysus

Legacy Member
Schitterende eerste 3 kwartier, met als hoogtepunt die party op het appartement die prachtig in beeld gezet was en schitterende muziek had (die trompettist!). Daarna kabbelde het maar wat verder met een matig verhaal. Af en toe nog goede momenten, maar ook vaak vervelend traag. Naar het einde toe ook minder Luhrman-stijl, veel braver en minder flitsend dan in het begin, waar hij zich met veel meer liet gaan. Di Caprio en Mulligan waren zeer goed, Tobey Maguire vond ik daarentegen maar matig. Dat die jongen dan ook nog is veel te veel voice-overs moest doen die het ritme uit het verhaald haalden was er te veel aan.

6.5/10

waffel

Legacy Member
Kid_C zei:
Dit.

En even saai als het boek? Damn, dat boek is een feest om te lezen.

Boek is net als de film, eerste deel goed, dan 3/4 zo saai als iets. Soit boek is een klassieker, dus ik zal het wel niet aan het rechte einde uiteindelijk hebben.

Over het einde, het had moeten stoppen direct nadat ze de telefoon toelegt.

shiftyke

Legacy Member
Kid_C zei:
Dit.

En even saai als het boek? Damn, dat boek is een feest om te lezen.

Film proberen te bekijken los van het boek, lukte ergens wel. Ik kreeg het schijt van de hyperediting, zelfs de geluidsband liep soms verkeerd door het vele knip en plak werk. De moderne muziek pakte minder, zeker de oude jay-z/beyonce waren een dooddoener.
Wel een ok visueel stuk, ik vind Dicaprio altijd leuk spelen en Tom Buchanan vond ik ook geslaagd. Het verhaal staat als een huis dus dat geluk heeft het wel.

Ik keek wel uit naar de muziek maar in combinatie met de stylistische kenmerkingen van de film, vond ik het niets. Ik was begonnen in het boek en dat staat toch mijlenver boven dit middelmatige filmpje.ik ben absoluut geen fan van hoe luhrmann dit alles weergeeft, ik associeer zijn manier van wergave absoluut niet met het roaring twenties gevoel dat ik van andere films/reeksen/boeken krijg. Zoals kid zegt het verhaal staat als een dijk maar hoe dit alles is omgezet naar het witte doek? Nee bedanky.

Nu het boek eens verder lezen omnde film wat door spoelen

samn

Legacy Member
Leuk verhaal, maar ik vond de hedendaagse muziek ABSOLUUT niet passen bij de film.

lantaarnpaal

Legacy Member
Goeie film, hedendaagse muziek was wel lachen :')

Die feestscenes waren zalig

Utred

Legacy Member
Als verfilming van het boek is het uiteraard een misbaksel, als film op zich is het soms nog wel deftig. Alle nuance en subtiliteit zijn de deur uit om een film met kant-en-klare boodschappen te krijgen die je veelvuldig in de strot worden geramd. Alles moet letterlijk gezegd of ostentatief getoond worden, Luhrmann acht de mensen blijkbaar niet in staat om ook maar een klein beetje tussen de lijntjes te lezen.
De zelfgeschreven tekst is generisch en plat, tekst uit het boek komt melig over. Fitzgerald balanceert op onnavolgbare wijze op de lijn tussen romantiek en zeemzoeterigheid. Luhrmann heeft veel minder evenwicht. Zinnen die op het scherm verschijnen vond ik redelijk idioot. Het kaderverhaal is nog het verschrikkelijkst van al. Geen flauw idee wat daar de bedoeling van is.
De muziek vond ik niet storend. De jazz agesfeer is volledig afwezig maar dat kon me weinig schelen. De feestjes zijn nog wel leuk vormgegeven, op andere momenten(als er gereden wordt bv) is zijn hyperactieve stijl irritant. Dicaprio speelt goed. De acteur die Buchanan speelt ook. Maguire heeft een domme kop.
Ik heb me wel geamuseerd. Het verhaal blijft geniaal, en Fitzgerald zijn zinnen blijven prachtig, hoezeer er ook geprobeerd wordt om het allemaal te verbasteren.

PBR Streetgang

Legacy Member
Utred zei:
Als verfilming van het boek is het uiteraard een misbaksel, als film op zich is het soms nog wel deftig. Alle nuance en subtiliteit zijn de deur uit om een film met kant-en-klare boodschappen te krijgen die je veelvuldig in de strot worden geramd. Alles moet letterlijk gezegd of ostentatief getoond worden, Luhrmann acht de mensen blijkbaar niet in staat om ook maar een klein beetje tussen de lijntjes te lezen.
De zelfgeschreven tekst is generisch en plat, tekst uit het boek komt melig over. Fitzgerald balanceert op onnavolgbare wijze op de lijn tussen romantiek en zeemzoeterigheid. Luhrmann heeft veel minder evenwicht. Zinnen die op het scherm verschijnen vond ik redelijk idioot. Het kaderverhaal is nog het verschrikkelijkst van al. Geen flauw idee wat daar de bedoeling van is.
De muziek vond ik niet storend. De jazz agesfeer is volledig afwezig maar dat kon me weinig schelen. De feestjes zijn nog wel leuk vormgegeven, op andere momenten(als er gereden wordt bv) is zijn hyperactieve stijl irritant. Dicaprio speelt goed. De acteur die Buchanan speelt ook. Maguire heeft een domme kop.
Ik heb me wel geamuseerd. Het verhaal blijft geniaal, en Fitzgerald zijn zinnen blijven prachtig, hoezeer er ook geprobeerd wordt om het allemaal te verbasteren.
Ik vond al de muziek echt afgrijselijk. Zelfs de pogingen om er muziek uit de twenties in te steken waren gewoon belachelijk. Uiteraard kiezen ze dan ook Rhapsody in Blue om Gatsby te introduceren :ironic: Zelfs in die kleine momentjes waar ze een besef van historiciteit willen tonen aan de kijkers gaat het mis. Stonden ze dan niet stil bij het feit dat dat stuk toen nog niet geschreven was? Ik merkte wel dat ze zich verbeterd hebben in een van de Time Square shots: in de trailer stond een reclamebord voor de foutgespelde "Zeigfeld Follies"die ze in de uiteindelijke film terug veranderd hebben in "Ziegfeld Follies".

Silly nitpicking aside, het blijft een domme film. Fuck, ok, absolute assrape van een literair werk, daar is iedereen het wel mee eens denk ik? Op zich heb ik er geen probleem mee als een film wijkt van de stijl van het origineel en er iets nieuws mee wil doen (Solaris, The Shining, West Side Story, etc etc). Dat is allemaal goed en wel. Maar ik heb gigantische problemen met de manier waarop Luhrman dit doet omdat hij, ondanks zijn zero-gravity moonsteps weg van Fitzgerald's tekst, nog steeds ermee in verband wil worden gebracht. Hij introduceert een compleet compleet achterlijk kadervertelling waarin het boek zelf geschreven wordt en laat bitchass Tobey Maguire passages uit het boek voorlezen die diametraal tegenover de stijl van de film staan en tot overmaat van ramp nog eens in getypte letters op het scherm verschijnen??? Neen. No way. Fuck this shit.

nixie

Legacy Member
Gisteren gezien.

In tegenstelling tot anderen was ik nogal onder de indruk, visueel vond ik dat alles heel sterk in beeld wxerd gebracht.
De muziek vond ik ongeloofelijk goed gelukt. Gedurfd en opzich mss wat minder maar in combinatie met het visueel geweld zalig.

Ik was wel blij dat ik het boek nog niet had gelezen.
Emotioneel gezien wou ik een happy ending maar het einde was goed zo.

Vele zijn geen fan van den Toby blijkbaar. Ikzelf vond dat hij dat wel goed deed. Ik ging dan ook niet de zaal binnen met een slecht voorgevoel over Toby zijn acteerwerk.

Ik was serieus onder de indruk.

kil911ler

Legacy Member
Vandaag de film gezien en ik heb het boek niet gelezen. Ik had geen voorkennis van deze film en ik was aangenaam verrast ^^
Ik heb eigenlijk echt genoten van deze film, maar kan wel begrijpen dat het niet iedereen kan aanspreken. Heb ik gemerkt aan de reacties in de zaal :p

Groot minpunt voor mij was de muziek. Zeker die moderne tunes die ze willen combineren met de 20's-stijl... voelde gewoon niet goed aan. Niet dat dit onmogelijk is (de moderne invloeden op de OST van Django vond ik zeer geslaagd bv), maar in deze film was het dat niet imo.

GETHEZ

Legacy Member
Net gezien... visueel prachtig, maar zoals al aangehaald het verhaal een beetje minder naar het einde toe...

6,8/10

Angelox3

Legacy Member
Sluit mij aan bij de meesten hier. Gisteren in de cinema gezien. Visueel vond ik hem ook echt knap. Wat de muziek betreft: soms vond ik het nog wel een leuke combinatie met de nieuwe muziek, maar miste een beetje de jazzy inputs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan