Archief - The Good Shepherd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bubba

Legacy Member
Net gezien en ik vind em toch ma redelijk.

Hij duurde imo net te lang.

6.5/10

BaTTlelorD

Legacy Member
Woverke zei:
Hoewel: in't begin wordt gezegd dat er twee Amerikaanse piloten waren neergehaald door Russisch afweergeschut, maar da's toch nooit gebeurd?
Er is ooit één Amerikaans vliegtuig neergehaald over Cuba door Fidel Castro met luchtafweer dat ze van de Russen hadden gekregen, maar voor de rest.

Ten tijde van de parijse conferentie hebben de russen wel ergens boven de SU zo'n U2 spionagevliegtuig neergehaald, 'k weet niet of dat hetgene is da ge bedoelt.

Racemaniac

Legacy Member
'k vond het ook wel een redelijke film. goed geacteerd en zo, ge zit echt héél goed in de sfeer van toen, en da's dan weer het jammere, da is het dan, veel meer als de sfeer van die periode oproepen doet het niet, aan de hand van een verhaal uit de doeken te doen scheppen ze die sfeer van toen.
'k kan best begrijpen dat velen hem langdradig vonden, en er gebeurt idd ni veel in, ge moet wss een beetje zijn voor zo'n films (alhoewel ik in slaap vallen of hem ni uitkijken toch maar raar vind...), ge moet wss ook wa in de juiste stemming zijn ^^.

affin, van mij krijgt hij 7.5/10. een beetje té fel een "goede" film, een beetje meer gericht naar de gewone mensen had ook wel gemogen, maar toch erg geslaagd :)

kristofke_1

Legacy Member
gisteren gaan zien, ik wist dat hij over de CIA ging gaan en dat hij langdradig ging zijn maar uiteindelijk heeft me dit zelden gestoord.

Het verhaal zelf was wel redelijk ingewikkelt (zeker als je niet echt op de hoogte bent van de bay of pigs enzo) en de flashback/forward's hebben het er zeker niet simpeler op gemaakt maar het is echt de moeite om het verhaal langzaam maar zeker te zien ontknopen. De acteerprestaties waren zeer goed en ik vond angelina eigenlijk wel passen in haar rol.

Het was een zeer goede film die lang duurt, maar het is het waard...

7.9/10 (geen acht, was hij imo iets te lang voor maar dat is eigen smaak)

Wover

Legacy Member
BaTTlelorD zei:
Ten tijde van de parijse conferentie hebben de russen wel ergens boven de SU zo'n U2 spionagevliegtuig neergehaald, 'k weet niet of dat hetgene is da ge bedoelt.

Nee, ik bedoel de cubacrisis:

Het toppunt van de crisis was het bijna neerhalen van U-2 verkenningsvliegtuigen

Wiki.

Maar in mijn geschiedeniscursus van 6e middelbaar staat dat er wel degelijk één vliegtuig is neergehaald waarbij het enigste slachtoffer van de cubacrisis is gevallen, namelijk de piloot.

edit: Engelse wiki geeft beter info:

Around noon that day a Lockheed U-2 piloted by Rudolph Anderson was shot down by an SA-2 Guideline SAM emplacement, increasing the stress in negotiations between the USSR and the U.S. It was later learned that the decision to fire was made locally by a Soviet commander on his own authority, although exactly who this was is a matter of some debate. Later that day, at about 3:41 p.m., several F8U Crusader aircraft on low-level recce missions were fired upon, and one was hit by a 37 mm shell but managed to return to base.

EvilTwin

Legacy Member
Sterke film, sterk verhaal en goed acterende Matt Damon. 7/10.

SpArdA

Legacy Member
Te traag, te lang, te saai, en moeilijk te volgen...
Op een paar momenten had de film echt m'n aandacht vast, maar je weet niet wat je met die informatie moet aanvangen en of het wel belangrijk is - het wordt veel te laat duidelijk waar de film nu echt over gaat.

5/10, tijdens de pauze heeft trouwens heel wat volk de zaal verlaten. :p

Krijgt mss een hogere appraciatie als ik hem ooit een tweede keer zie maar daar heb ik niet echt honger naar!

netn

Legacy Member
SpArdA zei:
Te traag, te lang, te saai, en moeilijk te volgen...
Op een paar momenten had de film echt m'n aandacht vast, maar je weet niet wat je met die informatie moet aanvangen en of het wel belangrijk is - het wordt veel te laat duidelijk waar de film nu echt over gaat.

seconded :)

SpArdA

Legacy Member
Wu-chAn zei:

Hou idiote reply's voor jezelf aub, je weet namelijk niets over mij.

Wss denk je dat ik een popcornvreter ben die enkel actiefilms lust, maar dat is niet zo. Mijn collectie bestaat voornamelijk uit speelfilms en genre cinefiel, ik ben dus net als jij een liefhebber van de 'betere' film en ken ook wel wat van cinema.

En TOCH vind ik The Good Shephard geen geslaagde film, straf hé!!!
Waarom? Omdat de film (imo) slecht geregisseerd is: hij springt snel van de ene forward/flashback naar de andere terwijl het plot zelf zich tergend traag ontvouwt, zonder voorkennis van bepaalde gebeurtenissen uit de geschiedenis lijkt er ook niet veel samenhangend te zijn en raak je het spoor kwijt.
Een goede film is voor mij ook een film waar het gewone publiek met een beetje goede wil van moet kunnen genieten, en dat is 'The Good Shephard' zeker niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan