Archief - The Fountain
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
azkme
Legacy Member
allemaal wel schoon en wel, ma tis me iets teveel van het goeie & al dat spiritueel gedoe zoals nTFs zegt blijft niet een ganse film boeien ..
wat Pan's Labyrinth wel had, mist deze film
ik schets ze beiden in éénzelfde categorie omdat ze beiden "fantasy" zijn en ze beiden een film zijn waar je wat moet bij nadenken ..
iig, beetje teleurgesteld na al de "lof"-reacties op dit forum 6/10
wat Pan's Labyrinth wel had, mist deze film
ik schets ze beiden in éénzelfde categorie omdat ze beiden "fantasy" zijn en ze beiden een film zijn waar je wat moet bij nadenken ..iig, beetje teleurgesteld na al de "lof"-reacties op dit forum
6/10Boddah
Legacy Member
-->Wu-chAn zei:pan's labyrinth en nadenken?ik leef op een rare wereld
Tis niet de wereld die raar is
Dikke ². Verhaal van 13 in een dozijn (dokter probeert zieke vrouw te redden, blablabla). Elke dag is er wel zoiets op VijfTV te zien. Mooie beelden? Soms, maar ook niet speciaal.nTFs zei:
Wu-chAn
Legacy Member
requiem for a dream past gewoon niet tussen pi en the fountain, ik vind het geen slechte film maar ik vraag me gewoon af waarom hij een gewone film ertussen heeft gemaakt.
trouwens het flinterdun tussenverhaal van the fountain was nodig, maar velen missen dat precies of zien het geheel niet.
trouwens het flinterdun tussenverhaal van the fountain was nodig, maar velen missen dat precies of zien het geheel niet.
Thin Liz
Legacy Member
Was niet echt in een 'denkfilm-'mood die avond, dus ik moest wat geholpen worden met het 'verhaal'... maar dat was spijtig genoeg flinterdun. Ik ging met een slecht gevoel de zaal buiten, vond hem maar magertjes... alhoewel ik hem toch nog graag op DVD wil zien, want ben me er van bewust dat er heel wat in die film inzit. Voorlopig geen score dus
PolletPoulet
Legacy Member
ik snap niet wat zoveel mensen tegen requiem for a dream heeft, voor mij blijft het één van de beste, zoniet de beste film allertijden.
nu, fountain, prachtige film. visueel en auditief een meesterwerk. verhaal vond ik vrij impressionant.
zeer goede acteerprestaties van zowat alles en iedereen in die film.
nu, fountain, prachtige film. visueel en auditief een meesterwerk. verhaal vond ik vrij impressionant.
zeer goede acteerprestaties van zowat alles en iedereen in die film.
azkme
Legacy Member
ik wil een meeslepend, goed verhaal zien, geen geflipte, freaky of spirituele zooi zoals requiem of a dream, the fountain of pulp fiction, ed .. da zijn filmen die op een bepaalde manier gemaakt zijn en die manier ligt me gewoonweg niPolletPoulet zei:
kwestie van smaak, that's all
geef mij filmen ala the gladiator, man on fire, john q, equilibrium of LA confidential (om er nu maar een paar te noemen) en ge hoort mij ne gansen avond ni
virox
Legacy Member
idd, volgens wat ik gehoord had zou geen enkele scene cgi bevatten. Vroeg mij al af hoe hij de ruimte scenes gemaakt hadSweetEmmaRose zei:
Ochja 'k kan ier weer een ganse tekst typen om duidelijk te maken dat het achterliggend verhaal ettelijke keren het vijf/vitaya romantisch filmke overstijgt...
Maar et beste blijft natuurlijk nog steeds de visuele en sfeervolle beelden die op je afkomen.
Trainspotting en Requiem 4a Dream vergelijken gaat eigenlijk totaal niet, in mijn ogen totaal andere films.
Glaned2
Legacy Member
Ik wil ff ingaan op de interpretaties van mensen over deze film:
ten eerste de verhalen lopen parralel met elkaar, in de film zie je namelijk dat er in alle tijden 1 zelfde camara shot wordt gedaan. in de 16e eeuw is dat met dat paard en daarna zie je de stad, in de 21e eeuw is dat met een auto en je ziet een stad en in de 26e eeuw zie je dit met die luchtbel en je ziet xibalba.
Daarbij hangen de verhalen ook enorm samen met elkaar. Alle 3 de hoofdpersonages zijn 1 persoon. 1 ziel in 3 verschillende lichamen. Je ziet ook een soort climax in de houding tegenover onsterfelijkheid. in de 16e eeuw wilt hij het niet geloven en is hij helemaal verbaasd. In de 21 eeuw blijkt hij het al te weten hoe hij het eeuwige leven moet krijgen, maar hij moet herrinert worden. En in de 26e eeuw blijkt hij alles al te weten over onstervelijkheid.
Verder is het einde voor elke tijd hetzelfde, het 1 worden met een boom. Wat staat voor de overgave dat er geen eeuwig leven is in lichamelijke vorm, maar wel in xibalba. Dit laat de eind scene in de 16e eeuw ook erg goed zien, hij ziet namelijk xibalba en denkt het eeuwige leven in lichamelijke vom gevonden te hebben. Dit blijkt alleen niet waar, hij zal wel voor eeuwig leven, maar niet als mens.
Enige vragen die mij rusten zijn, waar komt tom nou vandaan? En heeft hij nou 1000 jaar geleefd als een persoon of echt als constant terugkerende ziel? Want die reis door de ruimte duurde ook eeuwen, maar toch is hij jong door die boom. Daarbij weet hij ook telkens wie die vrouwen zijn en heeft hij dat inktpatroon van die ring om zijn vinger, die hij maakte in de 21e eeuw. Ik zoek echt nog een paar laatste schakels die het verhaal compleet maken, want de antwoorden zijn er, alleen zie ik ze nog niet.
Daarbij hangen de verhalen ook enorm samen met elkaar. Alle 3 de hoofdpersonages zijn 1 persoon. 1 ziel in 3 verschillende lichamen. Je ziet ook een soort climax in de houding tegenover onsterfelijkheid. in de 16e eeuw wilt hij het niet geloven en is hij helemaal verbaasd. In de 21 eeuw blijkt hij het al te weten hoe hij het eeuwige leven moet krijgen, maar hij moet herrinert worden. En in de 26e eeuw blijkt hij alles al te weten over onstervelijkheid.
Verder is het einde voor elke tijd hetzelfde, het 1 worden met een boom. Wat staat voor de overgave dat er geen eeuwig leven is in lichamelijke vorm, maar wel in xibalba. Dit laat de eind scene in de 16e eeuw ook erg goed zien, hij ziet namelijk xibalba en denkt het eeuwige leven in lichamelijke vom gevonden te hebben. Dit blijkt alleen niet waar, hij zal wel voor eeuwig leven, maar niet als mens.
Enige vragen die mij rusten zijn, waar komt tom nou vandaan? En heeft hij nou 1000 jaar geleefd als een persoon of echt als constant terugkerende ziel? Want die reis door de ruimte duurde ook eeuwen, maar toch is hij jong door die boom. Daarbij weet hij ook telkens wie die vrouwen zijn en heeft hij dat inktpatroon van die ring om zijn vinger, die hij maakte in de 21e eeuw. Ik zoek echt nog een paar laatste schakels die het verhaal compleet maken, want de antwoorden zijn er, alleen zie ik ze nog niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.