ArminiuS
Legacy Member
grungywout zei:Nee, maar veel mensen zijn bang dat ze hun credibiliteit verliezen als ze een film zoals the descent een te hoge score geven. Beweren dat het plot wat dun is is dan ook vrij onzinnig aangezien dit is helemaal geen film die gedreven wordt door plot. The Descent blinkt uit in stijl en suspence en is zeer vakkundig gemaakt. Kijk bv maar naar het uitstekende gebruik van van minimalistische belichting wat de film een uiters beklemmende sfeer geeft (en je nu en dan vies doet verschieten). Maar als ze op het einde gewoon nog even een even idiote plottwist als in saw erin hadden geduwd dan zag je hier tot scores ineens met 3 punten stijgen.
Ik kan je hierin wel volgen. Ik vond The Descent een zeer goeie film, en zeker als je weet dat het met een zeer laag budget is gemaakt. Ook vind ik het knap dat deze regisseur met een laag bedrag zijn tweede goeie film in dit genre maakt(Dog Soldiers). Maar dat van saw moet ik je toch tegenspreken
De eerste film is helemaal contstructief opgebouwd naar dat ene einde. Het is geen plottwist om de film als het ware te redden. Als je hem terug ziet zie je gewoon al dat er op bepaalde momenten alles al naar die richting wijst maar je het gewoon niet absorbeerd als belangrijk. Saw 2 daarintegen sloeg dik tegen. Men moet zulke dingen niet forceren om telkens hetzelfde effect op dezelfde manier te verkijgen. Dan verliest men aan kracht. En met Saw3 zal het nog erger worden.
Just get to the ff'in point, en dat doet de descent imo vlekkeloos. De opbouw is niet te lang, en je hebt dan al een goede shock scene achter de rug. Geen overloos gelul, geen rekkende erotiek (in tegenstelling tot Hostel), gewoon even wat spanning opbouwen om dan de registers gedoseerd open te trekken.