Archief - The Descent

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ArminiuS

Legacy Member
grungywout zei:
Nee, maar veel mensen zijn bang dat ze hun credibiliteit verliezen als ze een film zoals the descent een te hoge score geven. Beweren dat het plot wat dun is is dan ook vrij onzinnig aangezien dit is helemaal geen film die gedreven wordt door plot. The Descent blinkt uit in stijl en suspence en is zeer vakkundig gemaakt. Kijk bv maar naar het uitstekende gebruik van van minimalistische belichting wat de film een uiters beklemmende sfeer geeft (en je nu en dan vies doet verschieten). Maar als ze op het einde gewoon nog even een even idiote plottwist als in saw erin hadden geduwd dan zag je hier tot scores ineens met 3 punten stijgen.


Ik kan je hierin wel volgen. Ik vond The Descent een zeer goeie film, en zeker als je weet dat het met een zeer laag budget is gemaakt. Ook vind ik het knap dat deze regisseur met een laag bedrag zijn tweede goeie film in dit genre maakt(Dog Soldiers). Maar dat van saw moet ik je toch tegenspreken:) De eerste film is helemaal contstructief opgebouwd naar dat ene einde. Het is geen plottwist om de film als het ware te redden. Als je hem terug ziet zie je gewoon al dat er op bepaalde momenten alles al naar die richting wijst maar je het gewoon niet absorbeerd als belangrijk. Saw 2 daarintegen sloeg dik tegen. Men moet zulke dingen niet forceren om telkens hetzelfde effect op dezelfde manier te verkijgen. Dan verliest men aan kracht. En met Saw3 zal het nog erger worden.

grungywout

Legacy Member
Sorry, maar ik ben het nog steeds oneens over die plottwist in Saw. Dat was gewoon pure publieks manipulatie, het oudste truckje in het boek. Het publiek nog even van hun sokkel blazen met warme lucht om zo het feit te verbergen dat de rest van u film eigenlijk maar vrij middelmatig was.

Ik gebruik hier de term warme lucht omdat alles wat er op het einde van de film gebeurd eigenlijk niet zo belangrijk is. Dat Zed Jigsaw niet was was al vrij snel duidellijk omdat gewoon niet zou kloppen volgens de regeltjes. Waarom zou men immers eerst zo hard proberen om de identiteit van jigsaw verborgen te houden om een paar momenten daarna zijn zogezegde identiteit gewoon prijs te geven. Nee dat Zed een afleiding was is precies volgens de regeltjes. Nog erger is de ontknoping, Jigsaw is namelijk * tromgeroffel * een kerel!!!!!! Nee, niet zomaar een kerel, een kerel die 2 seconden screentime had gekregen in het verloop van de film en waarvan we weten dat hij ooit een patiënt van de dokter was!!!!! Hemeltje, wat een revelatie. Maar zijn motieven maken het allemaal duidelijk: hij wou mensen testen op hun overlevingsdrang!!! Over dat stuk hadden de schrijvers zich zeker 3 weken lang het hoofd gebroken. En dan nu de grote openbaring die iedereen zijn broek zal doen afzakken: Jigsaw lag daar al de hele tijd op de grond!!! Brilliant!!!! Want als Jigsaw daar niet had gelegen en bijvoorbeeld in een nabijgelegen kamer zat (of misschien zelfs in een ander gebouw) zou alles wat in de film gebeurde totaal anders zijn verlopen!!!!!! (notice the sarcasm). Het feit dat daar een kerel op de grond lag die wel een zeer dun motiefje heeft om zijn daden te verantwoorden is dus eigenlijk een vrij onbelangrijk feit. Warme lucht om het publiek omver te blazen.

Versta mij nu niet verkeerd ofzo, ik vond saw niet per se een slechte film ofzo. Hij was best entertainend. Maar ik stoor er mij aan dat deze film totaal onterecht wordt beschouwd als een soort meesterwerk terwijl het dat eigenlijk niet echt is, ook al was het allemaal vrij lowbudget, snel gefilmd en on-the-fly geëdit.

ArminiuS

Legacy Member
grungywout zei:
Sorry, maar ik ben het nog steeds oneens over die plottwist in Saw. Dat was gewoon pure publieks manipulatie, het oudste truckje in het boek. Het publiek nog even van hun sokkel blazen met warme lucht om zo het feit te verbergen dat de rest van u film eigenlijk maar vrij middelmatig was.

Ik gebruik hier de term warme lucht omdat alles wat er op het einde van de film gebeurd eigenlijk niet zo belangrijk is. Dat Zed Jigsaw niet was was al vrij snel duidellijk omdat gewoon niet zou kloppen volgens de regeltjes. Waarom zou men immers eerst zo hard proberen om de identiteit van jigsaw verborgen te houden om een paar momenten daarna zijn zogezegde identiteit gewoon prijs te geven. Nee dat Zed een afleiding was is precies volgens de regeltjes. Nog erger is de ontknoping, Jigsaw is namelijk * tromgeroffel * een kerel!!!!!! Nee, niet zomaar een kerel, een kerel die 2 seconden screentime had gekregen in het verloop van de film en waarvan we weten dat hij ooit een patiënt van de dokter was!!!!! Hemeltje, wat een revelatie. Maar zijn motieven maken het allemaal duidelijk: hij wou mensen testen op hun overlevingsdrang!!! Over dat stuk hadden de schrijvers zich zeker 3 weken lang het hoofd gebroken. En dan nu de grote openbaring die iedereen zijn broek zal doen afzakken: Jigsaw lag daar al de hele tijd op de grond!!! Brilliant!!!! Want als Jigsaw daar niet had gelegen en bijvoorbeeld in een nabijgelegen kamer zat (of misschien zelfs in een ander gebouw) zou alles wat in de film gebeurde totaal anders zijn verlopen!!!!!! (notice the sarcasm). Het feit dat daar een kerel op de grond lag die wel een zeer dun motiefje heeft om zijn daden te verantwoorden is dus eigenlijk een vrij onbelangrijk feit. Warme lucht om het publiek omver te blazen.

Versta mij nu niet verkeerd ofzo, ik vond saw niet per se een slechte film ofzo. Hij was best entertainend. Maar ik stoor er mij aan dat deze film totaal onterecht wordt beschouwd als een soort meesterwerk terwijl het dat eigenlijk niet echt is, ook al was het allemaal vrij lowbudget, snel gefilmd en on-the-fly geëdit.

Dat heeft natuurlijk deels met persoonlijke smaak te maken, voor mij kwam deze film als 'vernieuwend' over. Je werd verplicht om nog eens iets te volgen en je zag dat er gewerkt werd naar die plot toe. Nu dat Jigsaw daar als persoon ligt op het laatste denk ik niet dat men daar op heeft liggen broeden maar ik denk dat men van daaruit vertrokken is om de film op te bouwen. Er zijn nog zulke films in deze trent maar die lopen al gauw uit in situaties waar je van zegt wth? dat klopt niet meer? of hoe kan dat als er dat was gebeurd? Deze twee schrijvers hebben zich niet laten vangen en het valt in elkaar als een jigsaw.

YellinD

Legacy Member
Heb gisteren the descent gezien

Vooral het eerste deel vondek benauwend, ik kreeg spontaan claustrofobie

Vooral het stukje dat die een vastzit, raakte ik bekan in paniek in haar plaats

De twist deed me wa denken aan 'from dusk till dawn'

Al bij al goei entertainment... 8/10

John Doe

Legacy Member
Ik moet grungy hier toch bijtreden. Saw was lachen maar die twist was toch enorm lame hoor.

Razzia

Legacy Member
Bwa, een paar goei schrikmomenten en een lekkere sfeer. Heb ervan genoten, dat zeker wel. Maar er was toch wel iets dat me door de film wel stoorde, namelijk het acteerwerk. Vond ik toch maar slecht tbh, verhaal ook wat dunnetjes.

Goede horror, toch beter als wat er tegenwoordig in ons kiezen gedraaid wordt :)

6.5/10

Cyrano.ak

Legacy Member
YellinD zei:
Heb gisteren the descent gezien

Vooral het eerste deel vondek benauwend, ik kreeg spontaan claustrofobie

Vooral het stukje dat die een vastzit, raakte ik bekan in paniek in haar plaats

De twist deed me wa denken aan 'from dusk till dawn'

Al bij al goei entertainment... 8/10

@ spoiler: ge zyt ni alleen :lol:
heb hem gisterenavond gezien met mn vriendin en allebei toch een aantal keer serieus verschoten

als Sarah aan da raampje 's nachts staat

De film zelf vond ik vrij goed, int begin heel spannend ma zodra je dan
de "gollems"
ziet, is er een groot deel van de spanning weg en wordt het eerder hack'n slash..
al bij al -> 8/10

RaGeR

Legacy Member
Lekkere film.

Heb ook The Cave gezien en moet wel zeggen dat The Descent die film in zowat alle aspecten overstijgt.
Verschiet normaal nie snel tijdens ne film, maar ben toch wel een paar keer uit menne zetel opgesprongen :)

Wat'k wel spijtig vond is dat we niet te weten zijn gekomen hoe die "gollums" nu precies daar zijn terechtgekomen of wat het zijn.

kgeef de film een dikke 8

grungywout

Legacy Member
RaGeR zei:
Lekkere film.


Wat'k wel spijtig vond is dat we niet te weten zijn gekomen hoe die "gollums" nu precies daar zijn terechtgekomen of wat het zijn.

Die "gollums" waren gewoon mensen die op een zodanige manier waren geëvolueerd om ondergronds en in het donker te leven. Die zaten daar waarschijnlijk al enkele tienduizenden jaren

Wimolus

Legacy Member
The descent vinden jullie zo goed omg!!!. Trok op de ballen. 3/10

Anal_Amoebe

Legacy Member
Heb hem afgelopen weekend nog maar eens bekeken en ik moet toegeven dat ik hem ineens een pak beter vond. Uiteraard wist ik nu waaraan mij te verwachten en kon ik mij beter concentreren op wat er was dan op allerhande dingen die ik had willen zien gebeuren... ...you know, verwachtingen... En bovendien kon ik nu de verschillende personages beter uit elkaar houden en kregen hun conversaties van eerder in de film meer betekenis. Het helpt om te weten wie wie is en waar ze zitten. De eerste keer was dat nogal eens verwarrend. De Callers vond ik deze keer ook een pak overtuigender en er zijn een aantal waarlijk indrukwekkend creepy scenes.

Ineens alle extras er ook maar doorgegooid en nadien had ik nog meer respect voor de makers (allemaal, niet alleen Neil Marshal, alhoewel dat er wel een ongelooflijk sympathieke pee uit zag). De bloopers waren trouwens ook lollig, en de out-takes waarin de caller-acteurs/stuntmannen dingen doen die je niet van die wezens zou verwachten (dansen bvb) al helemaal...

Sender

Legacy Member
Gisteren gezien. De film begon goed met dat hele auto gebeuren maar dat was voor mij dan ook het enige echte schrik moment. Het gedeelte in de grotten vond ik met momenten eerder grappig dan scary, maar het einde heeft me dan wel weer kunnen verrassen.

Och ja, dit is ook niet echt mijn favoriete genre dus de volgende keer kies ik beter een andere film om te bekijken.

BongZrGooD

Legacy Member
8/10

Goede horror, heel goede horror...
Het begin (de autoscene dus) kwam out of nowhere en greep onmiddellijk naar de strot, lang geleden dat ik nog eens geschrokken ben bij een film. Ik ben blijkbaar "veel gewend".

De plot kan dan simpel zijn maar dit wordt enorm goed gecompenseerd door de spanning, inventief camerawerk en toch wel sterke acteerprestaties.
Een ingewikkelde plot bij een horrorfilm komt dikwijls storend over imo, horror moet niet altijd "intelligent" zijn, integendeel. Het is zoals porno met een verhaal, useless in most cases...;) Just get to the ff'in point, en dat doet de descent imo vlekkeloos. De opbouw is niet te lang, en je hebt dan al een goede shock scene achter de rug. Geen overloos gelul, geen rekkende erotiek (in tegenstelling tot Hostel), gewoon even wat spanning opbouwen om dan de registers gedoseerd open te trekken.

Goed om weten dat er nog regisseurs zijn die met een matig budget en zonder grote namen een oerdegelijke film kunnen maken. Na Dog Soldiers levert Marshall weer een bescheiden meesterwerkje af...

Groetjes,
BongZ

Mosh

Legacy Member
Niet dat ik saw het meesterwerk van de afgelopen jaren vind maar ben wel akkoord met het feit dat ze zich eerder vanuit het plot naar een film gewerkt hebben. Je ziet ook duidelijk het verschil met deel 2, daar willen ze dan een 'wow-wtf' twist invoeren en die trekt zeker op geen reet. Volgens mij had er iemand die dag (saw I) een goed idee en hebben ze dat uitgewerkt .. toevalstreffertje dus.

En The Descent was zeer degelijk maar zeker niet vernieuwend of verfrissend. Kleinere producties teren nu eenmaal op sfeer en andere details die een rauwer product dan hollywood afleveren, dat heeft zijn charmes, maar meer dan 7/10 hoeft dit echt niet te krijgen van mij. De overlevingstrijd neemt halverwege ook iets te rambo achtige proporties aan, wat een typisch struikelblok in survival-horror movies is, naar mijn mening dan toch. En ja, de openingscene is cool maar uiteindelijk is het maar een zijden draad om nog wat spanningen in de groep te smijten, iets wat zonder de intro ook kon. But that's nittpicking ..

Granted, 7/10 is in dit genre al heel veel.

NaWaN

Legacy Member
Gemiddelde score tot zover = 6.8 / 10


Aantal mensen met gegeven scores = 18
Totaal aantal scores = 122.75

Moto

Legacy Member
Mja, al een heel pak beter dan the cave
voor dit genre zeker een 8/10

Koonut

Legacy Member
BongZrGooD zei:
8/10

Goede horror, heel goede horror...
Het begin (de autoscene dus) kwam out of nowhere en greep onmiddellijk naar de strot, lang geleden dat ik nog eens geschrokken ben bij een film. Ik ben blijkbaar "veel gewend".

De plot kan dan simpel zijn maar dit wordt enorm goed gecompenseerd door de spanning, inventief camerawerk en toch wel sterke acteerprestaties.
Een ingewikkelde plot bij een horrorfilm komt dikwijls storend over imo, horror moet niet altijd "intelligent" zijn, integendeel. Het is zoals porno met een verhaal, useless in most cases...;) Just get to the ff'in point, en dat doet de descent imo vlekkeloos. De opbouw is niet te lang, en je hebt dan al een goede shock scene achter de rug. Geen overloos gelul, geen rekkende erotiek (in tegenstelling tot Hostel), gewoon even wat spanning opbouwen om dan de registers gedoseerd open te trekken.

Goed om weten dat er nog regisseurs zijn die met een matig budget en zonder grote namen een oerdegelijke film kunnen maken. Na Dog Soldiers levert Marshall weer een bescheiden meesterwerkje af...

Groetjes,
BongZ
couldnt agree more
krijgt van mij toch een dikke 9/10
1 van de weinige horrorfilms waar'k ni gewoon met een lach op de volgende slachting zat te wachten en daadwerkelijk ook in de paniek kon meeleven

Saw was overigens een flutfilm
paar goed ideeën maar eigenlijk enorm slecht uitgewerkt
die scene met die kerel in die barb wires kreeg me trouwens plat tegen de grond en toen tegen het einde die andere kerel nog is rechtstond stonden de tranen al in men ogen

UnD3RD0G

Legacy Member
kvond hem ook goed, vriendin naast me kneep haar glas ver kapot van het verschieten toen da beest voort eerst in beeld kjwam via IR-camera :)

enternatined, actie, deed me met momente aan kill bill denken, als die wijven zo killing-spree achtig worden :)

8/10

Toeriest

Legacy Member
juist gekeken ik vond hem heel goed 7,5/10 nie meer omdat ik toch soms spannendere scènes had verwacht.
Gore was goed genoeg ;)

von het zalig hoe die Sarah zo loos begon te gaan nadat ze Beth had doodgeslagen.

Op zich zou zo iets nog kunnen(ondergrondse wezens) :)
Doet me denken aan vroeger toen ik adventure kampen ging doen en dan tijdens speleologie werd er over "freggels" gepraat :)
Allesinds er was geen enkel moment van: "komaan, zo overdreven, dit kan niet blabla"

Mosh

Legacy Member
De freggels zijn nu nie direct te vergelijken met de wezens in descent hoor :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan