Archief - The Dark Knight Rises

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

G.Knight

Legacy Member
Vanmiddag gezien, Eindhoven, Imax. Waardige afsluiter, mss is TDK imo iets beter, maar het is wel nipt. Start traag ('k had er geen probleem mee) tot de climax op het eind.
Eventjes alles laten bezinken, laatste CNolan-batman film, Colorado. Rare dag.

MrKend54l

Legacy Member
W0utR zei:
Juist terug van de cinema, gisteren jammer genoeg de release gemist, echt wel een aanrader.

Ik was niet zo'n fan van de vorige, maar deze zit echt wel goed.

De 2 vorige films waren echt geniaal gewoon. En ik verwacht dat deze even of zelf nog genialer is.

Malkavian

Legacy Member
Kiiilerke zei:
bane uit de comics is toch gewoon zo een mexicaans masker dus gtfo dwaze pers

Bane is wel wat meer, maar ja wat had je anders verwacht dat ze gingen doen? Natuurlijk gaan ze het op de film steken ipv hun domme wapen wet te herbekijken.

W0utR

Legacy Member
MrKend54l zei:
De 2 vorige films waren echt geniaal gewoon. En ik verwacht dat deze even of zelf nog genialer is.

De vorige vond ik ok, deze vond ik echt wel beter.

Calcifer

Legacy Member
Th1x4nG zei:
Tis ook gewoon waar e mannen :unsure: Als ik mijnen auto perte totale rijd, dan sleur ik gewoon de eerste beste kerel uit zijn taxi om daar mee verder te rijden.
Allemaal de schuld van GTA.

Ik speel al gans mijn leven Super Mario en kan geen schildpad zien zonder de drang te voelen in mijn blauwe overall the schieten en op het beest te springen.

Als je iemand bananenschillen uit zijn raampje ziet gooien op de weg; it's a me, ...

Tah_b00nz0r

Legacy Member
Cant wait! Te donderdag batman begins nog is gezien en vandaag the dark knight verder af zien. Dinsdag ist zo ver :cool:

gamer5

Legacy Member
Heb hem gisteren in Amsterdam gaan zien in IMAX. Wat een einde van de trilogie! Zoiezo over 2 weken ofzo nog is gaan zien

Take a bow Mister Nolan :bow:

Kiiilerke

Legacy Member
amaai,kging kaarten kopen voor premiere maar alle goede plaatsen zijn weg dus dat zal wachten worden tot woensdag:cry:

spectrious

Legacy Member
Heb hem gisteren gezien.
IK heb toch wat gemengde gevoelens...

Ik wil bewust het woord teleurgesteld niet gebruiken. Maar dit is voor mij persoonlijk een van de mindere film die Nolan al gemaakt heeft. Niet slecht, of slechter dan... Maar minder. Hij is meer op't niveau van Batman Begins ipv The Dark Knight.

Ik vond dat er ook wat meer cliché's opdoken, waarvan ik dacht dat Nolan ze ging bewust vermijden.

Bijvoorbeeld het feit dat hij zich moet opofferen om de stad te redden. Het feit dat Alfred hem hiervoor nog gewaarschuwd had,... Kortom de wat voorspelbare superhero stuff.

Bane was in mijn ogen niet zo'n supervillain. Ge verwacht dat die kerel een beer van een stem zal hebben ... niet dus.

Desondanks nog een verrassende plottwist het laatste halfuur. En zoals velen al gezegd hebben een zeer passend en bevredigend einde voor de trilogie.

Hij duurde bijna 3 uur dacht ik, maar hij verveelde geen seconde. Heb zelfs niet gemerkt dat er geen pauze was.

boogje

Legacy Member
Ik vind Bane een betere villain dan The Joker: zijn monologen zijn gewoonweg (véél) beter geschreven en de scènes met Bane worden qua sfeer enorm goed opgebouwd: dreigender en mysterieuzer dan bij The Joker waar zowat alle kaarten op tafel werden gegooid bij het begin van de film. De oorsprong van de schurk wordt hier ook besproken en voegt meer diepgang toe aan het personage. Bane's opzet is ook iets complexer dan dat van The Joker en dat komt de film ook ten goede. Geef mij maar een door ellende geknede, vernederde, mysterieuze, kwaadaardige schurk met een eigenaardige stem dat je echt angst inboezemt in plaats van een mentaal gestoorde clown met littekens.

Bane > Joker, al zal ik de enige zijn.

John1307

Legacy Member
boogje zei:
Ik vind Bane een betere villain dan The Joker: zijn monologen zijn gewoonweg (véél) beter geschreven en de scènes met Bane worden qua sfeer enorm goed opgebouwd: dreigender en mysterieuzer dan bij The Joker waar zowat alle kaarten op tafel werden gegooid bij het begin van de film. De oorsprong van de schurk wordt hier ook besproken en voegt meer diepgang toe aan het personage. Bane's opzet is ook iets complexer dan dat van The Joker en dat komt de film ook ten goede. Geef mij maar een door ellende geknede, vernederde, mysterieuze, kwaadaardige schurk met een eigenaardige stem dat je echt angst inboezemt in plaats van een mentaal gestoorde clown met littekens.

Bane > Joker, al zal ik de enige zijn.

Je bent zeker niet de enige, zo goed vond ik The Joker (en bij uitbreiding TDK) nu ook weer niet. Het was degelijk geacteerd en zo, maar of dat nu een oscar waard was? De promoboys van Warner hadden het spelletje slim gespeeld door te impliceren dat de rol van The Joker de oorzaak was van Heath Ledger's dood. Natuurlijk helemaal niet waar, maar het publiek slikte het et voila, één van de grootste successen aller tijden (voor wat in wezen eigenlijk een mindere film was dan BB).

boogje

Legacy Member
Ik ga zeker niet beweren dat Ledger The Joker niet goed neerzet, zijn prestatie was wel geweldig imo. Hij had echter ook een dankbaarder personage dan Bane om te spelen. Bane moet het meer hebben van een iets subtielere performance (zeker met dat masker), The Joker kon uitpakken met prettig gestoorde scènes. Het is dat meer ingehouden, mysterieuze en dreigende dat ik veel beter vind.
Los van de performance van de acteurs dus vind ik het personage Bane op zich gewoonweg veel beter dan The Joker.

spectrious

Legacy Member
Ik zal het mss nog anders zeggen. Bane is een veel beter, dieper, rijker personage, maar The Joker is een betere villain. imo

camino

Legacy Member
Ik lees net in het nieuwsblad een artikel en er staat; de actiescenes zijn top,personages als de dievegge zijn snoep voor de ogen en het hoge tempo laat amper ruimte voor verveling?

Met 1ding ben ik het eens: er zijn een aantal personages die idd heel goed waren en leuk waren om naar te kijken, met het ander genoemde ben ik niet mee eens: de film heeft helemaal geen hoog temp behalve mss op het einde dan en ik heb me meermaals zitte vervelen door de saaie stukken in de film, wat er dikwijls getoond en dus gezegd werd kon me niet blijven boeien.
De aktie was redelijk maar zeker niet het van het, er zat voor een film die 2u35 min duurde net weinig aktie in vond ik en verl batman heb ik niet gezien.

De vorige film was top, deze niet.
Je kan ook gewoon niet tippen aan the joker, dat was echt super.

Diene bane was ook goed maar the joker is way better: denk maar aan die scene met die nagel waarbij the joker zegde dat em die nagel doet verdwijnen en ramt de andere zijn hoofd er keihard in, gewoon super en dat heb ik gister allemaal niet gezien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan