Archief - The Da Vinci Code

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

skampy

Legacy Member
Vandaag gezien. Ik had er meer v. verwacht (believed the hype), had geen referentie (boek niet gelezen, wist eigenlijk zelfs niet dat het om the quest for the holy grail ging).

Vond het een beetje een verheven Tomb Raider.

Typische elementen zoals een hint die een dubbele betekenis heeft, een slechterik die zich voordoet als goeie (maar waarvan je op voorhand eigenlijk al doorhebt dat het een slechte is).

Acteerprestaties van Audrey Tautou (Sofie Neveu), alhoewel een prachtige vrouw, vond ik ook niet geweldig. Tom Hanks doet dat wel goed, zoals altijd.

Uitbeeldingen van de historische taferelen zijn wel heel knap in beeld gebracht, met dat speciaal licht- en kleureffect.

Is me wat tegengevallen, ik zal em niet bepaald onthouden

6/10

TheKju

Legacy Member
Heb hem vandaag ook gezien, ik vond het geen slechte film. maar er waren inderdaad een paar dingen die gewoon voor de hand lagen.
7/10

_T_|\/|

Legacy Member
Ik vond hem egt goed, het boek was zeer mooi verfilmd, kheb het boek dus ook gelezen.
Ik kan goed geloven dat het minder interessant overkomt als je het boek niet gelezen hebt.

TheAntropoid

Legacy Member
in het boek heb je niet door dat het een slechterik is.. zetten ze je echt op een dwaalspoor.. ik kan goed geloven dat de film dat echter zo transparant maakt dat je der direct op zit.

grungywout

Legacy Member
TheAntropoid zei:
in het boek heb je niet door dat het een slechterik is.. zetten ze je echt op een dwaalspoor.. ik kan goed geloven dat de film dat echter zo transparant maakt dat je der direct op zit.

Het feit dat ze je in het boek zo overduidelijk op een dwaalspoor proberen te zetten zorgt er juist voor dat het geheel ongelooflijk transparant wordt omdat dat precies volgens de regeltjes wordt geschreven. Een aflevering van bijvoorbeeld Witse wordt geschreven op precies dezelfde manier. Dat was meteen ook het zwakke punt van de Davinci code, het heeft een geweldig sterke opzet (vooral de verweving van allerlei historische "feitjes", fictief of niet, in het plot), maar het heeft jammergenoeg de structuur van een pulpthrillertje.

Costanza

Legacy Member
'k ben toch licht teleurgesteld, het verhaal op zich vond ik toch nie zo spectaculair. met momenten was het ook redelijk hollywood achtig.
Licht teleurgesteld door de hoge verwachtingen, toch nog een degelijke film

6,5/10

TheAntropoid

Legacy Member
ik vond de laatste 100 paginas toch enorm spannend;. & ik was er echt van versteld dat dien enen den slechten was..

DesorteD

Legacy Member
is imo spijtig dat ge aan de hand van de trailer kunt zien wie de slechterik is

ZerTiX

Legacy Member
ik vond hem persoonlijk wat te langdradig

5.5/10
had der zoveel meer van verwacht

TheAntropoid

Legacy Member
idd de trailer is echt belachlijk.. typisch hollywood..
vol met eigenlijke onthullingen vant verhaal

killgore

Legacy Member
grungywout zei:
Het feit dat ze je in het boek zo overduidelijk op een dwaalspoor proberen te zetten zorgt er juist voor dat het geheel ongelooflijk transparant wordt omdat dat precies volgens de regeltjes wordt geschreven. Een aflevering van bijvoorbeeld Witse wordt geschreven op precies dezelfde manier. Dat was meteen ook het zwakke punt van de Davinci code, het heeft een geweldig sterke opzet (vooral de verweving van allerlei historische "feitjes", fictief of niet, in het plot), maar het heeft jammergenoeg de structuur van een pulpthrillertje.
de film of het boek?

Ik twijfel immens om te gaan zien aangezien ik het boek ook maar crap vond.

mATHIEU`

Legacy Member
6.5/10

zwakke acteerprestatie van tom hanks,
alleen de muziek kan met ietwat bekoren.

*FiReStOnE^-*

Legacy Member
ik vond em in tegenstelling tot velen (?) zeer goed

vond de acteerprestaties van tom hanks zeker goe, audrey tatou dee da imo ook ni slecht, vin et wel een knappe ze =D

silas vind ik schitterend en ook leigh teabing cava :)

had het boek op voorhand gelezen en kon dus vrij goe volgen, ik kan begrijpen da degene die het boek ni gelezen hebben hem minder gaan vinden..

ben ik nu de enige die em ietwa deftig vind? voor mij echt wel de moeite waard!

9/10

Inv`

Legacy Member
Ik vond hem redelijk zwak, ik kon helemaal niet volgen

te veel religieus gedoe op een korte tijd

een vrij zwakke acteerprestatie van Tom Hanks en ik ging ook helemaal niet op in de film

5.5/10

Malkavian

Legacy Member
kvond em goed. Had veel slechte commentaar gehoort en gelezen, dus ikhad wat schrik
maar al bij al een zeer goede film die me toch geboeid heeft

Helemaal niet kunnen volgen? Mja dunno hoe je het doet maar
vond dat alles wel duidelijk uitgelegt werd
mja mss dat het mij ook ietsje meer intreseerde
Meerdere evangelies endergelijk, altijd al bezig gehouden
(in films en docu's)
Kon zelfs al enkele dingen voorspellen, en zoals grungywout zei
het standaard dwaalspoor enz waar je eigenlijk zo door kijkt.

7,5/10

murdoc

Legacy Member
Ik vond hem ook niet zodanig slecht. Het boek was wel beter uitgewerkt. Voorbeeld de sterke relatie die Langdon en Neveu opbouwen komt in het boek geloofwaardiger over, gewoon omdat ze meer meemaken in het boek dan in de film. Soundtrack was inderdaad een van de pluspunten.

Uitgebreide review coming up :) .

Fanatix

Legacy Member
Inv` zei:
Ik vond hem redelijk zwak, ik kon helemaal niet volgen

te veel religieus gedoe op een korte tijd

een vrij zwakke acteerprestatie van Tom Hanks en ik ging ook helemaal niet op in de film

5.5/10
Ditto buiten da Tom Hanks wel behoorlijk heeft geacteerd, al zaten er wel niet echt veel expressies in de film eigenlijk vrij sereen persoon :s

7/10

Mister DLicious

Legacy Member
Ik ga de film vanavond eens bezichtigen in Gent. Ik vond het al niet normaal dat de pers de film zo hard afkraakt terwijl je zoveel brilliante acteurs tezamen hebt (waaronder ook Jean Reno, is echt een topacteur). Dat kon niet fout lopen... nouja, nu lees ik gelukkig van persoonlijke meningen dat de film dus toch geen financieel fiasco is geworden en blijkbaar toch behoorlijk wat vertier levert.

Ik wacht vol spanning af op vanavond... :)

Bubba

Legacy Member
Ben hem gisteren gaan bekijken.

Ik vond het in ieder geval een goeie film. Werd nooit echt langdradig ofzo, alles bleef lekker spannend tot aan het einde...

8.5/10.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan