Archief - Terra Nova - Première 26/09/11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

JackM

Legacy Member
Mja, zo kunde op alles in de serie gaan zagen é?
Waarom maken ze hun omheining van houten balken als ze voor hun windmolens toch ook al metaal doorgestuurd hebben?
Waarom is het dak in da ziekenhuis ook gewoon een paar doekskes die om de balken hangen? Hygiënisch lijkt me da al nie ..
Zou het misschien ook nooit regenen daar? Lijkt me dan ook al niet interessant voor hun gewassen.
:p
U

UrbanusVanAnus

Legacy Member
Bill zei:
Het is dan ook raar dat ze terug gaan naar voor de ijstijd, hadden ze niet beter teruggegaan vanaf het einde van de ijstijd...

Lijkt me toch logischer om die "hindernis" al weg te hebben :p

Nee, laten we terug gaan naar een tijd met dinosaurussen :)
Klik om te vergroten...

denk niet dat ze konden kiezen he
anders hadden ze toch een veiliger tijdperk gekozen denk ik zo

en er zitten ook btw miljoenen jaren tussen ijstijden, tijd genoeg dus

@JackM: ik stoorde mij ook aan de houten omheining
alsof een dinosaurus gaat tegenhouden...
S

Shaddix

Legacy Member
die "tijdsbreuk" leide naar 1 bepaalde moment in de geschiedenis lijkt me
S

Shadowfox

Legacy Member
Bill zei:
Het is dan ook raar dat ze terug gaan naar voor de ijstijd, hadden ze niet beter teruggegaan vanaf het einde van de ijstijd...

Lijkt me toch logischer om die "hindernis" al weg te hebben :p

Nee, laten we terug gaan naar een tijd met dinosaurussen :)
Klik om te vergroten...
Een ijstijd komt sowieso terug hé, elke X aantal jaar ;)

Shaddix zei:
die "tijdsbreuk" leide naar 1 bepaalde moment in de geschiedenis lijkt me
Klik om te vergroten...
Inderdaad, dat werd gezegd. Ze hebben dan ook geen tijdreizen uitgevonden, maar een breuk in de tijdslijn ofzo.
z

zarathustra

Legacy Member
Eigenlijk dacht ik eerst dat het feit dat ze die sonde niet vonden er op duidde dat ze eigenlijk tientallen miljoenen jaren in de toekomst waren gegaan. waar de aarde zich had hersteld en de geschiedenis zich herhaalt.

maar die theorie ging de mist in na dat stukje met de maan >.>
B

Bill

Legacy Member
Shadowfox zei:
Een ijstijd komt sowieso terug hé, elke X aantal jaar ;)

Inderdaad, dat werd gezegd. Ze hebben dan ook geen tijdreizen uitgevonden, maar een breuk in de tijdslijn ofzo.
Klik om te vergroten...

Ja, ik bedoelde vooral op de dinosaurussen:) maar het is ook dat wat juist het programma interessant maakt uiteindelijk :p
d

den crack

Legacy Member
Mooie serie, ben blij dat er tenminste nog een beetje scfi op tv zal zijn :applause:

En even muggenziften: zou een mens in die tijd rond lopen zou hij direct doodgaan van luchtvergiftiging, de lucht had toen onder andere veeeeeeel meer zuurstof(ja, te veel zuurstof is giftig voor een mens) en nog andere elementen.
Maar het maakt een leuk verhaal dus ik klaag niet :p
B

Bushimo

Legacy Member
Who cares dat het niet realistisch is, it's fucking scifi ?
Echt, de mensen hier die dit wetenschappelijk proberen te analyseren. WTF.
C

Cin

Legacy Member
den crack zei:
Mooie serie, ben blij dat er tenminste nog een beetje scfi op tv zal zijn :applause:

En even muggenziften: zou een mens in die tijd rond lopen zou hij direct doodgaan van luchtvergiftiging, de lucht had toen onder andere veeeeeeel meer zuurstof(ja, te veel zuurstof is giftig voor een mens) en nog andere elementen.
Maar het maakt een leuk verhaal dus ik klaag niet :p
Klik om te vergroten...

:offtopic:

Er was meer zuurstof, maar dat percentage is niet hoog genoeg om iemand te doden (+- 30%, tov 21% nu). In het begin van de serie wordt gesteld dat je duizelig kunt worden, maar dat je uiteindelijk zult wennen aan de hogere zuurstofgraad. Dat klopt ook; duikers gebruiken bv. het gasmengsel nitrox dat soms uit 40-80% zuurstof bestaat. Ervaren duikers kunnen zelfs 100% zuurstof verdragen.
T

Tyki

Legacy Member
'k Ga blijven kijken, maar ben toch zwaar teleurgesteld in die CGI.
Die dino's zien er zo fake uit, met de huidige technologie verwacht je toch beter.

En de slagzin "Control the past, control the future" deed me om de 1 of andere reden denken aan "Save the cheerleader, save the world". :p
c

clincker

Legacy Member
Vond het eigenlijk gewoon slecht. De inleiding maalde ze er even snel door. De acteurs zijn niet bijster goed en het leek allemaal wel heel fel op Lost: een rebellerende groep, wat rare symbolen, ... Mij zien ze niet verderzien. En de CGI was inderdaad van een wel zeer bedroevend niveau. Zelfs de raptors en T-rex uit Jurassic Park I waren echter.
B

Bushimo

Legacy Member
Het bugdet van JP1 voor CGI zal waarschijnlijk de volledige productievalue van deze serie overstijgen, kzie nu niet direct een relevante vergelijking.
c

clincker

Legacy Member
Bushimo zei:
Het bugdet van JP1 voor CGI zal waarschijnlijk de volledige productievalue van deze serie overstijgen, kzie nu niet direct een relevante vergelijking.
Klik om te vergroten...

Het is allebei met Dinosaurussen (en Spielbergs naam zit in beide aftiteling). Als ge iets met Dino's doet dan wordt ge automatisch vergeleken met JP, lijkt mij vrij logisch. Over wat het budget van beide is, kan ik enkel raden, maar aangezien JPI van 1993 dateert, vind 'k dat als ge nu met Dino's afkomt, ze tenminste even echt als toen mogen lijken. De kostprijs daarvan zal over de jaren heen ook wel verminderd zijn en de budgetten van tv enkel toegenomen.

Waarom behouden ze eigenlijk niet de gewone dinonamen zoals velociraptor ipv slasher?
B

Bill

Legacy Member
Het is mss een dinosoort die onbekend was en een naam die de groep bedacht had vanwege de staart?
B

Bushimo

Legacy Member
clincker zei:
Het is allebei met Dinosaurussen (en Spielbergs naam zit in beide aftiteling). Als ge iets met Dino's doet dan wordt ge automatisch vergeleken met JP, lijkt mij vrij logisch. Over wat het budget van beide is, kan ik enkel raden, maar aangezien JPI van 1993 dateert, vind 'k dat als ge nu met Dino's afkomt, ze tenminste even echt als toen mogen lijken. De kostprijs daarvan zal over de jaren heen ook wel verminderd zijn en de budgetten van tv enkel toegenomen.

Waarom behouden ze eigenlijk niet de gewone dinonamen zoals velociraptor ipv slasher?
Klik om te vergroten...

Van een serie worderen er meerdere afleveringen gedraaid, dat is nu eenmaal niet haalbaar door daar constant high quality CGI in te proppen, tkost nu 1maal gigantisch veel geld, dan heb ik liever dat ze de standaard naar het einde toe (seizoensfinales,etc) verhogen dan omgekeerd. Bij series is het meestal zo dat budgetten aangepast worden naarmate de populariteit (van de pilot :D ), niet altijd even logisch, naar de netwerken kunnen niet bij iedere creatieve uitspatting een gigantisch budget voorzien he.

De vergelijking tussen films en series gaat dus niet op, kheb nog nooit (letterlijk) naar een serie gekeken met de CGI verwachten zoals ik zou hebben voor een big blockbuster. Tzou logischer zijn om de pilot dan te vergelijken met een serie met gigantisch goeie CGI, maar ja, dan zijn ze ook maar op 1 hand te tellen ;)
c

clincker

Legacy Member
Bushimo zei:
Van een serie worderen er meerdere afleveringen gedraaid, dat is nu eenmaal niet haalbaar door daar constant high quality CGI in te proppen, tkost nu 1maal gigantisch veel geld, dan heb ik liever dat ze de standaard naar het einde toe (seizoensfinales,etc) verhogen dan omgekeerd. Bij series is het meestal zo dat budgetten aangepast worden naarmate de populariteit (van de pilot :D ), niet altijd even logisch, naar de netwerken kunnen niet bij iedere creatieve uitspatting een gigantisch budget voorzien he.

De vergelijking tussen films en series gaat dus niet op, kheb nog nooit (letterlijk) naar een serie gekeken met de CGI verwachten zoals ik zou hebben voor een big blockbuster. Tzou logischer zijn om de pilot dan te vergelijken met een serie met gigantisch goeie CGI, maar ja, dan zijn ze ook maar op 1 hand te tellen ;)
Klik om te vergroten...

Oké, das waar dat er meerdere afleveringen zijn. Maar algemene bedenking die ik dan heb: zou het niet logischer zijn dat ze in hun pilot juist uitpakken met goede CGI om net de populariteit te doen toenemen? Nu haken er misschien mensen af omdat ze het te lachwekkend vinden?
Ik ken niets van CGI noch van hun kostprijs, maar enigste dat me verwonderde was dat het toch echt wel van een redelijk laag niveau leek. Ik verwachtte helemaal geen Blockbustertoestanden à la Jerry Bruckheimer ofzo, maar het leek me wel een minimum om te kunnen tippen aan een film van bijna twintig jaar oud.
B

Bv202

Legacy Member
Oké, das waar dat er meerdere afleveringen zijn. Maar algemene bedenking die ik dan heb: zou het niet logischer zijn dat ze in hun pilot juist uitpakken met goede CGI om net de populariteit te doen toenemen? Nu haken er misschien mensen af omdat ze het te lachwekkend vinden?
Klik om te vergroten...
Dat wordt bij veel series ook zo gedaan en dan zie je als kijker een enorm verschil tussen de eerste aflevering en de rest van het seizoen. Uiteindelijk haken ze na een paar afleveringen dan toch af.

Maar ik vind ook wel dat de CGI hier onacceptabel was. Ik had toch wel net iets meer verwacht van de dino's.
R

Rbn13

Legacy Member
Niet vergeten dat Jurassic Park grotendeels met animatronics van Stan Winston Studios werd opgenomen. CGI was relatief beperkt, maar desalniettemin van veel hgoere kwaliteit dan deze serie. Ben ook een beetje teleurgesteld.
S

Shadowfox

Legacy Member
Het is zoals de meesten hier zeggen een beetje ondermaats hé.
Dat je niet mag vergelijken met een film (qua budget) daar ben ik het mee eens, maar ik veronderstel dat een film die binnenkort zijn 20ste verjaardag viert het toch niet zo mogen halen -op gebied van CGI- van een nieuwe serie ook al is het budget zoveel lager.

Nuja, ik herhaal me nog even, dat de CGI ondermaats is tot daar aan toe, maar het is geen storende factor imo. Ik kan tientallen series opnoemen waar de CGI op niets trekt en het dan ook een reden is om af te haken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan