Archief - Telenet Games Filmquotaties Uitleg (Updated met puntenschaal!)

Tomba · 9 jan 2005

Omdat de verkiezing van Film van het jaar blijkbaar goed aansloeg, gaan we het nu proberen met een doorlopende quotatie.

Hoe het werkt:

Je kan punten geven aan iedere film die in het jaar 2005 in de cinema is geweest, of je hem nu in de cinema gezien hebt of op DVD.
Je kan punten geven op 10 en er mogen halve punten gegeven worden. Wees alsjeblieft een beetje realistisch in de punten die je geeft. Films die een 10 verdienen komen nooit voor, net zoals films die een 0 verdienen. Zie hieronder voor een idee te krijgen hoe je best je punten geeft
De punten worden gegeven per film in het daartoe bestemde forum. Wil je punten geven aan een film die nog geen thread heeft, dan mag je die thread zelf aanmaken.
In de threads zijn ENKEL punten op films toegestaan, en indien je wilt is een korte review/reden ook toegestaan. Dus géén commentaar op andere mensen hun posts. Discussiëren over films kan in de rest van het forum. Uiteraard geef je enkel en alleen punten aan films die je ook gezien hebt. Wie het toch waagt om off topic te gaan krijgt een warning. Meerdere warnings resulteren in bans!
Een film zal in de lijst verschijnen vanaf het moment dat 5 personen er punten aan gegeven hebben. Dit is om films die maar enkele personen gezien hebben geen abnormaal hoog of laag eindresultaat te geven.
Punten die je geeft zullen pas meetellen vanaf de 5de film die je quoteert, dit onder andere om in het movie forum een ietwat groter community gevoel te krijgen.
Om de week (ongeveer) zal in deze thread een top verschijnen van de hoogst gerangschikte films.
Gedurende de maand januari, mag je ook de top 10 die jij verwacht op het einde van het jaar posten. Degene wiens voorspelling op het einde van het jaar het meest correcte is, krijgt een kleine attentie. Bij een gelijkspel zal de persoon met de meeste quotaties winnen.
Tegen het einde van het jaar zal ik de meest actieve members aan dit project vragen om een soort Oscars toe te kennen aan de films, met de verschillende categoriën die we kennen van de echte Oscars.
Alle commentaar/suggesties/vragen over dit subforum kunnen hieronder gepost worden. Voor de rest zijn enkel filmthreads toegelaten.

Punten geven:
10 De perfectie zelve, ieder moment van deze film was een cinematografisch hoogtepunt!
9 Bijna perfect.
8 Zéér goede film.
7 Goede film.
6 Bovenmaatse film.
5 Matige film.
4 Beetje ondermaats.
3 Slechte film.
2 Zéér slechte film.
1 Aanslag op de goede smaak.
0 Wekt acute braakneigingen op

Op het einde van het jaar zal ik, aan de hand van jullie quoteringen, een klein verslag maken over het filmjaar 2005.
Alvast bedankt voor jullie medewerking! :applause:

[BAT] Hydra · 23 jan 2005

"Alle commentaar/suggesties/vragen over dit subforum kunnen hieronder gepost worden."

Zou het voor de overzichtelijkheid niet veel beter zijn om van elke film een poll the maken ? Zo kunnen de bezoekers in 1 oogopslag de quotering van alle anderen zien, en als ze geinteresseerd zijn, kunnen ze verderlezen in de comments waarom een film hoge of lage punten krijgt. Indien je twijfelt om dit te doen omdat er enkele films zonder poll gepost zijn, bedenk dan dat dit over een jaar zeker niet meer haalbaar is, omdat er dan nog meer posts zullen staan

Bovendien denk ik dat ik nog vaak ga terugkomen naar dit forum als ik eens film ga huren ofzo, een goed initiatief

edit: nog meer ideetjes; zou het ook niet mogelijk zijn om de posts van dit forum niet volgens datum te zetten maar alfabetisch (dus volgens filmtitel, ik denk dat dit wel mogelijk is met vBulletin), dit verhoogt nogmaals het overzichbaarheidsgehalte en zorgt ervoor dat we hier een film-quotatie-archief krijgen, wat tochwel de bedoeling is van dit forum denk ik

Silent Thunder · 23 jan 2005

[BAT] Hydra zei:
edit: nog meer ideetjes; zou het ook niet mogelijk zijn om de posts van dit forum niet volgens datum te zetten maar alfabetisch (dus volgens filmtitel, ik denk dat dit wel mogelijk is met vBulletin), dit verhoogt nogmaals het overzichbaarheidsgehalte en zorgt ervoor dat we hier een film-quotatie-archief krijgen, wat tochwel de bedoeling is van dit forum denk ik

Kunt ge zelf doen door boven de lijst met threads op het woordje "Threads" te klikken

AncientRites · 23 jan 2005

Ik vind persoonlijk dat iedereen nogal lukraak punten geeft, waardoor ze nogal rap hoog liggen. Dus een kleine richtlijn:

10 Beste of één van de beste films die je ooit gezien hebt.
9 Bijna perfect.
8 Zéér goede film.
7 Goede film.
6 Bovenmaatse film.
5 Matige film.
4 Beetje ondermaats.
3 Slechte film.
2 Niet uitkijkwaardig.
1 Nooit aan beginnen kijken.
0 Slechter is onmogelijk.

Als uw mening tussen 2 beoordelingen schommelt kun je natuurlijk nog werken met 1/2de punten.

Tomba · 24 jan 2005

[BAT] Hydra zei:
"Alle commentaar/suggesties/vragen over dit subforum kunnen hieronder gepost worden."

Zou het voor de overzichtelijkheid niet veel beter zijn om van elke film een poll the maken ? Zo kunnen de bezoekers in 1 oogopslag de quotering van alle anderen zien, en als ze geinteresseerd zijn, kunnen ze verderlezen in de comments waarom een film hoge of lage punten krijgt. Indien je twijfelt om dit te doen omdat er enkele films zonder poll gepost zijn, bedenk dan dat dit over een jaar zeker niet meer haalbaar is, omdat er dan nog meer posts zullen staan

Bovendien denk ik dat ik nog vaak ga terugkomen naar dit forum als ik eens film ga huren ofzo, een goed initiatief

edit: nog meer ideetjes; zou het ook niet mogelijk zijn om de posts van dit forum niet volgens datum te zetten maar alfabetisch (dus volgens filmtitel, ik denk dat dit wel mogelijk is met vBulletin), dit verhoogt nogmaals het overzichbaarheidsgehalte en zorgt ervoor dat we hier een film-quotatie-archief krijgen, wat tochwel de bedoeling is van dit forum denk ik

Polls per film zijn al voorgesteld, maar ik zou graag een overzicht willen hebben van iedereens stemmen, en dat wordt een beetje moeilijk als er enkel polls staan. Om mensen een algemene indruk te geven, zal ik vanaf volgende week wel in de thread titel de gemiddelde scoren zetten.

Verder verkies ik ook een chronologische rangschikking in plaats van een alfabetische.

Het is voorlopig nl de bedoeling dat er enkel films van dit jaar in het subforum komen, om op het einde van het jaar de beste films aan te kunnen duiden.

Tomba · 24 jan 2005

AncientRites zei:
Ik vind persoonlijk dat iedereen nogal lukraak punten geeft, waardoor ze nogal rap hoog liggen. Dus een kleine richtlijn:

10 Beste of één van de beste films die je ooit gezien hebt.
9 Bijna perfect.
8 Zéér goede film.
7 Goede film.
6 Bovenmaatse film.
5 Matige film.
4 Beetje ondermaats.
3 Slechte film.
2 Niet uitkijkwaardig.
1 Nooit aan beginnen kijken.
0 Slechter is onmogelijk.

Als uw mening tussen 2 beoordelingen schommelt kun je natuurlijk nog werken met 1/2de punten.

ik vind dit een goede schaalverdeling, en zal ze ook erbij zetten als leiddraad, maar spijtig genoeg zijn er veel mensen die bij wijze van spreken iedere week 'de beste film ooit!!!!!1!1!11!1!ONE!!1!' zien, en die zullen daar natuurlijk toch geen rekening mee houden

AncientRites · 24 jan 2005

T0mBa zei:
ik vind dit een goede schaalverdeling, en zal ze ook erbij zetten als leiddraad, maar spijtig genoeg zijn er veel mensen die bij wijze van spreken iedere week 'de beste film ooit!!!!!1!1!11!1!ONE!!1!' zien, en die zullen daar natuurlijk toch geen rekening mee houden

hehe inderdaad, ma dat zullen we er vrees ik nooit uit kunnen filteren

Silent Thunder · 24 jan 2005

AncientRites zei:
hehe inderdaad, ma dat zullen we er vrees ik nooit uit kunnen filteren

In theorie wel, via statistische weegtechnieken, waar ge de extremen minder "gewicht" geeft dan de andere scores, zodat ze minder zwaar wegen op het gemiddelde. Op imdb doen ze dat bijvoorbeeld. (Ge ziet daar dan ook dat het rekenkundig gemiddelde nooit gelijk is aan het statistisch gemiddelde)

Maar ik verwacht ni van Tomba dat hij zich daarmee gaat bezighouden

Tomba · 24 jan 2005

ik ga er rekening mee houden ze, maar pas op het einde van het jaar, nu hou ik het bij een gewoon gemiddelde

tenzij er iemand een functie in excel weet zitten die dat automatisch kan

Silent Thunder · 24 jan 2005

Da gaat zeker automatisch, maar dan moet ge wel in die kolom de juiste bewerking zélf invoeren.

En dat is dus:

stat. gem. = score1*aantal_stemmen*weegfactor + score2*aantal_stemmen*weegfactor + ... + scoren*aantal_stemmen*weegfactor

weegfactor is daarbij gelijk aan 1 voor "normale" scores, en kleiner dan 1 voor de extremen (bv. 0 en 10)

Als ge die formule 1x heb vastgelegd, doet hij dat vanaf dan automatisch denk ik.

AncientRites · 24 jan 2005

Silent Thunder zei:
Da gaat zeker automatisch, maar dan moet ge wel in die kolom de juiste bewerking zélf invoeren.

En dat is dus:

stat. gem. = score1*aantal_stemmen*weegfactor + score2*aantal_stemmen*weegfactor + ... + scoren*aantal_stemmen*weegfactor

weegfactor is daarbij gelijk aan 1 voor "normale" scores, en kleiner dan 1 voor de extremen (bv. 0 en 10)

Als ge die formule 1x heb vastgelegd, doet hij dat vanaf dan automatisch denk ik.

dat is maar een rare formule hoor, als ge dan bevoorbeeld bij score 10 een weegfactor 0.8 zet, worden eigelijk gewoon alle 10's een 8

Silent Thunder · 24 jan 2005

Mja, in principe is dat zo. Maar de weegfactor zal dan eerder 0.975 zijn ofzo he, zodat een 10 nog altijd méér is dan een 9.5, maar toch ni zo overdreven als een 10.

En als ge diezelfde weegfactor gebruikt van onder, dan heeft elke 0 de waarde van een 0.25. Per stem maakt dat dus amper iets uit, maar voor't gemiddelde kan da toch al wa helpen om de invloed van extreem-stemmers te verminderen.

Tomba · 24 jan 2005

mja, da noem ik dus nie automatisch eh

ik zoek een formule om die weegfactor automatisch berekent, want eigenlijk moet die afhankelijk zijn van de stemmen

maar da is iets voor veel later

Malkavian · 24 jan 2005

nen poll met een 5 sterren systeem
bij elke Film

daVinci · 24 feb 2005

Silent Thunder zei:
En als ge diezelfde weegfactor gebruikt van onder, dan heeft elke 0 de waarde van een 0.25. Per stem maakt dat dus amper iets uit, maar voor't gemiddelde kan da toch al wa helpen om de invloed van extreem-stemmers te verminderen.

score*aantal stemmen*wegingsfactor:
in het geval van een score van 0 is de uitkomst (van dit onderdeel) altijd 0 en nooit 0,25.

Silent Thunder · 24 feb 2005

daVinci zei:
score*aantal stemmen*wegingsfactor:
in het geval van een score van 0 is de uitkomst (van dit onderdeel) altijd 0 en nooit 0,25.

Eh ja idd, dom van mij. :ashamed:

Gavin · 14 mrt 2005

neem de mediaan dervan? das toch al minder rekening houden met de extremen..

pina · 21 mrt 2005

zover ik weet is de mediaan het middenste cijfer nemen van het aantal stemmen. bvb:

0 0 10 0 0 dan zou 10 de mediaan zijn van die 5 stemmen

daVinci · 21 mrt 2005

pina zei:
zover ik weet is de mediaan het middenste cijfer nemen van het aantal stemmen. bvb:

0 0 10 0 0 dan zou 10 de mediaan zijn van die 5 stemmen

het middelste cijfer na ordening van klein naar groot is de mediaan. Niet gewoon het middelste cijfer.
In uw vb. is de ordening: 0 0 0 0 10. De mediaan is hier het derde cijfer, dus 0, en niet 10.

Gavin · 14 apr 2005

The formula for calculating the Top Rated 50 Titles gives a true Bayesian estimate:

weighted rank (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C

where:

R = average for the movie (mean) = (Rating)

v = number of votes for the movie = (votes)

m = minimum votes required to be listed in the Top 50 (currently )

C = the mean vote across the whole report (currently 6.6)

nee?

Archief - Telenet Games Filmquotaties Uitleg (Updated met puntenschaal!)

Tomba

Legacy Member

[BAT] Hydra

Legacy Member

Silent Thunder

Legacy Member

AncientRites

Legacy Member

Tomba

Legacy Member

Tomba

Legacy Member

AncientRites

Legacy Member

Silent Thunder

Legacy Member

Tomba

Legacy Member

Silent Thunder

Legacy Member

AncientRites

Legacy Member

Silent Thunder

Legacy Member

Tomba

Legacy Member

Malkavian

Legacy Member

daVinci

Legacy Member

Silent Thunder

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

pina

Legacy Member

daVinci

Legacy Member

Gavin

Legacy Member