Archief - Sucker Punch

Vreemd dat er hier nog geen thread over bestaat ikzelf kijk al een tijdje uit naar deze film. Lijkt mij een zalige film boordevol entertainment, babes, nazi-zombies, machinegeweren, ninja's, robotten, heerlijk toch!

Ik ga zaterdag kijken in de Kinepolis ^^

benieuwd wat die vanessa hudgens slons gaat doen in die film. En er was nog geen thread uit omdat de film ook nog niet uit is

De film nochthans zojuist gezien in de cinema Best goed verhaal eigenlijk, met een zalige laag "opsmuk" erbij. Blijft hangen zo een filmpje! Kijk ik sowieso nog een keertje zodra ik hem thuis kan bekijken.

Vanessa Hudgens komt niet superveel aan bod, het gaat meer om 3 andere, enfin 1 heel fel natuurlijk.

Ik snap de titel wel nie

Juist gezien in Antwerpen en hij was....bizar.

Eerste helft miste iets. 2de helft was zeer te pruimen.

Was dat een avant-première dan ofzo? Want ik als ik nu op de metropolis (kinepolis) site kijk staat hij niet tussen de programmatie en staat er dat ie pas 30 maart uit komt..

eens de reviews op IMDB checken, de film is volgens mij wel awesome maar opt zelfde moment niet zo goed

Ik heb hem zaterdag ook in de Metropolis gezien en ik blijf toch een beetje met gemengde gevoelens achter.

De sfeer in de hele film is geweldig, een troosteloos vervallen wereldje gevuld met corrupte en saddstische individuen. De "droom-sequencies" waren prachtig vormgegeven maar het verhaal dat alles samen moet houden is zeer zwak imo. Ik had geen echte band met de personages, het verhaal moest vooruit gaan en er was zeer weinig aandacht besteed aan de andere personages. Het was alsof er stukken uit de film waren gelaten .

Al bij al een onderhoudende film, maar het gebrek aan een degelijk verhaal is me wat tegengevallen...

7/10

Avant-première ja.

Ik vond het samenhangend verhaal net wel aangenaam ^^ Net de kleine verhaaltjes tussendoor waren een beetje random. Maar die waren gewoon vét zodat ook dat nog altijd fijn was om naar te kijken.

Had hem vorige week maandag al gezien, en de film is gewoon een hoopje incoherente rommel. Het verhaal slaat werkelijk nergens op en is gewoon een excuus voor de regisseur om uit te pakken met visuele trucjes en actiescènes, acteerwerk en dialogen zijn nihil, de muziek die steeds kitscheriger werd, eendimensionale en karikaturale personages. En de audiovisuele kant is gewoon leentjebuur van bij zijn andere films, met 3D wééral geen meerwaarde biedt.

2/10

FreakyJP zei:

Had hem vorige week maandag al gezien, en de film is gewoon een hoopje incoherente rommel. Het verhaal slaat werkelijk nergens op en is gewoon een excuus voor de regisseur om uit te pakken met visuele trucjes en actiescènes, acteerwerk en dialogen zijn nihil, de muziek die steeds kitscheriger werd, eendimensionale en karikaturale personages. En de audiovisuele kant is gewoon leentjebuur van bij zijn andere films, met 3D wééral geen meerwaarde biedt.

2/10

Klik om te vergroten...

In de Kinepolis was die niet in 3D.

Dat acteerwerk en kitscherig gedoe, is misschien net bedoeld om karikaturaal over te komen en dat speciale sfeertje te scheppen. Dat is een genre op zich, ik denk niet dat dat "per ongeluk" was ofzo. Het creëert net een donker wereldje in de jaren 50, deed me een beetje denken aan bijvoorbeeld Sin City of The Spirit (behalve dan het kleurgebruik).

Dat de regisseur effecten gebruikt bij zijn andere films klopt, maar ik zie niet waarom dit negatief is? 300 en Watchmen zijn degelijke films, en wat goed is moet je niet veranderen. Tarantino bijvoorbeeld, die zijn films lijken ook allemaal op elkaar in bepaalde aspecten.

Het verhaal zal ik je even uitleggen, het gaat om iemand in een mentale instelling die wil ontsnappen en daarvoor enkele items nodig heeft. Het droomwereldje is iets waar dat kind naartoe grijpt en ok, het maakt de film een stuk toegankelijker voor het grotere publiek, waar zeker niets mis mee is. Sinds wanneer is het fout om grafische speeltjes te gebruiken in een verhaal? Lord of the Rings is een oorlogsverhaal waarin evenzeer naar die speeltjes gegrepen wordt, is die film dan ook niet goed?

Dude, ik weet heus wel waar het verhaal over ging of dat da karikaturale niet per ongeluk was. Het verhaal slaat gewoon an sich nergens op. Als je een goede film wilt zien waarin ook gespeeld wordt met het idee van ontsnappen uit de realiteit via een droomwereld, kijk dan maar eens naar Blue Velvet, Lost Highway of Mulholland Drive van David Lynch.

Dat van die stijlen: als het gewoon een recycleren van scènes of effecten is zonder hier een (intellectuele) meerwaarde aan te koppelen dan kan ik dit niet goed praten. En hierin onderscheidt Tarantino of vb de Coen bros. van Snyder.
Hier was voor mij gewoon saai omdat de film niets nieuws onder de zon te bieden heeft, het was gewoon een herhaling van zijn vroeger werk.

En als het verhaal op niets trekt en de actiescènes weinig kunnen boeien, tjah...
Trouwens, ik heb vernomen dat Warner Bros zelf niet tevreden was met de final cut die ze gezien hadden, en ze al spijt hebben dat ze Snyder al budget gegeven hebben voor zijn volgende film (Superman)

Btw, The Spirit is een nog grotere klucht dan deze.

Oh, en kwestie van mijn mening wat te ondersteunen: deze recensie ligt in grote lijnen bij hoe ik er over denk (enkel zijn opmerkingen over Watchmen ben ik het niet eens)

*edit* blijkbaar komt de film alleen uit in 2D op dit moment. Ikzelf heb ook de 2D gezien, maar wat mij opviel is het grote aantal kogels, zwaarden, puin en vuur dat richting kijker gestuurd werd. Gezien de film oorspronkelijk in 3D ging uitkomen, leek mij dit weer zo'n klucht te worden als al die andere 3D films.

De recensie die je geeft vind ik nogal belachelijk. Hij zegt zelf dat Snyder ooit begonnen is tegen het massavermaak, als ge u even informeert weet ge dat Sucker Punch net een aanklacht is daarop, dat heeft uw recensent niet begrepen, en gij dus misschien ook niet.

Uw recensent geeft trouwens kritiek op dingen die heel erg persoonlijk zijn, zoals het "camerawerk waar hij schijt van krijgt" of "de slechte soundtrack" en "te dure filmeffecten" en de naam van het hoofdpersonage. Hij zegt zelfs dat hij gechoqueerd is door die executies en verkrachtingsscènes en dat de regisseur volgens hem aan geweldsverheerlijking doet - wat volgens mij niet zo is. Wie staat er anno 2011 überhaupt nog versteld van zo beelden?

Ik lees de recensie van iemand die nogal kortzichtig kijkt naar de beelden en zich daarop aangevallen voelt door het vele bloot en geweld. Inhoudelijk zegt hij dat het verhaal niets te bieden heeft en puur gemaakt is voor de filmeffecten. Als filmeffecten storen, hou je dan gewoonweg aan films die geen effecten gebruiken? Dit soort volk is hetzelfde volk dat bv een Transformersfilm slecht vindt nog voor hem gezien te hebben, gewoon omdat er robotjes in meedoen.

Wat is er trouwens mis met 3D? Ok het is niet altijd even aangenaam zo een bril op je kop te hebben, maar tegenwoordig is zo een bril al geen vereiste meer, dus vraag ik, wat is het nadeel van 3D? Word je er misschien misselijk van?

No offence, maar Sucker Punch is totaal geen aanklacht op massavermaak. Deze film is juist het summum van massa entertainment, met meisjes die paraderen in korte schoolrokjes of ander weinig verhullende kleding, puur als lustobject; een verhaal dat totaal ondergeschikt is aan de cgi speciale effecten en enkel en alleen dient om die actievolle fantasiescènes aan elkaar te weven.

De soundtrack, die was gewoon slecht! In het begin was het nog goed, maar hoe later in de film, hoe kitscheriger het werd. Pak nu dat liedje bij die burgemeester, of die elektronische muziek in de jaren '60!! WTF

And don't get me started on 3D, echt. 3D wordt 90% van de tijd gebruikt om wat dingen op de kijker af te sturen (vb kogels of explosies) en biedt dus NIKS aan meerwaarde. Integendeel, ik (en vele anderen die ik ken) storen er zich mateloos aan.

Er is niks mis met vermaak en entertainment als film. Maar zorg er aub dat de film geen totale rommel is en louter draait om de sfx.

En toch lijkt deze film mij de geilste cinema-ervaring van het jaar.

FreakyJP zei:

No offence, maar Sucker Punch is totaal geen aanklacht op massavermaak. Deze film is juist het summum van massa entertainment, met meisjes die paraderen in korte schoolrokjes of ander weinig verhullende kleding, puur als lustobject; een verhaal dat totaal ondergeschikt is aan de cgi speciale effecten en enkel en alleen dient om die actievolle fantasiescènes aan elkaar te weven.

De soundtrack, die was gewoon slecht! In het begin was het nog goed, maar hoe later in de film, hoe kitscheriger het werd. Pak nu dat liedje bij die burgemeester, of die elektronische muziek in de jaren '60!! WTF

And don't get me started on 3D, echt. 3D wordt 90% van de tijd gebruikt om wat dingen op de kijker af te sturen (vb kogels of explosies) en biedt dus NIKS aan meerwaarde. Integendeel, ik (en vele anderen die ik ken) storen er zich mateloos aan.

Er is niks mis met vermaak en entertainment als film. Maar zorg er aub dat de film geen totale rommel is en louter draait om de sfx.

Klik om te vergroten...

Blijf erbij, deze film gaat stukken verder dan simpele effecten.

3D voegt volgens u niets toe. Waarschijnlijk dacht men dat in het begin ook toen men met kleur en geluid begon te werken. Na 3D zijn er nog wel enkele stappen die genomen kunnen worden, zoals geuren en gevoel. Zintuigen kunnen gebruikt worden om iets over te brengen, waarom hier geen gebruik van maken. Ookal wordt 3D voorlopig vooral gebruikt om dingen op de kijker af te doen vliegen, een meerwaarde is het zeker, al zorgt dat brilletje ervoor dat die meerwaarde als negatief ervaren wordt. Want geef toe, wil je een identiek dezelfde film MET of ZONDER 3D-effecten zien, met als premisse dat de omstandigheden exact hetzelfde zijn, dus geen brilletje of niets.

De soundtrack vond ik niet slecht, maar ook niet goed. Liet me een beetje koud. Maar om zoiets af te breken als "hedendaagse muziek in een oude setting", vind ik niet correct. Ik vind dat het perfect moet kunnen zulke dingen te combineren. Anders moest de film ook maar zwart-wit zijn, want in de jaren 50 bestond er geen kleurenbeeld. Snyder zegt trouwens dat die muziek net dient om een mood te creëren die leidt naar de fantasiewereld, die helemaal niet noodzakelijk '50 is.

Waarom Warner Bros niet echt tevreden was: "Due to time constraints, Snyder was forced to cut out most of the dance sequences for the theatrical cut of the film, but there is one during the credits. He did mention that for the home media release of the film's "director's cut", the dance scenes will be re-inserted.". Snyder is zelf dus niet tevreden met deze release, maar wel met de directors cut. Ook moest de film van WB geschikt zijn voor kinderen, waar de D-cut dit niet zal zijn.

Gurdt zei:

Dit soort volk is hetzelfde volk dat bv een Transformersfilm slecht vindt nog voor hem gezien te hebben, gewoon omdat er robotjes in meedoen.

Klik om te vergroten...

ik denk niet dat gij begrijpt waarom mensen Transformers niet goed vinden.
hint

!nsomn!a zei:

ik denk niet dat gij begrijpt waarom mensen Transformers niet goed vinden.
hint

Klik om te vergroten...

Het is geen hoogvlieger, maar om te zeggen dat dat een slechte film is, komop. Dat is toch pure zalige entertainment. Het hoeft toch niet altijd van de bovenste plank te zijn :/

Edit: haha wa een haters die 2 in uw filmpke, die zijn dus wel degelijk heletijd aan het kankeren op Megan Fox en het feit dat er vechtende robotten inzitten he :')

Gurdt zei:

De soundtrack vond ik niet slecht, maar ook niet goed. Liet me een beetje koud. Maar om zoiets af te breken als "hedendaagse muziek in een oude setting", vind ik niet correct.

Klik om te vergroten...

Je snapt echt niet wat ik bedoel he. Het gaat niet zozeer om hedendaagse muziek in een oude setting. Maar in de film zet die Gorski een platenspeler op en daar komt freaking elektronische muziek uit!

Over dat 3d zal ik later nog iets posten, want moet door nu.

FreakyJP zei:

Je snapt echt niet wat ik bedoel he. Het gaat niet zozeer om hedendaagse muziek in een oude setting. Maar in de film zet die Gorski een platenspeler op en daar komt freaking elektronische muziek uit!

Klik om te vergroten...

Want freaking elektronische muziek staat niet op plaat? Het hoeft niet zo te zijn dat die muziek in DIE tijd niet bestond he, ze lopen ook met een machinegeweer rond, de setting is in de jaren 50, maar het hoeft daarom niet onze wereld van de 50 te zijn. Sin City speelt zich in die tijd af en ik ben er zeker van dat er toen geen mensen rondlopen met zo vreemd geschapen hoofden, is die film dan ook slecht?

Gurdt zei:

Edit: haha wa een haters die 2 in uw filmpke, die zijn dus wel degelijk heletijd aan het kankeren op Megan Fox en het feit dat er vechtende robotten inzitten he :')

Klik om te vergroten...

Way to miss the entire point.