Archief - Star Wars III review ( geen spoilers )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Preske
Legacy Member
Drizzt zei:Nochtans heeft Steven de Foer het in De Standaard over "Revenge of the Shit" en klaagt hij het gebrek aan goede dialogen, het uitblijven van epische momenten, de zwakke acteerprestaties en het matige camerawerk aan. Waardoor de film een score van 0 op 4 kreeg. Dus ja, don't get too cocky
zo'n film verdient het eigenlijk niet om een 0 te krijgen.
Het uitblijven van epische momenten??? De beginscene, het gevecht tss Ani en obi-wan, de herrijzing als Darth vader.
Sorry, ma als ge dat geen epische momenten noemt, scheelt er iets fameus in uw koppeke, of moet ge george lucas/Star wars grondig haten.
Elvenking zei:ja man, het apocaliptische eindgevecht is megazalig en Order 66
aja, wie van jullei wist eigenlijk al voor de film wie Darth Sidious is (de meeste hoop ik, maar toch effe checken of ik niet 1 van de enigen ben)
het was JarJar hé?
ik wist het, die stomme act was dus enkel een afleiding
nee serieus, ik denk wel dat er dat vrij dik oplag.
Inspector Monkfish
Legacy Member
Om 8 uur vandaag is het zover... :applause:
BTW, de Standaard is niet alleen met haar kritiek. De film wordt ook in de P-magazine afgekraakt, maar het heeft volgens mij meer te maken met de slechte bui van de reviewer die dag(die hij zelf uitgebreid uitlegt en verklaart), dan de film zelf.
BTW, de Standaard is niet alleen met haar kritiek. De film wordt ook in de P-magazine afgekraakt, maar het heeft volgens mij meer te maken met de slechte bui van de reviewer die dag(die hij zelf uitgebreid uitlegt en verklaart), dan de film zelf.
KN-StrideR
Legacy Member
pft...
probleem is dat de meeste mensen episode 4 tem 6 zo ophemelen en verafgoden dat ze niet anders dan teleurgesteld kunnen zijn door elke prequel.
Toegeven Jar Jar is en blijft een verschrikkelijke vergissing al goed dat hij in episode 3 zijn bek veelal houdt.
En ik had vlak voor ik vertrok episode 2 nog eens bekeken en als je christensen vergelijk in 2 en 3 heeft hij precies 10 jaar acteerlessen achter de rug. Zo'n verbetering is het wel. Nog altijd geen topacteur, maar hij deed het zeker niet slecht.
Moest ge met het zelfde kritische oog naar episodes 4-6 kijken als dat alle mensen doen naar 1-3 werden ze met de grond gelijk gemaakt en al wat je maar wilt. Voor die tijd waren het ook "teveel" speciale effecten en "te weinige" epische momenten. Het is altijd wel iets
eps 1 was wel echt gewoon SLECHT (kinderacteur mogen ze afschieten & jar jar ... fucking JAR JAR!)
eps 2 was al goed op weg naar verbetering opndanks de houterige acteerprestaties van padme (portman) & anakin (christensen) en nog net iets teveel jar jar.
3 acteerwerk is er zwaar op vooruit gegaan ookal is er nog altijd ruimte voor verbetering . Jar jar doet de mooie stfu-act en de eindelijke transformatie naar Darth Vader is heel mooi in beeld gebracht (niet uit te leggen zonder spoilers)
probleem is dat de meeste mensen episode 4 tem 6 zo ophemelen en verafgoden dat ze niet anders dan teleurgesteld kunnen zijn door elke prequel.
Toegeven Jar Jar is en blijft een verschrikkelijke vergissing al goed dat hij in episode 3 zijn bek veelal houdt.
En ik had vlak voor ik vertrok episode 2 nog eens bekeken en als je christensen vergelijk in 2 en 3 heeft hij precies 10 jaar acteerlessen achter de rug. Zo'n verbetering is het wel. Nog altijd geen topacteur, maar hij deed het zeker niet slecht.
Moest ge met het zelfde kritische oog naar episodes 4-6 kijken als dat alle mensen doen naar 1-3 werden ze met de grond gelijk gemaakt en al wat je maar wilt. Voor die tijd waren het ook "teveel" speciale effecten en "te weinige" epische momenten. Het is altijd wel iets
eps 1 was wel echt gewoon SLECHT (kinderacteur mogen ze afschieten & jar jar ... fucking JAR JAR!)
eps 2 was al goed op weg naar verbetering opndanks de houterige acteerprestaties van padme (portman) & anakin (christensen) en nog net iets teveel jar jar.
3 acteerwerk is er zwaar op vooruit gegaan ookal is er nog altijd ruimte voor verbetering . Jar jar doet de mooie stfu-act en de eindelijke transformatie naar Darth Vader is heel mooi in beeld gebracht (niet uit te leggen zonder spoilers)
Fighting Hobbit
Legacy Member
zelfs mense van hier opt forum hebbe de pers srcreening gezien, dus het is wel mogelijk, juist zoals gameboekskes da een game voor de release krijge om te pre/reviewe=CID=Drone zei:tenzij dat diene van de standaard & p-magazine de film in canne heeft gezien, is der geen enkele mogelijkheid dat de standaard & p-magazine een deftige review kunnen schrijven over de film ( toch niet in de krant van vandaag of eerdere edities )
:doh:Jimmy T. Turtle
Legacy Member
DiabloNatchos zei:
stel u eens voor: Episode VI met Wookies in plaats van Ewoks... Dan hadden we een perfecte star wars film ;-).
Effe serieus: ik vind EP6 de minste van de eerste trilogie, (why use ewoks, when you could use wookies).
Dus van "great kick-ass adventure" tot "why did I watch this shit" krijgen we
EP5 EP4 EP3 EP6 EP2 en EP1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.