Archief - Star Wars Episode VII-thread *SPOILER WARNING*

[Bart Religion]

Ik hoop gewoon dat ze een tijdlijn kiezen die deftig is. Bv. KOTOR timeline of the Kyle Katarn timeline. Zijn zo wat de enige timelines waar ik zie dat er iets deftig kan van komen. Als het al deftig word en niet lijk de de "prequels".

Ik heb wel vertrouwen in J.J abrams om het deftig te doen as producer.

Kyle Katarn timeline is dezelfde als de originele trilogie.

[Bart Religion]

Wat is dat toch met dat gezaag over die lensflares? Ik begrijp echt niet wat daar mis mee is....

+1

[Silver Bullet]

Wat is dat toch met dat gezaag over die lensflares? Ik begrijp echt niet wat daar mis mee is....

Ik vind die lensflares in Star Trek ook redelijk irritant. Bijna in elk shot, om de 5 minuten worden ze gebruikt. JJ Abrams heeft zelf ook al toegegeven dat hij het grote aantal flares in zijn film "belachelijk" vind. De eerste keer dat ik naar de film keek had ik daar ook niet veel last van, maar de 2de maal begon het mij echt de keel uit te hangen. - kwam bij mij dan nogal redelijk amateuristisch en nooby over als filmtechniek - hij heeft em echt gewoon teveel gebruikt.

J.J. Abrams Admits Star Trek Lens Flares Are "Ridiculous"

[PBR Streetgang]

Ja, Star Trek herinner ik me niet meer zo goed, maar veel commentaar kwam ook op Super 8 voor de lens flares en daar vond ik die best wel geslaagd tbh.

Dat er wat te veel in komen, dat kan ik zeker begrijpen. Ik vind het gewoon absurd dat dat zo'n extreem focuspunt geworden is voor negatieve commentaar op Star Trek en Super 8. Er zijn ook andere dingen an het werk, you know... Maar goed, als het je stoort dan is dat zo, kan ik niets aan doen. Mij kon het alvast niet zo boeien, ik vond andere dingen aan Star Trek heel wat erger dan de lensflares. (wel echt een heel coole film btw)

[Creamium]

Ik ken zelf zeer weinig van Star Trek, maar vond Abrams' film wel ok. De kritiek die hij van fans kreeg, was dat het blijkbaar meer naar Star Wars neigde dan naar Trek, dus mss zit ie nu wel op zijn plaats

[spourop]

Ik ben van plan om de star war films te bekijken, ik heb ze nooit gezien (behalve toen ik nog klein was).
Maar in welke volgorde zou ik ze kijken? eerst de prequels en dan het origineel (lijkt me het meest logisch)
of toch andersom?

[Creamium]

Gewoon IV-V-VI. Prequels? nog nooit van gehoord

Spoiler: fake spoiler

Als je met het minste wil beginnen en dan voor de betere films wil gaan, kijk dan best in volgorde I tot VI. Eps I & II zijn rampen

[Macresco]

Gewoon IV-V-VI. Prequels? nog nooit van gehoord

Spoiler: fake spoiler

Als je met het minste wil beginnen en dan voor de betere films wil gaan, kijk dan best in volgorde I tot VI. Eps I & II zijn rampen

Zelfs III mag daarbij hoor.

[spourop]

Volgens wikipedia is er een prequel trilogie (I,II,III) en een oorspronkelijke trilogie (IV,V,VI)

Star Wars - Wikipedia

Dus de prequel gewoon niet kijken?

[Stan_V]

Weet je helemaal niks van het verhaal? Wie in relatie tot wie staat ofzo?

Dan zou ik sowieso beginnen met de originele (dus IV, V, VI).

[Bart Religion]

De prequels waren goed. fuck the haters.

[Stan_V]

De prequels waren goed. fuck the haters.

Ik bekijk ze ook nog altijd met plezier (ondanks de duidelijke gebreken, imo), maar als je nog compleet onbekend met SW en het verhaal, dan is het eigenlijk wel een must om met IV te beginnen. Vind ik

[Macresco]

De prequels waren goed. fuck the haters.

De prequels waren kak. Fuck the lovers

[Anal_Amoebe]

Dus de prequel gewoon niet kijken?

Nu toch nog niet, nee... Zeker beginnen met 4-5-6...

[Bart Religion]

De prequels waren kak. Fuck the lovers

Ja, dat is wat lovers doen hé. fucking

Nee, The Phantom Menace is 14 jaar oud en steeds zitten ze op het internet er over te wenen. Bende schapen.

[spourop]

Daaaamn ik heb net de eerste gezien , tot nu toe is alles wel duidelijk.

[Macresco]

Ja, dat is wat lovers doen hé. fucking

Nee, The Phantom Menace is 14 jaar oud en steeds zitten ze op het internet er over te wenen. Bende schapen.

Ja da zijn waarschijnlijk extreme fanboys. Ze zagen ook nog altijd over Ewoks.

Wel tof hoe ge mensen die iets afkeuren een bende schapen noemt ipv gewoon hun mening te respecteren. In principe doet ge dan toch gewoon net hetzelfde als hun...

[mrc]

kwalitatief kan je toch moeilijk ontkennen dat I->III aanzienlijk slechter was dan IV->VI ?
De dialogen zijn zwak, de karakters énorm 1dimensionaal, de "romantische" stukken zijn om te kotsen, de actie is ott en de plotholes zijn groot genoeg om een death star in te parkeren...

2 voorbeeldjes:
* Anakin bouwt een droid om zijn moeder te helpen met het huishouden ? Ok, aannemelijk.
Maar waarom dan een protocoldroid bouwen die zijn armen nieteens deftig kan bewegen ? En waarom ziet die droid er 100% hetzelfde uit als de andere protocol droids ? Je zou verwachten dat hij daar toch wat eigen creativiteit of andere onderdelen (gezien zijn situatie) instak ?

* de gungan vormen een symbiose met de mensen, maar ze zitten aan de volledig andere zijde van de planeet ? Straffe symbiose is me dat...
De coördinatie om het droid invasie leger aan de foute kant van de planeet neer te poten was ook wel een straf staaltje.

Ik ga niet zeggen dat het rotslechte films waren (die eer blijft weggelegd voor de star wars holiday special ), er zaten wel degelijk stukken in die me ook aanstonden, maar ik denk niet dat Lucas echt trots is op die 3 films, ook al is iedere film iets beter dan de voorgaande.

[Michster]

Ik zou toch liever iemand anders als director zien. Abrahams heeft wel Lost, Star trek en Super8, maar op zich zijn het geen echte "hoogvliegers".

Don't get me wrong: het zijn degelijke films, maar ook niet echt innoverend ofzo imo. Ik had liever een jonge, nieuwe director gezien die zijn eigen, creatieve inbreng kon toevoegen aan het SW-universum. En ja, ik weet dat ge uw miljarden-franchise niet zomaar in de handen laat van een rookie, maar remember folks; Lucas was vroeger ook "maar" een rookie.

Aan de andere kant: laten we niet beginnen gooien met pek en veren voor hij zijn kans heeft gehad. De lens-flares zijn mild irritant, maar ik zou het niet als kritiek op zijn films gebruiken.

[Creamium]

Ik vond bepaalde stukken van I en vooral III nog wel te pruimen, maar bv Attack of the Clones is echt een ramp... Daar kan ik niet al te veel positiefs over zeggen. Het is een samenloop : de scripts waren niet meer zo goed als vroeger, én de keuze om zo veel met cgi te doen, was ongelukkig. Die films zien er nu gedateerder uit dan IV-VI. Plus, het acteerwerk in de prequels (dan vooral Christensen, yuck) was soms echt slecht. Geniale vondsten als Jar Jar Binks helpen niet. I-III, dat varieert van middelmatig tot ronduit slecht.