Archief - Spiderman 3

Raukaris zei:

Carnage is de zoon van Venom en ietsje minder stabiel, laat het mij zo zeggen

Klik om te vergroten...

Geef mij maar Bruce Campbell als Carnage... Dat hij minder stabiel kan zijn heeft hij bewezen in Evil Dead...

Ok dan, de nieuwe Spiderman film. Daar zitten we al op te wachten sinds, euhm jah de vorige zeker?
Hij is 2 dagen uit (hoe cool is het trouwens wel niet dat onze release voor Amerika valt), en ik heb hem dus ook al 2 keer gezien.

Nummer 1 vond ik fantastisch en gewoon echt een leuke overzetting van de comic. Simpelwel 1 van de meest gelukte comic transfers naar het witte doek.
Bij de 2e ging ik dan naar buiten met het gevoel omfg ik heb hier zo net 1 van de beste dingen van mijn leven gezien. Dat was niet alleen de beste comic verfilming ooit, maar gewoon letterlijk een steengoede film die alles juist deed.

Om dan maar direct met de deur in het huis te vallen: In tegenstelling tot wat men normaal zegt, deze sequel is alles wat de 2e was, ... maar dan minder, veel minder. In vergelijking met 2 zeg ik dan ook:

• De humor scenes waren minder grappig.
  In tegenstelling tot de ongelooflijk goed getimede scenes uit de 2e (I'm back, my back, de bezemkast, de lift, JJ, ...) vielen hier de humor momenten wat uit de toon, of waren ze er gewoon niet, of waren ze TE overdreven (de JJ bloeddruk scene). Niet dat er geen goede dingen in zaten. Coole emo parker was lachen, Harry die tegen een koordje opvliegt was leuk, Peter op zijn brommerke is een beetje leuk, Bruce Cambell was natuurlijk hilarisch, maar dan ... jah dat is het zowat.
• De actie was minder vet.
  Nummer 2 stond echt bol met goede scenes (auto door ruit, metro gevecht, doc ock op de operatie tafel, doc ock gevecht in de bank, een hoop ubercoole slingeractie ...). Nummer 3 daarentegen was heel wat minder. De scene waar hij een vallende Gwen redt en in mid-air over stukken rotsblok springt was geniaal en kan meedoen met de beste stukken uit 2, en dah, jah, zo vet was de rest eigenlijk niet.
• De personages waren (veel) minder goed uitgewerkt.
  In de vorige films werd tenminste genoeg tijd uitgetrokken om de personages uit te diepen, hun motieven, hun acties, alles werd in detail bekeken, en dat was 1 van de sterke punten. Nu heeft men 3 villians, we zien ze alledrie heel even, en het lijkt alsof we ze weer vergeten zijn na 5 minuten, om ze pas 3/4 van de film weer boven te halen (bvb Sandmand en Harry). Ergste voorbeeld is Venom (als we hem al zo mogen noemen). Zwart spul + Eddy = schreeuw => gesprek met Sandman => (zeer) kort gevecht => dood. I mean wtf??
  Ze hadden hier minstens 2 (en misschien zelfs 3) full length films kunnen maken, met meer uitgediepte karakters.
• Het script was minder solide.
  Eigenlijk zelfde commentaar als hierboven, teveel, te snel, en te rommelig. Men had dit beter kunnen opsplitsen in meerdere films, en alles beter uitwerken.
• De camera uitvoering was minder.
  Het overgrote aantal geniale shots en scenes uit 2 (Harry die kijkt waar Doc Ock zit, de operatietafel, eindscene, slingeren, ... ) worden hier bijlange niet ge-evenaard.
• En hell, met moment vond ik zelfs de CGI zelfs minder goed (grote Sandman op achtergrond).

Maar ok, even de eerste 2 films uit mijn gedachten zetten en fresh beginnen, wat heeft de film dan wel. Hoe goed is de film, gewoon opzichzelf staand. Wel als we dan eerlijk moeten zijn, is het zeker niet slecht:

• Goede humor.
  Natuurlijk zaten er nog zeer goede scenes in, zoals ik hier boven al aanhaalde. Het was allemaal minder goed getimed, maar hell, ik heb me met momenten toch weer ziek gelachen (vooral bij Cambell en de coole parker). Het eerste deel van de JJ scene was dan ook weer zalig (it's hip it's now, that's me, it's now, that's ... from marketing, that's me again ^^).
• Vette actie.
  Natuurlijk zat er weer vette actie in. De red-Gwen scene die ik al aanhaalde. Maar natuurlijk ook de metro en de eind scene waar hij kundig tussen alle kleine gaatjes slingert.
• Toch wel leuke personages.
  Even de comics niet in het achterhoofd gehouden, zijn het toch stuk voor stuk leuke karakters. Het feit dat er zoveel zijn, zorgt ervoor dat ze niet worden uitgediept, maar who cares in een rollercoaster ride summer blockbuster film als deze. Snelle en oppervlakkige actie is niet altijd slecht. Tuurlijk is Venom eigenlijk een veel complexer karakter dan in de film.
  Maar voor iemand die de comics niet kent, is dit compleet aanvaardbaar. Hij komt even piepen en moeilijk doen, en baf hij is dood. Geen lange uitleg, dus ook geen lange outro nodig.
• Script.
  Uiteindelijk toch een hele prestatie hoe men zo veel informatie en verschillende verhaallijnen, in een "redelijk" stabiel en samenhangend script heeft kunnen verwerken. Ook heeft men goed afgewogen wat de belangrijke dingen zijn, en waar men sneller over moet/kan gaan (Venom karakter bvb).
• Natuurlijk is Raimi zijn typische camera stijl weer aanwezig, and I love it. De rare bewegingen en volgacties achter Spiderman. De hysterische en krankzinnige stuiptrekkingen van het beeld tijdens de gevechten. Het is allemaal aanwezig.
• Mooie CGI.
  Laten we eerlijk zijn, sommige scenes waren weer om van te smullen.

Ik wil dus zeker niet zeggen dat het een slechte film is. Het is zelfs een zeer sterke film. Bovenmaats in vergelijking met de meeste films die uitkomen.
Ik wil wel zeggen dat ik niet met hetzelfde gevoel buitenkwam als bij de 2e (en in mindere mate de 1e). Na de 2e wou ik gewoon zelf Spiderman zijn, slingeren tussen gebouwen. Ik kon snachts niet slapen omdat ik de film nog eens wou zien.
Na Spiderman 3 ben ik gewoon een pint gaan pakken en gaan slapen.


Nog wel een opmerking, zoals Grungy al zei, Bryce + blond haar = superheet. Ik vraag me alleen af waar die tetten vandaan komen


Ps: Djeezes, mensen kunnen toch zagen. Hoe erg, hij loop ff voor een american flag. Tbh vond ik deze scene best wel leuk opgezet en gefilmd.

Ongeloofelijk zaag film eigenlijk.. veel te veel sentimentele crap. Zodra MJ te voorschijn kwam, was het van dat.
Film duurt door deze onnozeligheden dan ook veel te lang imo.

Het einde maakt eigenlijk best wel veel goed,... that's about it.

Spiderman 1 & 2 vond ik nog goed, 3 kan me niet echt meer bekoren.

Zijn de 'negatieve' reacties ook niet door het uitkijken naar deze film, voor de mensen die hem nu hebben gezien? Alé, gewoon een vraagje natuurlijk.

Het is jammer want beide eerste films waren gewoonweg perfect, zowel als film op zich als adaptatie van Spiderman. De 2de slaagde er zelfs in van een redelijk lamo slechterik als Doc Ock een interessant personage te maken, dat een aantal kick-ass gevechten mag leveren.

Sandman daarentegen was nog lamer dan in de comics en alhoewel Venom beter was dan gehoopt, wordt hij dan weer een beetje te weinig gebruikt. Een ganse film rond enkel (evil) Spidey, MJ, (evil) Harry en Venom dan als main attraction ware veel beter geweest. En dan was de legacy ook niet bezoedeld geweest met die hele nieuwe twist aan Ben Parkers dood, want damn, daar kan ik echt niet over...

Lint zei:

stuff

Klik om te vergroten...

Helemaal mee akkoord, Lint, behalve dan JJ's pillenscene, die vond ik hilarisch...

Krijg al schrik om hem te gaan zien nu.

H3li0s zei:

Das wel heel veel niet ?

Klik om te vergroten...

potc2 heeft 135M gehaald. onmogelijk is het dus niet. zeker niet met de enorme publiciteit dat ze er aan gegeven hebben.

SM3 heeft trouwens geen enkele noemenswaardige concurrentie in de zalen momenteel.

Raukaris zei:

onwaarschijnlijk aangezien Brock doodgegaan is in de film. Ik hoop op The Lizard en Scorpion ^^ en Rhino ff langskomen ofzo

Klik om te vergroten...

rule #1 in comics. niemand blijft dood. Niemand (ok, op nonkel ben, gwen stacy en pa stacy na, maar ze vinden altijd wel een manier om die te doen verschijnen. Clone, alternatieve dimensie, enz enz)

Aangezien venom in de strips regelmatig van host veranderde, kan dat in de films ook gebeuren.

morb zei:

Ongeloofelijk zaag film eigenlijk.. veel te veel sentimentele crap. Zodra MJ te voorschijn kwam, was het van dat.
Film duurt door deze onnozeligheden dan ook veel te lang imo.

Het einde maakt eigenlijk best wel veel goed,... that's about it.

Spiderman 1 & 2 vond ik nog goed, 3 kan me niet echt meer bekoren.

Klik om te vergroten...

Dat was ook mijn kritiek op de eerste 2 films; te veel gezaag. Mooie CGI, maar bij spiderman 2 moest ik af en toe even in de ogen wrijven om niet in slaap te vallen. Mijn grootste probleem zijn steeds de flauwe slechterikken. Kan moeilijk zeggen dat die dreigend of schrikwekkend zijn.

Nu, dit weekend ga ik waarschijnlijk deze zien, ben benieuwd...

MJa, al moet ik zeggen dat Doc Oc op die operatie-tafel toch wel graaf was.

Ik moet ook toegeven dat nadat ik hem nu 2 keer heb gezien de 2de keer heel het sandman mij eigenlijk ook niet meer zo aanstond. Het was natuurlijk al meteen duidelijk dat heel het sandman gedoe eigenlijk totaal overbodig was en evengoed totaal geschrapt kon worden. Maar het stoorde mij toen niet zo omdat sandman toch nog enkele goeie momenten op zijn naam had staan. Zo vond ik de scéne waar hij de eerste keer terugkomt als sandman geweldig goed gedaan en ook het gevecht in de metro was best wel kewl. Maar de 2de keer kon ik gewoon niet meer ontkennen dat het Sandman personage heel de film zo ongelooflijk opgeblazen maakt en dat, zoals anal al zei, sandman uiteindelijk toch maar vrij lame is. En het lijkt mij nu ook wel duidelijk wat ik zo vreemd vond aan deze spiderman (want de eerste keer was ik niet zeker wat het was): spiderman 3 is een film geworden waar Raimi zeer veel heeft in willen verwezenlijken (waarschijnlijk omdat hij zelf op dat moment al wist dat dit zijn laatste deel zou worden) met als gevolg dat veel van die dingen gewoonweg niet werkten. Versta mij niet verkeerd, de meeste zaken werken nog steeds uitstekend alleen worden ze deze keer een beetje overschaduwd door deze "imperfecties". Dat natuurlijk in tegenstelling tot de 2de film die nagenoeg zo goed als perfect in ieder opzicht was. En nu kan ik ook met zekerheid de vraag beantwoorden welk deel het beste is (in mijn vorige review had ik daar nog wat problemen mee): overduidelijk toch wel deel 2. 3 had de beste kunnen zijn maar ik denk dat deze keer Raimi zijn ambitie hem een beetje de das heeft omgedaan.

Maar dit gezegd zijnde, spiderman 3 is nog steeds een enorm goede superhelden film, veel beter dan de meeste andere.

Gromme zei:

MJa, al moet ik zeggen dat Doc Oc op die operatie-tafel toch wel graaf was.

Klik om te vergroten...

Als ge dat kewl vond moet ge dringend de evil dead films eens aanschaffen want die scene was gewoon Raimi die zijn evil dead fans eens wou tonen dat hij het nog steeds had

preske zei:

Aangezien venom in de strips regelmatig van host veranderde, kan dat in de films ook gebeuren.

Klik om te vergroten...

No way dat Venom dood is.

Ik heb het maar in spoilertags gezet voor de zekerheid...

yeah, I agree. Der bleef opt einde idd iets na sudderen en echt ingezoomd werd er niet. Dus dat kan nog allerlei richtingen uit.
Kvond Venom wel een cool uitgewerkt (grafisch dan) karakter. Spijtig dat ie niet al te veel screentime kreeg. Twas telkens maar enkele seconden dat ze zoomden op z'n gezicht, voor ie z'n masker terugtrok en we Brock's aangezicht zagen.

Over de heisa rond Ben's dood: mag ik dan aannemen dat het niet Sandman was die em vermoord heeft in de comics, maar effectief die banale bandiet? Indien dat het geval is, dan is dat wel een spijtige en toch wel onnodige verandering van de originele verhaallijn. Ik kan wel inzien dat ze Spider-man's emoties wouden versterken door hem een zwart schaap te geven waar ie zich zou kunnen op uit leven en zijn morele grenzen verleggen als Black Spidey, maar toch, ze konden daar iets anders op gevonden hebben.

Anal_Amoebe zei:

Come to think of it: Zonder die ganse Sandman was de film gewoonweg beter geweest. Geen Sandman, iets meer Venom, perfecte film...

Klik om te vergroten...

Idd, geen sandman meer venom /new goblin (drama vs harry) was beter geweest.

Kdenk dat ze gwn iets zochten om parker zijn duistere kant naar boven te halen met da kostuum en om wat te showen met hun 300 million dollar budget SFX.
Ze hadden gerust iets anders kunnen vinden om boze peter parker/black spidey naar boven te halen.

Vond hem niet super, maar ook niet slecht

Beetje melige film eigenlijk.

6.5/10

preske zei:

ik lees overal dat hij pas de 4de wordt gereleased in amerika.
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=spiderman3.htm

hier zult ge de inkomsten kunnen zien



never happened in the comics

Klik om te vergroten...

ik heb ook al vrijdag gezegd

H3li0s zei:

Yep ge hebt gelijk

My bad

Klik om te vergroten...

Ik had eerst gelijk

Anal_Amoebe zei:

No way dat Venom dood is.

Spoiler

Als er ook maar een klein stukje van over was, is dat waarschijnlijk genoeg om gans Venom én Eddie brock opnieuw te reconstrueren. Ze waren toch versmolten toen ze explodeerden...

Ik heb het maar in spoilertags gezet voor de zekerheid...

Klik om te vergroten...

ugh zei:

Idd, geen sandman meer venom /new goblin (drama vs harry) was beter geweest.

Kdenk dat ze gwn iets zochten om parker zijn duistere kant naar boven te halen met da kostuum en om wat te showen met hun 300 million dollar budget SFX.
Ze hadden gerust iets anders kunnen vinden om boze peter parker/black spidey naar boven te halen.

Klik om te vergroten...

Een andere manier was gewoon al vanaf het begin ongeveer MJ te laten kidnappen door Harry en dat hij op wraak ging, maar dat hij toen hij ging slapen de symbiote op hem ging.

8.5/10

Echt wel een goede film, maar minder als de vorige. Het melige steekt een beetje tegen na een tijd.

Nu je die onderzoeker naar boven brent. Weet die dat Peter Spiderman is? Of heeft Peter gewoon onder het mom van onderzoeksjournalist dat stukje "venom spul" naar hem gebracht.