Archief - Skyfall (nieuwe James Bond film, in theaters 26 oktober 2012)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fredvdp

Legacy Member
MrKend54l zei:
Het overdreven en de what the faack momenten waren weg, wat zeer jammer was.

Die overdreven momenten hoeven voor mij niet. De eerste Bondfilms met Connery hadden die ook niet. Ze zijn pas beginnen overdrijven toen Bond begon rond te vliegen met een draagbare helikopter in You Only Live Twice om daarna in een uitgeholde vulkaan te landen. En In Diamonds are Forever steelt Bond de maanbuggy van de maanlandingsset en doet hij daar een achtervolging mee in de woestijn. Voor de rest waren de Connery-films nog vrij normaal. :)

flyingdutchman

Legacy Member
De films zijn inderdaad niet meer te vergelijken met de oude films van Connery en Moore, maar of dat erg is?

De films gaan gewoon met hun tijd mee, de "shaken or stirred, i don't give a damn" zegt eigenlijk alles al. Het Bond-concept bevat een aantrekkelijke geheim-agent die zich voort beweegt in een web van intrige met één gestyleerde bad-guy, geholpen door state-of-the-art gadgets en mooie vrouwen. Of die films dan snel of langzaam gaan en ruwe 'jason bourne' actie of flauwe handjesklap hebben maakt verder weinig uit, dat is iets puur tijdgebonden. Als er nu een remake van de oude bondfilms zou gebeuren, hetgeen sommige mensen bij iedere nieuwe bondfilm weer om zitten te zagen, dan zou dat gewoon een ongelooflijke teleurstelling zijn en een ronduit belachelijke film. Omdat de films wat ouder zijn met slechtere camera's en beperkte mogelijkheden tot trucage valt het allemaal niet zo op, maar als je huidige technieken een gelijkaardige film zou maken wordt het gewoon een lachwekkende farce.

Soit, ik ga donderdag naar de avant-premiere dus we zullen zien zeker? Ik hoop op een film niveau casino royale.

Fredvdp

Legacy Member
Ik heb het eens opgezocht en ze hebben Casino Royale een serieuzere toon gegeven om "terug naar de roots" te gaan. Casino Royale was namelijk een vrij serieuze roman zonder gadgets. Ze wilden dat het iets meer zoals de romans werd en iets minder als de films en uiteindelijk was dat geen slecht idee.

Widdowkeeper

Legacy Member
Bond drinkt in de film z'n drankje niet maar Heineken omdat Heineken 65mil in de film pompt..
spijtig.

rollon

Legacy Member
Ja dat is dom maar aan de andere kant als ze daardoor meer budget hebben om er een topfilm van de maken maak ik me er niet druk om

Fredvdp

Legacy Member
MGM stond op de rand van het faillissement. Spijtig dat Bond Heineken moet drinken, maar het heeft de film gered.

Dark Vampire

Legacy Member
Goed dat daarmee de film gered is, maar ik dacht dat Bond smaak had. :sad:

GETHEZ

Legacy Member
Heeft iemand de nieuwe knack focus liggen van vandaag? Op blz 8 staat een codewoord om mee te doen voor duo ticket voor avant premiere van vanavond...

Wedstrijd staat op website van knack focus...

Klein detail dit moet voor 12 uur s'middags vandaag worden ingegeven... Snel zijn dus...

Iemand?

GETHEZ

Legacy Member
Codewoord = baumgartner. , vraag 2 = jane , vraag 3 = mendes

Veel geluk!!

TiM007

Legacy Member
Vanavond gaan zien in brussel (thx 2 mnm) ben echt wel benieuwd! Trailer/soundtrack is toch al veelbelovend! En lol @ heineken wist ik zelfs niet, wel jammer :(

Spacid

Legacy Member
Ik ook :D
Bedankt aan gethez voor de code!
Ik had 472 gegokt.

472 en 720 ligt wel ver van elkaar vind ik.
Ook vind ik het nogal raar dat er op de mail geen code ofzo staat, gaan ze gewoon op naam checken of zouek een poging doen om me 3 extra vrienden te gaan 2x2?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan