Archief - site over film uitleg.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xzibit1

Legacy Member
ik zoek een website zoals imdb, maar dan wel éne waar ze uitleggen hoe het verhaal juist in elkaar zit.

reden daartoe is the buttefly effect, en memento.
heb beiden al 2 keer gezien, maar snap ze niet. :(

en ja , kom nu nie af van "waha dommen lalalala", je moet nie spotten met mensen hun intelligentie, en trouwens, kben er zeker van dat er veel mensen ook die films nie snappen, ma ik durf het tenminste vragen.

dus als iemand een website heeft waar da instaat...
of ja, als je u geroepen voelt, mag je altijd zelf es kort uitleggen hoe 1 of beide film in elkaar zitten ;)

help appreciated!
thank you , ;)

TH€ ON€

Legacy Member
op da forum bij imdb staat meestal wel een thread waar het verhaal wat wordt uitgelegd, zeker bij de films die gij opnoemt.

Edit: hmm, blijkbaar moet ge u daar nu registreren voor op da forum te graken, is da al lang eigenlijk?

morbus`

Legacy Member
Neuh, en het imdb forum kan soms handig zijn, maar meestal zit het vol met randdebielen die de film te shoquerend vonden, te racistisch, rating te laag, et cetera...

Xzibit1

Legacy Member
morbus` zei:
Neuh, en het imdb forum kan soms handig zijn, maar meestal zit het vol met randdebielen die de film te shoquerend vonden, te racistisch, rating te laag, et cetera...

vandaar dak het hier vraag ;)
en ja je moet nu verplicht registeren om de fora te lezen... zo dwaas.

oOze

Legacy Member
morbus` zei:
Neuh, en het imdb forum kan soms handig zijn, maar meestal zit het vol met randdebielen die de film te shoquerend vonden, te racistisch, rating te laag, et cetera...

idd, immens veel "this movie suxxors for no apparent reason at all" threads. vroeger was het redelijk lollig op die forums maar nu? nog eens geen search-function meer :ironic:

Xzibit1

Legacy Member
ja, en ook veel threads met de naam "oh my god this is the worst movie i've ever seen !!!!!!" really pathetic vind ik het geworden.

en ik wil weten hoe the butterfly effect in elkaar zit !!!! :p

morbus`

Legacy Member
Ofte: This movie is racist because Denzel Washington wears white nikies.

BlueBear

Legacy Member
Ik zou de films gewoon opnieuw kijken tot ge ze snapt :)
Zeker bij Memento is dat fijn, aangezien ge echt elke keer nieuwe dingen ziet.

Maar als ge daar de tijd of het geduld niet voor hebt is imdb toch de beste aanrader imo. Enfin, ik vind meestal op de eerste pagina wel een thread met voldoende uitleg...

Messi

Legacy Member
Xzibit1 zei:
dus als iemand een website heeft waar da instaat...
of ja, als je u geroepen voelt, mag je altijd zelf es kort uitleggen hoe 1 of beide film in elkaar zitten ;)

We kunnen gezamenlijk mss is proberen die films uit te leggen? Afin ik waag een poging voor memento, don't shoot me als het niet klopt.



*SPOILER ALERT*



Het hoofdpersonage heeft een hersenbeschadiging opgelopen waardoor hij geen nieuwe herrineringen kan aanmaken, hij probeert zich door het leven te helpen door veel polaroids, notities en tattoos (voor belangrijke informatie).

De regisseur probeert ons min of meer in dezelfde plaats te stellen als het hoofdpersonage door de film niet chronologisch te laten afspelen, de eerste scene die je ziet is eigenlijk ongeveer het einde van het verhaal. Net zoals het hoofdpersonage hebben we dus meestal geen achtergrondkennis als er een nieuwe scene begint.

Het verhaal speelt zich af rond het feit dat Leonard de moordenaar van zijn vrouw zoekt, zijn vrouw is vermoord door iemand die Lenny G. ofzo heet (herriner exacte naam niet meer). Leonard heeft trouwens ook zijn "condition" overgehouden samen met de moord van zijn vrouw (door 2 gangsters bij een overval).

Hij probeert dus speurwerk te verrichten maar alles wat hij ontdekt moet hij natuurlijk opschrijven ofzo want anders weet hij het natuurlijk daarna niet meer. Hier komen natuurlijk de problemen, zijn eigen notities en commentaar bij foto's zijn soms vaag, worden gemanipuleerd door andere personen of door hemzelf.

Dan is er nog het mysterie van Sammy Jenkins, in het begin van de film word Sammy door Leonard zelf geintroduceerd als iemand die hij kende op het werk voor zijn ongeval (werkte op verzekeringskantoor). Sammy had ook "the condition", zijn vrouw dacht altijd dat het maar psychologisch was of dat hij deed alsof.

Uiteindelijk deed ze een ultieme test: als diabeet moest zij gergeld insuline worden toegediend en Sammy deed dit altijd voor haar. Nu vroeg ze echter om de 5 minuten om een nieuwe toediening, als Sammy zijn "condition" speelde zou hij haar dit natuurlijk niet blijven toedienen, Sammy deed dit uiteindelijk wel en zijn vrouw stierf aan een overdosis.

Op het einde van de film heb ik alles als volgt verstaan, kan mss niet 100% kloppen:

Leonard heeft zijn "condition" niet opgelopen samen met de moord van zijn vrouw maar daarvoor al, uiteindelijk is heel het Sammy personage een verzinsel en is het zijn eigen vrouw die zo tragisch aan haar einde is gekomen.

Hij manipuleert zichzelf door hem wijs te maken dat hij nog altijd de moordenaar van zijn vrouw aan het zoeken is, hij heeft echter al vele zogenaamde "Lenny G.'s" vermoord maar vernietigd alles wat hem daaraan kan herrineren. Dit word duidelijk op het einde wanneer hij Teddy heeft vermoord maar uiteindelijk de foto met zijn lijk erop en de tekst:"You did it!" gewoon vernietigd.

Ik hoop dat het een beetje klopt, sorry voor de lange uitleg maar hier is gewoon geen korte uitleg voor mogelijk :wtf:

Holy Paladin

Legacy Member
ook hier SPOILERS


tis al ff geleden, dus dont shoot me alsk verkeerd ben
maar zijn vrouw was wel vermoord door die gangsters, hij wil zich wreken op de moordenaar, en opt einde ziet ge dan hoe hij hem gevonden heeft en hem vermoordt, hij heeft zich kunnen wreken
en dan werkt de film naart verleden toe en ziet ge hoe hij hem gevonden heeft, en dan helemaal int begin (opt einde van de film) ziet ge hoe die heel vies is op die ene kerel, en zichzelf een clue schrijft dat die kerel de moordenaar is
da is nie zo, maar omdat hij alles vergeet, weet hij dat nie, en zal hij opt einde echt denken dat hij de moordenaar gevonden heeft

Lint

Legacy Member
Voor zover ik mij nog kan herinneren was het toch zo.
Die overval in zijn huis is echt gebeurt, zijn vrouw gaat de badkamer binnen, hij hoort iets, gaat kijken, hij ziet zijn vrouw op de grond liggen met bloed aan haar hoofd, en wordt dan zelf neer geslagen.
Vanaf dat moment heeft hij zijn "ziekte". Vanaf DAT punt kan en heeft hij dus nooit meer een nieuwe herinnering aangemaakt. Maw hij veronderstelde gewoon dat zijn vrouw dood is omdat hij ze zo heeft zien liggen en NOOIT GEEN ENKELE herinnering van haar meer heeft van erna => ze is dood. ( wat hij trouwens ook meermaals zegt, the last thing i remember about my wife ... ).
Maar zijn vrouw was namelijk helemaal niet dood, ze was gewoon bewusteloos geslagen en lag daar op de grond met bloed uit haar hoofd.
Na dit ongeval geldt het volledige verhaal van Sammy Jenkins, alleen is hij Sammy.
Zijn vrouw verzorgde hem, maar kon het niet aan en was niet zeker of het echt was en wou hem dus testen, dus deed ze de truk met de insuline spuiten ( zich blijvend laten inspuiten ) met haar effectieve dood als gevolgd.
Omdat het laatste wat hij van zijn vrouw herinnert is dat ze "dood" op de vloer ligt, en hij ze ( na haar echte dood dus ) ook niet meer ziet, gaat hij op zoek naar die "moordenaars". En hieruit begint de hele film waar hij naar die personen zoekt met die initialen en clues.
In eerste instantie hielp die agent hem ( weet de naam niet meer, kenny? ), en uiteindelijk hebben ze de "moordenaars"/inbrekers gevonden, en hij heeft ze vermoord.
Hierna gebruikte die agent hem simpelweg om meerdere personen te vermoorden ( ook allemaal dieven/moordenaars/uitschot voor zover ik weet ) doordat hij steeds de clues veranderde enz.
Op een bepaald moment heeft Lenny dat door en laat een clue op zich tatoeëren die rechtstreeks naar de agent zou wijzen waardoor hij die op het einde ( begin van de film dus ) vermoord.
Kan natuurlijk ook mis zijn vermits het ook al ff geleden is maar dacht dat het zo zat.

Kepa

Legacy Member
Lint zei:
Voor zover ik mij nog kan herinneren was het toch zo.
Die overval in zijn huis is echt gebeurt, zijn vrouw gaat de badkamer binnen, hij hoort iets, gaat kijken, hij ziet zijn vrouw op de grond liggen met bloed aan haar hoofd, en wordt dan zelf neer geslagen.
Vanaf dat moment heeft hij zijn "ziekte". Vanaf DAT punt kan en heeft hij dus nooit meer een nieuwe herinnering aangemaakt. Maw hij veronderstelde gewoon dat zijn vrouw dood is omdat hij ze zo heeft zien liggen en NOOIT GEEN ENKELE herinnering van haar meer heeft van erna => ze is dood. ( wat hij trouwens ook meermaals zegt, the last thing i remember about my wife ... ).
Maar zijn vrouw was namelijk helemaal niet dood, ze was gewoon bewusteloos geslagen en lag daar op de grond met bloed uit haar hoofd.
Na dit ongeval geldt het volledige verhaal van Sammy Jenkins, alleen is hij Sammy.
Zijn vrouw verzorgde hem, maar kon het niet aan en was niet zeker of het echt was en wou hem dus testen, dus deed ze de truk met de insuline spuiten ( zich blijvend laten inspuiten ) met haar effectieve dood als gevolgd.
Omdat het laatste wat hij van zijn vrouw herinnert is dat ze "dood" op de vloer ligt, en hij ze ( na haar echte dood dus ) ook niet meer ziet, gaat hij op zoek naar die "moordenaars". En hieruit begint de hele film waar hij naar die personen zoekt met die initialen en clues.

klopt volledig tot hier

In eerste instantie hielp die agent hem ( weet de naam niet meer, kenny? ), en uiteindelijk hebben ze de "moordenaars"/inbrekers gevonden, en hij heeft ze vermoord.
Hierna gebruikte die agent hem simpelweg om meerdere personen te vermoorden ( ook allemaal dieven/moordenaars/uitschot voor zover ik weet ) doordat hij steeds de clues veranderde enz.
Op een bepaald moment heeft Lenny dat door en laat een clue op zich tatoeëren die rechtstreeks naar de agent zou wijzen waardoor hij die op het einde ( begin van de film dus ) vermoord.
.
ook al ff geleden voor mij (sinds canvas het speelde)...ma als je niet in slaap valt is het verhaal niet zo moeilijk

ik geloof dat die "kenny" ook lenny heette...maar zijn nickname was anders

de kerel kwam die agent tegen, terwijl hij op zoek was naar die mysterieze lenny... hij dacht dat als hij eenmaal die "doders van zijn vrouw" vond en doodde, hij van "zijn probleem" zou afzijn. De agent besluit hem te helpen. Ze vinden de daders(aanvallers) vrij makkelijk (2 onbelangrijke gozers), en hij wreekt zich. Maar 5m later weet hij het niet meer, en dan laat die agent hem (om eigen redenen) mensen doden door handmatig de clues aan te passen.
wanneer ons hoofdpersonage weer een lenny heeft gevonden om te doden, vertelt den agent het volledige verhaal, aangezien ons hoofdpersonage dat toch onmiddellijk vergeet. Maar hij herrinnert zich dat den agent ook lenny heet, en met zijn laatste krachten (qua geheugen) schrijft hij een tip op dat hem zou leiden naar die agent.

edit : en ja, butterfly effect? wat is er niet te snappen?
kerel heeft blackouts doorheen zijn leven, waar hij zich niets van herinnert. Later ontdekt hij dat hij ze kan herbeleven en zo effectief de toekomst veranderen. Dat doet hij een paar keer en telkens verkloot hij het zeer erg... op heel het einde merkt hij dat alles wat hij doet is om dichter bij "het meisje" te zijn, maar door zijn hebberigheid komt zij(of een vriend) er telkens slecht vanaf. En als moraal moet hij haar opgeven zodat ze beiden een "gelukkig" leven zouden kunnen leiden.
Enige complicaties waren misschien verwijzingen naar zijn vader (die dezelfde gave had) en hoe de evenementen de toekomst veranderden, maar dat zijn enkel details :).
(details zijn wel de dingen die films intressanter maken)

Lint

Legacy Member
Kepa zei:
Wat is er dan fout aan mijn stuk? Vermits hetgeen gij zegt hetzelfde is, mits de kleine toevoeging dat
de agent hem helpt omdat em denkt dat hij dan van zijn geheugenverlies af is
?

Xzibit1

Legacy Member
merci allemaal. met deze info zal ik nogmaals memento bekijken. nu zal ik wel mee zijn.

nu nog juist informatie ivm het verhaal van de butterfly effect please :p

morbus`

Legacy Member
Wat valt daar niet aan te snappen o.O?
Er zijn trouwens 2 eindes
#1: Hij pest haar op een verjaardagsfeestje waardoor ze nooit vrienden worden en ziet haar dan op het einde nog eens terug wanneer ze beiden al een carriere hebben, et cetera..

#2: Hij keert terug naar de dag dat hij geboren wordt en wurgt zichzelf met de navelstreng (denk ik) en wordt nooit geboren. ==> dom einde :p.

Kepa

Legacy Member
Lint zei:
Wat is er dan fout aan mijn stuk? Vermits hetgeen gij zegt hetzelfde is, mits de kleine toevoeging dat
motieven, naam...ik zeg niet dat het verkeerd is, maar het is zeer vaag omschreven
(of in andere woorden, als ge uw deel leest weet ge nog steeds niet precies wat de bedoeling was)

mjah IMO uiteraard ;)...en heb maar ter verduidelijking wat uitgebreider geschreven.

Wu-chAn

Legacy Member
morbus` zei:
Wat valt daar niet aan te snappen o.O?
Er zijn trouwens 2 eindes
#1: Hij pest haar op een verjaardagsfeestje waardoor ze nooit vrienden worden en ziet haar dan op het einde nog eens terug wanneer ze beiden al een carriere hebben, et cetera..

#2: Hij keert terug naar de dag dat hij geboren wordt en wurgt zichzelf met de navelstreng (denk ik) en wordt nooit geboren. ==> dom einde :p.

Je moet begrijpen dat 9/10 van de gehele bevolking zo is, als je dat begrijpt, begin dan nu alvast gek te worden.

Holy Paladin

Legacy Member
bij dat tweede einde is er toch meer, kvind dit dan toch veel beter ze
zijn moeder had al 3 kinderen gehad die dood geboren werden omdat ze stikten door hun navelstreng, en hij was de eerste die er levend uit kwam. op het einde keert hij dus terug naar de geboorte en wurgt zichzelf, wat erop wijst dat dit de vorige kinders allemaal ook eerst leefden, maar terugkeerden om zich te doden. dit is dus de 4de keer dat hetzelfde gebeurt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan