Archief - Scary Movie 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pieter11
Legacy Member
Ik vond hem beter dan voorgaande scary movie films, daarom geef ik hem een 5.8 / 10 af en toe ( redelijk vaak zelfs) vond ik het toch wel zwaar over-acted, het viel te hard op wat ze probeerde na te streven.. dat vind ik dan ook weer een beetje jammer, ik had er persoonlijk minder van verwacht.. dus het was toch wel een meevaller.. Helaas vond ik de scène waarin ze village probeerde na te doen echt slecht... tijdens dat stuk van de film heb ik me echt verveeld.. Scary movie 5 wordt volgens mij wel een topper al hoop ik wel dat ze aan dat "over-acted" iets doen ...
Dakantochnie
Legacy Member
1/10
Flauw, saai, laag bij de gronds, cliché, voorspelbaar, goedkoop, belachelijk, enz...
Hoe een regisseur zich zo kan verlagen, ik snap het niet. Werkelijk elke 'grap' daarin was van op kilometers afstand voorspelbaar en van een verschrikkelijk laag niveau. Ik heb de eerste drie films gezien (die redelijk waren vond ik), maar dit is echt dé film waarmee ze het verknoeid hebben.
De acteerprestaties zijn om ziek van te worden en de onbestaande aandacht voor details was zo mogelijk nog erger (zolang je haar maar perfect ligt).
Een komedie? Eerder een drama ja, en dan nog wel eentje waarmee je constant met een plaatsvervangende schaamte naar zit te kijken. Ik heb me meerdere keren afgevraagd of de crew niet bestond uit VTM-werknemers, maar ik ben er tot op heden nog niet achter kunnen komen (ze waren te druk bezig met zoeken naar grappige elementen in hun film).
Hopelijk stoppen ze er nu mee.
Flauw, saai, laag bij de gronds, cliché, voorspelbaar, goedkoop, belachelijk, enz...
Hoe een regisseur zich zo kan verlagen, ik snap het niet. Werkelijk elke 'grap' daarin was van op kilometers afstand voorspelbaar en van een verschrikkelijk laag niveau. Ik heb de eerste drie films gezien (die redelijk waren vond ik), maar dit is echt dé film waarmee ze het verknoeid hebben.
De acteerprestaties zijn om ziek van te worden en de onbestaande aandacht voor details was zo mogelijk nog erger (zolang je haar maar perfect ligt).
Een komedie? Eerder een drama ja, en dan nog wel eentje waarmee je constant met een plaatsvervangende schaamte naar zit te kijken. Ik heb me meerdere keren afgevraagd of de crew niet bestond uit VTM-werknemers, maar ik ben er tot op heden nog niet achter kunnen komen (ze waren te druk bezig met zoeken naar grappige elementen in hun film).
Hopelijk stoppen ze er nu mee.
Bubba
Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Ah vet, wist ik nog niet.
Ik hoop dat er nog veel van deze mogen volgen. Dan misschien niet met de titel "scary movie" maar wel hetzelfde principe en zéker hetzelfde type van humor. De meeste hier vinden het blijkbaar niet hun soort van humor maar da kon je na de voorgaande 3 films toch wel weten?
En als ze je niet aanstonden ga dan gewoon niet meer.
Dakantochnie
Legacy Member
Da's niet waar. In de vorige films zaten nog goede stukken (die redelijk origineel waren en soms zelfs verrassend), in de deze zitten enkel nog maar stukken die elke kleuter had kunnen verzinnen en situaties die je van op kilometers afstand kan zien aankomen.BuBbA zei:Ah vet, wist ik nog niet.
Ik hoop dat er nog veel van deze mogen volgen. Dan misschien niet met de titel "scary movie" maar wel hetzelfde principe en zéker hetzelfde type van humor. De meeste hier vinden het blijkbaar niet hun soort van humor maar da kon je na de voorgaande 3 films toch wel weten?
En als ze je niet aanstonden ga dan gewoon niet meer.
Bubba
Legacy Member
dakantochnie zei:
Vinde gij...
Zoals ik eerder al zei, er zijn twee voorwaarden:
1. Ge moet alle films gezien hebben die er in gebruikt worden.
2. Het moet uw type van humor zijn.
Ik hou echt van verschrikkelijk droge humor. Voorbeeld uit de film:
*Cindy krijgt bal in het gezicht*
* Tom vraagt of alles ok is*
Cindy: Ja ik krijg wel vaker ballen in mn gezicht.
* Tom vraagt of alles ok is*
Cindy: Ja ik krijg wel vaker ballen in mn gezicht.
Zo enorm dubbelzinnig/droog dat ik strijk lag.
Als da totaal u type van humor niet is gade daar natuurlijk ni mee lachen.
Hetzelfde met voorwaarde 1. Als ge elke scene waarmee gespot word gezien hebt dan word dat een pak grappiger. Voorbeeld uit de film:
* Mahalik en chingy liggen in de tent *
* Plots beginnen ze te zingen enzo en you know ... *
* Plots beginnen ze te zingen enzo en you know ... *
Die scene met in het achterhoofd de scene uit brokeback mountain en je ligt wederom strijk.
Allé da is natuurlijk mijn mening hé. Dit soort films heeft zowiezo al een kleiner publiek aangezien de meeste van de "scary movie"-reeks niet echt grappig zijn als je niet alle films gezien hebt die ze erin gebruiken en ja, we zijn niet allemaal cinemafiel hé. Als je dan gewoon voor de naam naar die film gaat begrijp je gewoon al een heel pak van de grappen niet.
Welke van de films heb jij allemaal gezien die gebruikt werden?
Dakantochnie
Legacy Member
Maar dat antwoord zag je toch al van kilometers afstand aankomen.BuBbA zei:
Mja, zag je mss niet aankomen maar echt grappig vond ik het nu ook weer niet moet ik zeggen.BuBbA zei:
BuBbA zei:
Op een bepaald moment zaten ze in een kamer waarin ze zouden afgemaakt worden door dat rood-witte ventje.
Krayola
Legacy Member
dakantochnie zei:
Da was Saw
Over film zelf: vond em zoals den 3 wederom vrij laag. Allemaal "grappen" die ge al van ver ziet komen en al meermaals in de vorige films gebruikt werden. Ze ware beter gestopt na den 2 tbh.
Heel af en toe kwam er toch een lach op m'n gezicht.
4/10.
Bubba
Legacy Member
ice-pee
Legacy Member
4/10 Dr Phil verdiend een oscar (yeah right). Het verhaal was... onbestaand en alles was veel te chaotisch, niets was deftig uitgewerkt, het was gewoon de ene parodie na de andere. Heb maar 2 keer echt gelachen, int begin:
...: Am i dead?
Dr Phil: No you're not dead
...: who's there? Kobe?
en lachen met Bush zijn incompetentie is altijd zalig.
...: Am i dead?
Dr Phil: No you're not dead
...: who's there? Kobe?
en lachen met Bush zijn incompetentie is altijd zalig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.