Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Robin Hood
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ik ben gaan zien met de verwachting van Robin Hood te zien vanuit een ander perspectief, een beetje Robin Hood Begins..
Ik vond het uiteindelijk een behoorlijk sterke film. Het verhaal voelde soms wat te gerushed aan waardoor het met momenten precies nogal moeilijk te volgen was en Cate Blanchett niet paste als Lady Marion tho. Nog wat van die kleine dingen maar overall vind ik het toch een aanrader hoor, geen Gladiator maar toch goed.
Verwacht gewoon dat tegen het einde van de film, het verhaal zal beginnen dat je over Robin Hood al weet..
Ik had exact dezelfde verwachtingen als jou. Verwachte een leuke nieuwe kijk op Robin Hood, en dat was het eigenlijk ook. Het potentieel kwam er gewoon niet genoeg uit waardoor het eindigde als een teleurstelling.
Ik vond Marion eigenlijk wel goed gecast, enkel de manier waarop Robin er terechtkwam leek nogal willekeurig.
Enkel Marion die opeens bij het eindgevecht kwam meehelpen was wel extreem lame.
Ik zeg het, echt slecht was hij niet, maar het grote potentieel kwam er niet uit.
Deze film was pure bagger, een absolute afrader. Als ik naar zo'n blockbuster ga kijken verwacht ik toch op z'n minst om geëntertaind te worden. Maar in de plaats daarvan kreeg ik een strontvervelende film te zien (een beetje originaliteit kan geen kwaad).
Ga hem sebiet zien in Turnhout. Wel beetje bummer van de slechte ratings hier maarjah... Iron Man en Kick-Ass heb ik al gezien dus Robin Hood zal het worden.
Ga hem sebiet zien in Turnhout. Wel beetje bummer van de slechte ratings hier maarjah... Iron Man en Kick-Ass heb ik al gezien dus Robin Hood zal het worden.
Ik had exact dezelfde verwachtingen als jou. Verwachte een leuke nieuwe kijk op Robin Hood, en dat was het eigenlijk ook. Het potentieel kwam er gewoon niet genoeg uit waardoor het eindigde als een teleurstelling.
Ik vond Marion eigenlijk wel goed gecast, enkel de manier waarop Robin er terechtkwam leek nogal willekeurig.
Enkel Marion die opeens bij het eindgevecht kwam meehelpen was wel extreem lame.
Ik zeg het, echt slecht was hij niet, maar het grote potentieel kwam er niet uit.
Net gezien en al bij al een goede film. De film eindigt terwijl het net moest openbreken en dat vond ik wel wat jammer. Hoe de geschiedenis in de film verwerkt zit is ook wel knap, geeft je een beeld van de situatie Engeland-Frankrijk vroeger.
Ik verwacht zeker een vervolg
Gelukkig waren mijn verwachtingen wat getemperd door dit topic want dankzij de trailer verwachtte ik me echt aan een film van het niveau 'Gladiator'. Dat niveau haalt ie dus op geen enkel moment. Hell, hij komt zelfs nog niet in de buurt van die film.
Heb me wel zelden of nooit gestoord aan iets (behalve de spoiler die reeds eerder is gepost) en dat is toch ook al iets. Maar de film 'kabbelt' gewoon rustig voort naar het einde en memorabele scenes zijn er dan ook niet. De actie an sich is niet slecht, maar niets dat we nog niet eerder hebben gezien. Een gebrek aan 'gore' stoort mij wel enorm om een of andere reden. Als je een film neerpoot in de Middeleeuwen, dan zijn open vleeswonden en afgehakte ledematen een must imo. Niets van dat (het gaat niet verder dan een schrammetje en een druppeltje bloed) en dat vind ik een gemiste kans. De finale 'veldslag' is ook zéér teleurstellend. Vijftien Fransozen en een paardekop, dat kan je moeilijk 'episch' noemen hé.
Maar voor het overige was de film wel genietbaar. De wijze waarop Robin Hood in Nottingham verzeild geraakt was best aangenaam om volgen. Al kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat men hier vééééééél meer mee had kunnen aanvangen dan wat het nu is geworden.
Had gelijk de indruk dat de regisseur niet goed wist wat hij met deze film wou doen.
Heb mij vooral aan volgende stukken gestoord:
- De humoristische wending in het midden van de film
- Het feit dat die vrouw met die midgets mee ging vechten
- Het feit dat een onbekende robin hood, die in feite slechts boogschutter was, in het eindgevecht orders geeft aan de koning, bevelhebbers, enz... Realisme?? Ik weet wel dat hij een rol speelde, maar toch...
- Het herwerkte Saving private ryan gevecht
- De "gladiator" sfeer.
Was dan ook zwaar ontgoocheld toen ik de zaal buitenkwam
Net gezien en al bij al een goede film. De film eindigt terwijl het net moest openbreken en dat vond ik wel wat jammer. Hoe de geschiedenis in de film verwerkt zit is ook wel knap, geeft je een beeld van de situatie Engeland-Frankrijk vroeger.
Ik verwacht zeker een vervolg
Nou iedere Robin Hood film neemt een loopje met de geschiedenis maar in deze laatste incarnatie gingen ze toch wel echt te ver. Ik stoorde mij enorm aan da frogbashing (frogs=de Fransen), het eindgevecht (omgekeerde D-day) en het totale gebrek aan originaliteit (cliché actie, cliché verhaal, cliché acteerprestaties).
Nou ik vond het anders wel een goede film en heb me een namiddagje goed geamuseerd, en daar ga je uiteindelijk voor naar de film ^^
Kgeef em toch wel een 8,5/10
Meeh, had maar weinig voeling met de personages, enige spanningsvelden waren compleet afwezig, net als de chemie tussen Robin en Marian. Veldslagen leken wel veredelde reenactments van de amateurclub ter plaatse. De finale veldslag was om in slaap van te vallen. Jammer!
Ik geef hem toch een 6 op 10, vooral omwille van de 'originele' interpretatie van het eerste deel ervan. Het tweede deel is eerder een 4/10. Ik had de trailer niet gezien, maar had me verwacht aan de zoveelste remake (met dezelfde interpretatie).
De eerste helft van de film (tot wanneer Robin aankomt in Nottingham) voelde aan als een juiste 'mix' van historische feiten en speculatieve fictie.
Richard Coeur-de-Lion (hij is gedurende zijn ganse regering nog geen zes maanden in Engeland geweest en sprak nog geen drie woorden Engels) is wel degelijk door een kruisboogschicht gesneuveld bij Chalus in 1199.
Daar was ik dus nog bereid ze het voordeel van de twijfel te geven. Tot op dat moment wist ik niet zeker wat ik ervan moest vinden, ik vreesde namelijk dat ze dezelfde 'Deux Ex Machina' zouden uithalen als in alle andere Robin-Hood films. Ik was hier dus aangenaam verrast en had warempel een 'what if' gevoel.
De tweede helft van de film sloegen ze (voor mij) de bal echter grondig mis.
Vanaf Robin de plaats moest innemen van Robert of Loxley ging het bergaf.
Hoewel men ook hier verwees naar historische feiten, deed men dat op een nogal verhaspelde manier, tot men een soort vreemde coctail verkreeg.
Het charter verwijst uiteraard naar de Magna Charta die in 1215 getekend werd, en de 'invasie' van Engeland door Frankrijk heeft wel degelijk plaatsgevonden in 1217, maar vanzelfsprekend was het geen 'D Day' zoals men het voorgesteld heeft. De manier waarop beiden met elkaar vermengd werden vond ik echter niet zo geslaagd.
Verder vond ik Blanchett niet zeer overtuigend in de rol van Marion. De ruimte voor de ontplooing van de andere personages was eerder klein te noemen - ze hadden precies alles op Robin zelf gezet. Ook de manier waarop de Franse koning - Filips II August - geportretteerd werd, was om bij te huilen.
Will Scarlet is één keer in de film genoemd, voor de rest is er niets met het personage gedaan, en tot op het moment dat hij (halverwege de film) voorgesteld werd, had ik zelfs niet eens door dat hij het was!
Ik had welhaast de indruk dat er hier twee verschillende regisseurs aan het werk waren. De manier waarop er naar de 'climax' toegewerkt werd, voelde nogal 'gerushed' aan, en uiteraard werd het verhaal omgebogen om de nodige clichés erin te kunnen verwerken zodat de pure onversneden bullshi - pardon, helfhaftigheid - van de Hood erin verwerkt kon worden...
De climax zelf was weinig een climax te noemen. Ook stoorde ik mij aan de echt overduidelijke manier waarop ze de deur opengezet hebben voor een sequel. Serieus, dat er een sequel komt is mij allemaal eender, maar doe het dan aub niet op zo'n bijzonder voor de hand liggende manier - dat vond ik eerder pijnlijk. Persoonlijk facepalm - momentje.
Tenslotte is de motivatie van bepaalde personages mij niet geheel duidelijk.
Wat is nu eigenlijk de motivatie van Godfrey om John (the Landless) te verraden? Dat wordt nooit volledig uitgewerkt. Ik vind het nogal vreemd dat iemand zijn invloedrijke positie op het spel zou zetten om een àndere koning aan de macht te brengen, zeker als hij de huidige koning eigenlijk in zijn zak heeft...
Tenslotte is de motivatie van bepaalde personages mij niet geheel duidelijk.
Wat is nu eigenlijk de motivatie van Godfrey om John (the Landless) te verraden? Dat wordt nooit volledig uitgewerkt. Ik vind het nogal vreemd dat iemand zijn invloedrijke positie op het spel zou zetten om een àndere koning aan de macht te brengen, zeker als hij de huidige koning eigenlijk in zijn zak heeft...
Hij "werkt" op die moment al voor de Franse koning, en die is machtiger dan de Engelse (tot op de moment dat de Engelse graafschappen zich verenigen met de koning) dus is het logischer dat hij voor de koning met meer macht gaat?
Hij "werkt" op die moment al voor de Franse koning, en die is machtiger dan de Engelse (tot op de moment dat de Engelse graafschappen zich verenigen met de koning) dus is het logischer dat hij voor de koning met meer macht gaat?
Dat is het nu net, op het moment dat Richard nog leeft is de Franse koning bezwaarlijk machtiger te noemen, ze zijn eerder gelijkwaardig. Het is de bedoeling van de Franse koning om de Engelsen te verzwakken door het doden van Richard. Het personage kan reeds als spion gewerkt hebben, en de beslissing om de inzet wat te verhogen kan verklaard worden door het gegeven dat hij (Godfrey) relatief weinig te betekenen heeft zolang Richard koning is. Tot zover is dat logisch.
Op het moment dat John echter koning wordt, is het een totaal andere situatie en bevindt Godfrey zich in een uitstekende positie als vertrouweling van de nieuwe koning. Het plan van de Franse koning is bovendien mislukt, Engeland is niet echt verzwakt (wel een charismatisch vorst armer). Vóór de 'harrying of the North' van Godfrey, hetgeen de baronnen tot opstand aanzette, was Engeland niet echt verdeeld.
Ik had dan veeleer een opportunistische reactie verwacht. Ik zou eieren voor mijn geld gekozen hebben in die situatie. Het is daarentegen juist door zijn eigen acties dat hij zijn eigen positie ondergraaft door de Engelse koning te verzwakken. Wat heeft hij er dan nog bij te winnen? Ik kan me niet inbeelden dat de Franse koning hem machtiger zou gemaakt hebben dan hij al was.
Ik had mij eerlijk gezegd aan een dubbelspionage verwacht: historisch gezien hadden John en Filips reeds samengewerkt. Ze hadden er beiden iets mee te winnen dat Richard zou sterven, en in dat opzicht zijn de daden van Godfrey zelfs volstrekt verklaarbaar.
Waarschijnlijk zoek ik er teveel achter of ben ik te berekenend, en is het gewoon bedoeld om het verhaal verder te helpen. Ik vind het niet logisch dat een personage zijn eigen positie op zo'n manier op het spel zet om een onzekere winst te behalen. Er is een groot verschil tussen spionage of het vermoorden van de Engelse koning in een hinderlaag (dingen die niemand te weten komt), en je quasi openlijk voor de Franse koning verklaren en met de Fransen Engeland binnen te vallen (want subtiel was het niet bepaald).
Het verwachte spannende en epische verhaal nooit gezien, acteerprestaties maar zozo. Echt wel teleurgesteld.
5/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
laat die trut thuis