Archief - Revolver
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
grungywout
Legacy Member
Begint vrij sterk maar stort tegen het einde compleet in elkaar omdat het plot veranderd in complete onzin. De nodige visuele snufjes zijn ook weer van de partij maar deze keer is die typische snelle montage van richie iets minder vertegenwoordigd (maar ze is er wel nog steeds). Hoewel revolver hier en daar nog raaklijnen heeft met snatch en lock stock is richie er deze keer toch enigzins in geslaagd een film te maken die niet compleet hetzelfde is. Maar jammergenoeg is het net allemaal niet gelukt, spijtig want hij was goed op weg.
Kortom, allemaal wel leuke ideeën maar het lijkt allemaal nogal done before. Maar het had kunnen werken als het laatste deel van de film niet zo chaotisch was geweest.
7/10
En zoals drxero al aanhaalde dweept Richie in deze film ook wel met ideeën die oa nogal doen denken aan fight club. Zo is er bv het concept van Mr. Gold die eigenlijk niet echt bestaat maar eerder een onderbewuste verpersoonlijking van hebzucht is (mr Gold is dus onderdeel van iedereen: nobody sees gold, but gold sees everyone). En het is net deze persoon die eigenlijk niet echt bestaat die de grootste vijand is in het plot. 'the only way to get smarter is by playing a smarter oponent' en de slimste tegenstander ben jezelf. Avi, Zach en uiteindellijk ook Green hebben tegen gold gespeeld en gewonnen en zijn er een pak slimmer door geworden (ze zijn lost van hebzucht en hebben geen vrees meer). Macha daarentegen heeft de strijd tegen gold verloren en de gevolgden daarvan zijn niet zo mooi.
Kortom, allemaal wel leuke ideeën maar het lijkt allemaal nogal done before. Maar het had kunnen werken als het laatste deel van de film niet zo chaotisch was geweest.
7/10
Cyrano.ak
Legacy Member
wiiiie, eindelijk nog eens iets anders dan de amerikaanse mainstream films 
eentje waarbij we mochten nadenken dan nog
maar blijkbaar was niet iedereen gelukkig met deze film want tijdens de pauze zijn er ofwel enkele mensen vertrokken of mysterieus verdwenen
kvond hem 1 vd betere in deze barre tijden, zeker door acteerprestatie van hoofdacteur (naam kwijt
)
tduurde toch ff eer dak alles tegoei doorhad,
het prachtigste was trouwens de "tekenfilm-scenes", einde was wel wat chaotisch maar desalniettemin
8/10
eentje waarbij we mochten nadenken dan nog
maar blijkbaar was niet iedereen gelukkig met deze film want tijdens de pauze zijn er ofwel enkele mensen vertrokken of mysterieus verdwenen
kvond hem 1 vd betere in deze barre tijden, zeker door acteerprestatie van hoofdacteur (naam kwijt
) tduurde toch ff eer dak alles tegoei doorhad,
het prachtigste was trouwens de "tekenfilm-scenes", einde was wel wat chaotisch maar desalniettemin
8/10
Bigbuddha
Legacy Member
8.5/10
Met plezier gekenen naar deze film.
Zeer degelijke acteerprestaties van Jason Statham, Ray Liotta, André Benjamin, Vincent Pastore. Met als uitschieter Ray Liotta's scene waar de kwijl uit zijn mond loopt. Oscar materiaal, maar waarschijnlijk miskend door "the academy".
Ook de manier waarop Ritchie je niet bij het handje houdt tijdens de verschillende scenes is subliem. Het geeft je ruimte voor eigen interpretatie en invulling(lees aanvulling) van bepaalde scenes.
Zo zijn er natuurlijk verschillende momenten. De clue opzich is ook ter eigen interpretatie en houdt je wel enkele dagen bezig.
Fight Club is nooit veraf en filmtechnisch is Ritchie telkens verfrissend.
Wil je een begin/midden/einde US blokbuster, dan zit je verkeerd. Wil je wat hersenvoer met een Guy Ritchie saus, dan heb je hier een vette kluif.
Met plezier gekenen naar deze film.
Zeer degelijke acteerprestaties van Jason Statham, Ray Liotta, André Benjamin, Vincent Pastore. Met als uitschieter Ray Liotta's scene waar de kwijl uit zijn mond loopt. Oscar materiaal, maar waarschijnlijk miskend door "the academy".
Ook de manier waarop Ritchie je niet bij het handje houdt tijdens de verschillende scenes is subliem. Het geeft je ruimte voor eigen interpretatie en invulling(lees aanvulling) van bepaalde scenes.
zo bv. de scene die ontbreekt op het laatste tussen het moment dat Sorter vermoord wordt en de dochter van Jake's broer bij Mancha terecht komt. Wat is er met broer van Jake gebeurd?
Zo zijn er natuurlijk verschillende momenten. De clue opzich is ook ter eigen interpretatie en houdt je wel enkele dagen bezig.
Fight Club is nooit veraf en filmtechnisch is Ritchie telkens verfrissend.
Wil je een begin/midden/einde US blokbuster, dan zit je verkeerd. Wil je wat hersenvoer met een Guy Ritchie saus, dan heb je hier een vette kluif.
John_Doe
Legacy Member
6/10 - Komt zelfs niet aan de enkels van z'n 2 enige films die wat waren (Lock, Stock & Snatch).
De film begint lekker vlug en bied hetgeen je van de film verwacht (vlug tempo, de juiste humor, goed camerawerk, ...) maar zakt al vlug af naar flarden visueel geweld die een zeer complex en cryptisch verhaal trachten over te brengen. Waar sommige scene 's dan nog zeer stupid aanvoelen en zelfs naar gestolen smaken. Naar het einde van de film toe gaat het gewoon irriteren. De casting van de 2 hoofdrollen is dan ook een voorbeeld van typecasting, Jason Statham als de "hero" en Ray Liotta als de maffiose bad guy. Beiden doen het niet slecht (al had ik wat gedeelde schaamte met Ray Liotta naar het einde van de film toe), maar komen te kort om het verhaal die nodige lift te geven om het wat aangenamer kijken te maken.
Nu kun je idd zeggen -> diepgang ... memento, lost highway ... dat is diepgaande karakteropbouw zonder de doelstelling vermaak uit het oog te verliezen. En de kijker een kans geven het zelf in te vullen. Wat met dit zeer complex verhaal met zeer weinig karakterdiepgang niet het geval is.
Revolver voelt leeg aan. En als het idd zijn doelstelling was weg te gaan van het hollywood gebeuren en zijn "andere" film te maken is die voor mij veel te licht uitgevallen. Mss toch maar beter doen wat men verwacht, maar wat dan ook wel goed en aangenaam kijken is?
De film begint lekker vlug en bied hetgeen je van de film verwacht (vlug tempo, de juiste humor, goed camerawerk, ...) maar zakt al vlug af naar flarden visueel geweld die een zeer complex en cryptisch verhaal trachten over te brengen. Waar sommige scene 's dan nog zeer stupid aanvoelen en zelfs naar gestolen smaken. Naar het einde van de film toe gaat het gewoon irriteren. De casting van de 2 hoofdrollen is dan ook een voorbeeld van typecasting, Jason Statham als de "hero" en Ray Liotta als de maffiose bad guy. Beiden doen het niet slecht (al had ik wat gedeelde schaamte met Ray Liotta naar het einde van de film toe), maar komen te kort om het verhaal die nodige lift te geven om het wat aangenamer kijken te maken.
Nu kun je idd zeggen -> diepgang ... memento, lost highway ... dat is diepgaande karakteropbouw zonder de doelstelling vermaak uit het oog te verliezen. En de kijker een kans geven het zelf in te vullen. Wat met dit zeer complex verhaal met zeer weinig karakterdiepgang niet het geval is.
Revolver voelt leeg aan. En als het idd zijn doelstelling was weg te gaan van het hollywood gebeuren en zijn "andere" film te maken is die voor mij veel te licht uitgevallen. Mss toch maar beter doen wat men verwacht, maar wat dan ook wel goed en aangenaam kijken is?
No Fun At All
Legacy Member
John_Doe zei:
man wat zegt gij nu ?
ten eerste is dat verhaal perfect te volgen voor al wie meer brein heeft dan een aapje.
ten tweede worden de charackters prefect gecast , dat jij ah einde toe schaamte voelde voor ray liotta is omdat hij het zo overtuigend speelt , da hele zielige mafioboss personnage .
en om op dat "gestolen" terug te komen, het is heel eenvoudig te zeggen dat iets "gestolen" is of aanvoelt , maar hou er dan misschien ook rekening mee dat cinema in de laatste 40 jaar voor 80% puur leentjebuur geworden is.
Ga jij beginnen zeiken dat hij dat tekenfilmstukje gejat heeft van tarantino , kan ik u net zo goed een voorbeeld zoeken waarvan tarantino zijn melk gehaald heeft.En between u and me , tarantino heeft veel meer gejat in zijn leven dan guy ritchie.
De film voelt misschien wat ontvreemdend aan omdat het een gewaagde wending durft nemen , en dat zijn we spijtig genoeg niet mee gewoon in de cinema van vandaag.
8.5/10
LoRdOfMaDnEs
Legacy Member
Ik heb een beetje gemengde gevoelens over deze film, ik vond hem visueel heel sterk, hoewel het hier en daar wel zeer duidelijke tarantino trekjes had. Maar qua verhaal vond ik hem ondanks de wannabe-diepgaande verhaallijn toch vrij voorspelbaar en niet zo boeiend.
6.5/10
6.5/10
Juul Cézaar
Legacy Member
Ik vond deze film echt zooo cool. Tis gewoon een mooie film, mooi in beeld gebracht, coole scenes enzo. Enige probleem is wel dat ik em niet helemaal snapte. Er komt zoveel voor in da verhaal, gold, green, con, avi, zack... Ik heb al veel verklaringen gelezen van mensen hoe zij dachten dat het in elkaar zat, maar iedereen zegt iets anders. Ofwel strookt wat ze zeggen totaal niet met wat ik van de film begrepen had.
Bijvoorbeeld: wie is die vrouw die zogezegd voor mr Gold werkt? Da slaagt toch nergens op als hij niet bestaat?
Voor de rest knappe film enzo, al mocht em iets duidelijker zijn. Ofwel ben ik gewoon dom. Tis wel eens leuk da ge moet nadenken enzo, en tis zeker iets anders dan de mainstream hollycrap cinema die mij degouteert.
8,5/10
Bijvoorbeeld: wie is die vrouw die zogezegd voor mr Gold werkt? Da slaagt toch nergens op als hij niet bestaat?
Voor de rest knappe film enzo, al mocht em iets duidelijker zijn. Ofwel ben ik gewoon dom. Tis wel eens leuk da ge moet nadenken enzo, en tis zeker iets anders dan de mainstream hollycrap cinema die mij degouteert.
8,5/10
grungywout
Legacy Member
Simpel en kort: Macha denkt dat Green mister Gold is en dat die hem juist op de plaats heeft die hij wilt, m.a.w. dat Gold (Green) heeft gewonnen en dat er geen kans op ontkomen meer is. Macha gunt echter Gold (Green) die overwinning niet en beslist zich dan maar zelf voor ze'n kop te knallen. Green was echter maar een marionette van Avi en Zach die alles zo gemanipuleerd dat het zo zou uitdraaien (enorm, maar dan ook enorm vergezocht). Mr. Gold is immers ook geen echte persoon maar een soort van innerlijke vijand die symbool staat voor hebzucht die eerst moet overwonnen worden. Green had de strijd gewonnen (in die lift, wat eigenlijk ook nergens op sloeg) en Macha had verloren want het was eigenlijk zijn Mr. Gold die hem die fatale stap liet zetten. Op zich had het potentiëel, maar het is allemaal zo chaotisch verteld en vergezocht dat het allemaal compleet in het water valt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.