Archief - Rekening in het rood

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Morrissey

Legacy Member
Essit zei:
Fout, werk moet iets zijn dat je graag doet imo.

Daar ga ik mee akkoord, maar in hun situatie MOET je eender welk werk aanvaarden, simple as that.

En goh, ik kan mij toch ook wel ergeren an bepaalde figuren in die serie. Neem nu dat gezin van 8. Akkoord, die hebben het écht niet breed, maar verkoop die wagen dan? Die staat daar te roesten, als je écht zo krap bij kas zit, is dat toch wel het eerste.

En neem nu die zoon daarvan. De moeder zit te bleiten dat ze haar kinderen geen zakgeld kan geven, wat in godsnaam houdt die snotter tegen om weekendwerk te zoeken? Ik ga ook elke zaterdag (of toch de meeste) werken om meer geld te hebben, dat kunnen zij even goed. Als je als jonge kerel 4 zaterdagen/maand gaat werken, kan je al rap een 300 a 400 euro sparen per maand, wat een luxe is dat voor die mensen.

Ook dat koppel die vroeger in de bossen heeft gewoond. Allemaal jammer natuurlijk, hebben serieus wat tegenslagen gehad, maar niemand weerhoudt hen om alles terug op te pikken en te gaan werken. Zò moeilijk kan het toch niet zijn om te snappen dat ze moeten gaan werken om er bovenop te komen?

En maar profiteren van het systeem ofcourse. 6 kinderen lossen om ten volle kindergeld te ontvangen. Marginale parasieten.

renaat13

Legacy Member
In de krant stond vorige week dat "De Joeri". Al terug zijn werk kwijt is... Na een korte tijd had hij genoeg gewerkt...

Blijkbaar wonen die bovendien hier niet zo heel ver uit de buurt. Voor het programma kende zo goed als niemand deze mensen. Nochtans als hij wil werken kan hij zeker terecht bij het aardappel verwerkend bedrijf op een paar 100 meters van zijn deur... Maar het zal te lastig zijn zeker :@

Eigenzinnig

Legacy Member
VT4 kreeg de vorige keer bakken kritiek omdat ze de armoede 'marginaliseerde'..het is nu geen haar beter geworden..het hoofddoel, een kijkcijfermagneet maken is weer heel zichtbaar..
Als er al eens iemand tussenzit waar je niet direct met het vingertje kan naar wijzen zetten ze die dan maar' letterlijk' in zijn blootje...

Brick Top

Legacy Member
Eigenzinnig zei:
VT4 kreeg de vorige keer bakken kritiek omdat ze de armoede 'marginaliseerde'..het is nu geen haar beter geworden..het hoofddoel, een kijkcijfermagneet maken is weer heel zichtbaar..
Als er al eens iemand tussenzit waar je niet direct met het vingertje kan naar wijzen zetten ze die dan maar' letterlijk' in zijn blootje...

Vind ik niet. Vorig seizoen was het gewoon ranzig voyeurisme terwijl ik nu vind dat er toch een pak serener mee wordt omgesprongen.

Mijn mening hé. :p

Eigenzinnig

Legacy Member
Brick Top zei:
Vind ik niet. Vorig seizoen was het gewoon ranzig voyeurisme terwijl ik nu vind dat er toch een pak serener mee wordt omgesprongen.

Mijn mening hé. :p

Ik vrees toch dat het accent weer op de 'marginale figuren' gaat liggen om de kijkcijfers in ere te houden...als je de reacties leest zie je quasi dezelfde trend als vorig seizoen..

Juve9le

Legacy Member
Eigenzinnig zei:
2 keer raden : je woont nog bij mammie en pappie ?

Ik woon al 2 jaar op m'n eigen, help al zowat heel m'n leven bij het bedrijf van m'n ouders, en doe studentenjobs voor zover m'n schoolwerk het toelaat. Als ik jou was zou ik me maar geen carriere in het gokcircuit overwegen, want dit wordt niks.

Eigenzinnig zei:
Leg me dan eens uit wat voor jullie gastjes echte armoede is ?
Zwarte kindjes met ingevallen oogjes, een opgezwollen buikje en te uitgeput om de vliegen weg te slaan?
En de rest is maar een marginale loser die het min of meer zelf gezocht heeft en die zijn sigaretten en andere luxezaken eerst maar moet liquideren alvorens te komen klagen ?

Ik heb ook nergens beweerd dat die gezinnen niet in armoede leven, maar hun manier van het aan te pakken mogen ze wel eens grondig herzien. Sigaretten/koffie/alcohol kopen en twee zinnen verder klagen dat ze niet alle dagen brood kunnen kopen, waar zijn we mee bezig. :help:

Hail Priest!

Legacy Member
Fireflies zei:
Daar ga ik mee akkoord, maar in hun situatie MOET je eender welk werk aanvaarden, simple as that.

En goh, ik kan mij toch ook wel ergeren an bepaalde figuren in die serie. Neem nu dat gezin van 8. Akkoord, die hebben het écht niet breed, maar verkoop die wagen dan? Die staat daar te roesten, als je écht zo krap bij kas zit, is dat toch wel het eerste.

En neem nu die zoon daarvan. De moeder zit te bleiten dat ze haar kinderen geen zakgeld kan geven, wat in godsnaam houdt die snotter tegen om weekendwerk te zoeken? Ik ga ook elke zaterdag (of toch de meeste) werken om meer geld te hebben, dat kunnen zij even goed. Als je als jonge kerel 4 zaterdagen/maand gaat werken, kan je al rap een 300 a 400 euro sparen per maand, wat een luxe is dat voor die mensen.

Ook dat koppel die vroeger in de bossen heeft gewoond. Allemaal jammer natuurlijk, hebben serieus wat tegenslagen gehad, maar niemand weerhoudt hen om alles terug op te pikken en te gaan werken. Zò moeilijk kan het toch niet zijn om te snappen dat ze moeten gaan werken om er bovenop te komen?

En maar profiteren van het systeem ofcourse. 6 kinderen lossen om ten volle kindergeld te ontvangen. Marginale parasieten.

voila, goed verwoord :)

Zonnestraal

Legacy Member
Dat koppel dat blikjes van straat opzoekt.
Die vrouw was verplicht door haar man om zich te prostitueren ?
Ik ben geen psycholoog of psychiater, maar het zou me niet verbazen dat ze (licht) mentaal gehandicapt is.

Geert uit Gent lijkt me zich iets te graag te wentelen iets zijn positie.
Gert wacht dan weer 3 jaar om een identiteitskaart aan te vragen, waardoor hij aanspraak kan maken op een uitkering. Van allen lijkt hij wel het meest op het juiste pad.

Het koppel uit Gent koopt dan weer merkproducten bij de vleet. Vitabis, Choco Pops, Marlboro, Pampers... alles wat ze een pak goedkoper kunnen hebben in Aldi of Lidl.

Syfi

Legacy Member
Ik denk als ze eens naar den Aldi of Liddl gaan dat ze direct met de auto kunnen.

poppeke

Legacy Member
Zonnestraal zei:
Dat koppel dat blikjes van straat opzoekt.
Die vrouw was verplicht door haar man om zich te prostitueren ?
Ik ben geen psycholoog of psychiater, maar het zou me niet verbazen dat ze (licht) mentaal gehandicapt is.

Geert uit Gent lijkt me zich iets te graag te wentelen iets zijn positie.
Gert wacht dan weer 3 jaar om een identiteitskaart aan te vragen, waardoor hij aanspraak kan maken op een uitkering. Van allen lijkt hij wel het meest op het juiste pad.

Het koppel uit Gent koopt dan weer merkproducten bij de vleet. Vitabis, Choco Pops, Marlboro, Pampers... alles wat ze een pak goedkoper kunnen hebben in Aldi of Lidl.


ik denk dat je met die laatste die uit zulte bedoelt ,die gaan verdikke nog naar de colruyt! ze kopen inderdaad pampers en roken doen ze ook graag blijkbaar en dan nog ne pak maandverbanden van het duurste ook tjezus komaan we ebn 500€ om de 2 weken laten we er mee smijten, mss eens geen pampers maar everyday toestanden ofzo ,die pampers worden toch maar volgescheten et kind zal wel niet merken dat het pampers aan zijn poep heeft.
Er zijn goedkopere merken dan pampers en al die andere luxemiddelen.


maar ja om ook eens mijn mening los te laten, ik heb zo een compassie met zulke mensen é ,ze proberen zonnig en positief te blijven maar tjezus schulden van over de 1000'den euro tis toch wel maar een harde dobber.
maar ja je ziet als je dingen onderneemt informeert u goed é.
Gelijk als je 5 miljoen krijgt en je gaat er van uit dat de staat er niks voor hoeft dan zijde niet zo snugger!
Mja kijk allemaal sukkelaars mja of daar ooit een eind aan komt is de vraag,willen ze er zelf uit geraken ,want den gentenaar in zijn bunker ,die was maar wat leeg é.

mathieu

Legacy Member
poppeke zei:
...
Gelijk als je 5 miljoen krijgt en je gaat er van uit dat de staat er niks voor hoeft dan zijde niet zo snugger!
Mja kijk allemaal sukkelaars mja of daar ooit een eind aan komt is de vraag,willen ze er zelf uit geraken ,want den gentenaar in zijn bunker ,die was maar wat leeg é.

Vond het eigenlijk ook maar raar dat hij erop belast werd. Op winsten belast tot daaraan toe, ma een schadeloosstelling?

NotoriousP

Legacy Member
Essit zei:
Fout, werk moet iets zijn dat je graag doet imo.

:rofl:

Man amuseren dat die mannen van de vuilnis zich doen, in de kou en de stank smorgens rond rijden terwijl de mensen die erachter hangen ambetant zijn. Wie zou dat nu tegen zijn goesting doen?

:niceone:

Dennoman

Legacy Member
Zoals ik eerder al zei, is de Geert nog de persoon waar ik het meeste sympathie voor heb. Ook al moest ik zijn tub shots echt niet zien (:puke:), hij heeft wel een goeie en nuchtere manier van denken. Hij krijgt zijn schulden toch maar afbetaald en zoals hij zelf zegt moet ge niet gaan feesten als ge eens iets over hebt op het einde van de maand.

Dat koppel dat eten zoekt op straat snap ik toch ook niet. Ze hébben een domicilie, dus in principe kunnen ze beiden werk gaan aanvragen. Ik snap dus totaal niet waarom ge u dan zou blijven wentelen in dat zelfmedelijden. Ik denk dat het hier vooral gaat om de totale verslagenheid, het ongeloof dat zulk onrecht hen is aangedaan. Ze lijken er echter een vrij positieve kijk op te hebben, maar het besef dat ge niet enkel van de liefde kunt leven lijkt er niet rap genoeg in te zinken precies.

En akkoord, de zoon van dat gezin zou best eens weekendwerk kunnen doen. In tijden van miserie moet iedereen een beetje bijdragen natuurlijk, voor hen zou een extra €400 per maand (zéker doenbaar op 6 dagen werk per maand, laat staan 8-9) al bijna een verdubbeling van het budget zijn. Verder vond ik het verhaal wel heel menselijk, en er wordt ook toegegeven dat er niet spaarzaam is omgesprongen met het geld van die schadevergoeding. Kijk een beetje in eigen boezem en geef toe: hoe zou ge zelf zijn? Ge hebt een ongeval gehad, voelt u uiteraard verongelijkt en daar krijgt ge geld voor. Dat geld gaat ge gebruiken om uzelf te amuseren, niet om het als appeltje voor de dorst opzij te zetten. Ik denk dat velen het in theorie wel zouden tegenspreken, maar dat het in de praktijk op iets heel anders zou uitdraaien.

Al heb ik er wel seriéus mijn twijfels over dat hij niet ingelicht zou zijn over het feit dat er 30% belastingskosten op dat bedrag stonden.

Böhse Onkel

Legacy Member
Allemaal mensen die gewoon geen besef hebben van waarde van geld.
Ge kunt zeker pech hebben, probeer dan op zen minst de draad terug op te pikken en terug iets van u leven te maken.
Als ge van die bedelaars ziet, rookt 9/10 van die mannen.
Sigaretten kosten geld en is in feite een luxeproduct. + nog tal van voorbeelden.

En dan dieje gast met 1 been, hoe naïef kunde zijn, " Ik had 5 miljoen teruggetrokken als schadevergoeding en ik dacht, ik verdien ook wel iets, ik heb mij dan maar ineens 3 dikke Amerikanen en nen moto gekocht"?! naderhand komen wenen omdat het geld op is *DUH*

dynamite

Legacy Member
Dennoman zei:
Zoals ik eerder al zei, is de Geert nog de persoon waar ik het meeste sympathie voor heb. Ook al moest ik zijn tub shots echt niet zien (:puke:), hij heeft wel een goeie en nuchtere manier van denken. Hij krijgt zijn schulden toch maar afbetaald en zoals hij zelf zegt moet ge niet gaan feesten als ge eens iets over hebt op het einde van de maand.

Dat koppel dat eten zoekt op straat snap ik toch ook niet. Ze hébben een domicilie, dus in principe kunnen ze beiden werk gaan aanvragen. Ik snap dus totaal niet waarom ge u dan zou blijven wentelen in dat zelfmedelijden. Ik denk dat het hier vooral gaat om de totale verslagenheid, het ongeloof dat zulk onrecht hen is aangedaan. Ze lijken er echter een vrij positieve kijk op te hebben, maar het besef dat ge niet enkel van de liefde kunt leven lijkt er niet rap genoeg in te zinken precies.

En akkoord, de zoon van dat gezin zou best eens weekendwerk kunnen doen. In tijden van miserie moet iedereen een beetje bijdragen natuurlijk, voor hen zou een extra €400 per maand (zéker doenbaar op 6 dagen werk per maand, laat staan 8-9) al bijna een verdubbeling van het budget zijn. Verder vond ik het verhaal wel heel menselijk, en er wordt ook toegegeven dat er niet spaarzaam is omgesprongen met het geld van die schadevergoeding. Kijk een beetje in eigen boezem en geef toe: hoe zou ge zelf zijn? Ge hebt een ongeval gehad, voelt u uiteraard verongelijkt en daar krijgt ge geld voor. Dat geld gaat ge gebruiken om uzelf te amuseren, niet om het als appeltje voor de dorst opzij te zetten. Ik denk dat velen het in theorie wel zouden tegenspreken, maar dat het in de praktijk op iets heel anders zou uitdraaien.

Al heb ik er wel seriéus mijn twijfels over dat hij niet ingelicht zou zijn over het feit dat er 30% belastingskosten op dat bedrag stonden.

€400/maand voor weekendwerk? :eek:
4 zaterdagen telt een maand toch? en is bij mij maar een goeie €280 (€70 per werkdag gerekend) . en je mag maar 23dagen/jaar gaan werken als student

Morrissey

Legacy Member
NotoriousP zei:
:rofl:

Man amuseren dat die mannen van de vuilnis zich doen, in de kou en de stank smorgens rond rijden terwijl de mensen die erachter hangen ambetant zijn. Wie zou dat nu tegen zijn goesting doen?

:niceone:

Hij beweert toch niet dat iedereen zijn werk graag doet? Enkel dat het leuk zou moeten zijn. Dat niet iedereen die luxe heeft om tof werk te hebben, staat uiteraard buiten kijf.

Dennoman

Legacy Member
dynamite zei:
€400/maand voor weekendwerk? :eek:
4 zaterdagen telt een maand toch? en is bij mij maar een goeie €280 (€70 per werkdag gerekend) . en je mag maar 23dagen/jaar gaan werken als student
Zaterdag en zondag (horeca).

Bij enkel zaterdag uiteraard ook niet meer dan €280 rekenen.

En 't is 23 dagen per jaar zonder iets te moeten afgeven hé. Hij zou dan nog iets deftig overhouden moesten ze het écht menen.

Morrissey

Legacy Member
Moest hij pakweg elke vrijdag- en zaterdagavond in de horeca werken, zou hij een flinke boterham verdienen hoor. Akkoord, je verliest wel aan kindergeld, maar je haalt wel veelvouden binnen aan loon.

(In de veronderstelling dat hij legaal gaat werken natuurlijk).

Essit

Legacy Member
Fireflies zei:
Hij beweert toch niet dat iedereen zijn werk graag doet? Enkel dat het leuk zou moeten zijn. Dat niet iedereen die luxe heeft om tof werk te hebben, staat uiteraard buiten kijf.

Ja, dat bedoel ik eigenlijk. Maar ik zeg er wel bij van HARD werken ga je nooit rijk worden. Want enkel de baas zal dan is goed lachen terwijl hij zijn centjes telt... En wat voor de ene een toffe job is is dat voor de andere dan weer niet.

Met hard te werken kan je je wel luxe veroorloven, ik weet niet wat anderen erover denken maar een auto bv. is een luxe imo... Sommige gezinnen hebben dan zelfs 2 dure auto's en gaan paar keer per jaar op vakantie, maar als je dan is gaat kijken wat er s'avonds op tafel komt zou je je wel ff verschieten...

Ik heb het zelf niet zo breed, ik probeer vooral zoveel mogelijk te sparen en zien dat de rekeningen betaald zijn. Men enigste luxe is eigenlijk men pc en men muziek materiaal (ja ook dat is luxe imo).

Dennoman

Legacy Member
Er is een verschil tussen rijk worden en uzelf uit een bodemloze put helpen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan