Archief - ReGenesis
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cin
Legacy Member
Yep, ik volg ReGenesis al van het begin en vind het een geweldige serie!
Ze zitten momenteel al aan seizoen 4 en totnutoe kan het me nog altijd bekoren.
Wordt ook al een tijdje op RTBF uitgezonden en ben blij dat het ook op Vlaamse televisie te zien is. Hopelijk slaat het wat aan want seizoen 1 is eigenlijk één lang verhaal.
Ze zitten momenteel al aan seizoen 4 en totnutoe kan het me nog altijd bekoren.
Wordt ook al een tijdje op RTBF uitgezonden en ben blij dat het ook op Vlaamse televisie te zien is. Hopelijk slaat het wat aan want seizoen 1 is eigenlijk één lang verhaal.
Cin
Legacy Member
Vanaf seizoen 2 is het meer episode per episode, al zit er wel een geweldige twist in verwerkt wat betreft David's vader maar dat zie je dan wel. 
De wetenschappelijke uitleg gaat soms inderdaad wat snel, maar dat wordt in volgende afleveringen gecorrigeerd door enkele filmpjes die worden getoond als David van die freaky uitleg geeft.
Ook even meegeven dat de show wordt bijgestaan door twee wetenschappers: Aled Edwards, een moleculair bioloog en nog eentje waarvan de naam me nu ontsnapt. Anyway, beide zorgen dat alle scenario's (theoretisch al dan niet) mogelijk zijn en de setting ook klopt.
De wetenschappelijke uitleg gaat soms inderdaad wat snel, maar dat wordt in volgende afleveringen gecorrigeerd door enkele filmpjes die worden getoond als David van die freaky uitleg geeft.
Ook even meegeven dat de show wordt bijgestaan door twee wetenschappers: Aled Edwards, een moleculair bioloog en nog eentje waarvan de naam me nu ontsnapt. Anyway, beide zorgen dat alle scenario's (theoretisch al dan niet) mogelijk zijn en de setting ook klopt.
Ik had er de 'reclame' van gehoord op StuBru en was compleet vergeten dat het donderdag was...
Wlf
Legacy Member
Wat ik wel raar vind is het type lab dat ze gebruiken.
Is dat nu gewoon een open lab zonder iets van biologische veiligheid?
Ze zoudere daar toch een Biosafety Level 4 lab moeten hebben.
Is dat nu gewoon een open lab zonder iets van biologische veiligheid?
Ze zoudere daar toch een Biosafety Level 4 lab moeten hebben.
Destiser
Legacy Member
Persoonlijk vind ik het een zwakke serie met zwakke tot zeer zwakke acteerprestaties. Toen ik de serie plots op m'n tv-boekje zag had ik den indruk van 'dit kan wel eens een goeie serie zijn'. Maar al gauw bleek dat het een budgetserie is (typisch canvas en één als het op buitenlandse programma's en films gaat).
Di May
Legacy Member
Snap langs geen kanten dat dit vehikel goed wordt bevonden.
Er is geen verhaal, hooguit honderden flutverhaaltjes door elkaar, die nooit hun beslag krijgen. De helft van de dialogen zijn onverstaanbaar voor wie geen wetenschappelijke opleiding heeft gevolgd.
Het acteren, of wat daar moet voor doorgaan : met uitzondering van Dmitry Chepovetsky lijkt het me een talentloze bende. Neem daarbij de arrogantie van het hoofdpersonage met zijn quasi voorbeeldfunctie van groene jongen, pffff, kan het nog kinderachtiger ? Vraag me af of deze acteur gewoon zichzelf speelt. Indien niet wil ik hem wel loven om zo een prick neer te zeggen.
Kan iemand me uitleggen wat aan het hele gedoe als SF moet beschouwd worden ? Het verhaal, voor zover dat er is, is hedendaags als wat. En wat er ongewoon aan is, getuigt van een weinig geloofwaardige fantasie.
Nog een punt dat me irriteert : de helft van elke aflevering wordt gevuld met een nutteloze intro, een niet-meer-van-deze-tijd onnodig lange optiteling, en dito exit en aftiteling. Nu, dat maakt toch niet zo veel verschil uit, de rest is ook pure bullshit.
Waarom ik dan toch nog kijk ? Omdat mijn madam er blijkbaar toch nog iets in vindt - wellicht de schone jongen David Zandstorm, en omdat ik nog altijd hoop iets van een plot te ontdekken. Maar voor de rest …
Enfin, ik geef het een 2. Meer dan genoeg. Eentje krijgen ze voor de paar originele, alhoewel overbodige montagevondsen, en eentje voor de layout van de voor- en nageneriek.
Er is geen verhaal, hooguit honderden flutverhaaltjes door elkaar, die nooit hun beslag krijgen. De helft van de dialogen zijn onverstaanbaar voor wie geen wetenschappelijke opleiding heeft gevolgd.
Het acteren, of wat daar moet voor doorgaan : met uitzondering van Dmitry Chepovetsky lijkt het me een talentloze bende. Neem daarbij de arrogantie van het hoofdpersonage met zijn quasi voorbeeldfunctie van groene jongen, pffff, kan het nog kinderachtiger ? Vraag me af of deze acteur gewoon zichzelf speelt. Indien niet wil ik hem wel loven om zo een prick neer te zeggen.
Kan iemand me uitleggen wat aan het hele gedoe als SF moet beschouwd worden ? Het verhaal, voor zover dat er is, is hedendaags als wat. En wat er ongewoon aan is, getuigt van een weinig geloofwaardige fantasie.
Nog een punt dat me irriteert : de helft van elke aflevering wordt gevuld met een nutteloze intro, een niet-meer-van-deze-tijd onnodig lange optiteling, en dito exit en aftiteling. Nu, dat maakt toch niet zo veel verschil uit, de rest is ook pure bullshit.
Waarom ik dan toch nog kijk ? Omdat mijn madam er blijkbaar toch nog iets in vindt - wellicht de schone jongen David Zandstorm, en omdat ik nog altijd hoop iets van een plot te ontdekken. Maar voor de rest …
Enfin, ik geef het een 2. Meer dan genoeg. Eentje krijgen ze voor de paar originele, alhoewel overbodige montagevondsen, en eentje voor de layout van de voor- en nageneriek.
Matt.
Legacy Member
1. Afleveringen zijn meestal aparte verhalen, met hier en daar dingen die door verschillende afleveringen heen lopen. Bekijk het wat als CSI, dat is ook zoiets.
2. Het wetenschappelijke maakt het juist zo intressant. Als wetenschap u niet intresseert kan ik geloven dat je niet de moeite wilt doen te verstaan waarover het gaat. Je kan trouwens op internet telkens de wetenschap achter de serie vinden (in mensentaal, jawel).
3. Geen dingen zeggen die je niet kunt weten over bepaalde acteurs. Ik kan me trouwens wel een betere voorbeeldfunctie inbeelden dan die van Sandström. Dat is totaal geen voorbeeldfunctie imo. (Noem me christelijk of ouwerwets.)
4. Wie zegt dat dit een SF-reeks is? Sommige verhalen zijn wél mogelijk, meestal staat de wetenschap er echter nog niet ver genoeg voor, maar is het in theorie wel mogelijk.
5. Vooral niet overdrijven ivm intro, aftiteling, ...
6. Als het niet zou aanslaan zouden er geen 4 seizoenen van gemaakt zijn. Volgens mij staat die serie u gewoon niet aan. Kijk dan niet. Er zijn ook series die ik niet graag zie.
't Is geen topserie, maar ik vind het wel intressant. Elk zijn smaak. 
2. Het wetenschappelijke maakt het juist zo intressant. Als wetenschap u niet intresseert kan ik geloven dat je niet de moeite wilt doen te verstaan waarover het gaat. Je kan trouwens op internet telkens de wetenschap achter de serie vinden (in mensentaal, jawel).
3. Geen dingen zeggen die je niet kunt weten over bepaalde acteurs. Ik kan me trouwens wel een betere voorbeeldfunctie inbeelden dan die van Sandström. Dat is totaal geen voorbeeldfunctie imo. (Noem me christelijk of ouwerwets.)
4. Wie zegt dat dit een SF-reeks is? Sommige verhalen zijn wél mogelijk, meestal staat de wetenschap er echter nog niet ver genoeg voor, maar is het in theorie wel mogelijk.
5. Vooral niet overdrijven ivm intro, aftiteling, ...
6. Als het niet zou aanslaan zouden er geen 4 seizoenen van gemaakt zijn. Volgens mij staat die serie u gewoon niet aan. Kijk dan niet. Er zijn ook series die ik niet graag zie.
't Is geen topserie, maar ik vind het wel intressant. Elk zijn smaak. Di May
Legacy Member
matthi_182 zei:
Wat is CSI ?
matthi_182 zei:
Wat mij betreft is het niet simpel om én het verhaal te volgen, én nog eens het wetenschappelijke eraan gekoppeld te vatten. Meer nog ...
matthi_182 zei:
Als ik dat wil doen, dan kijk ik liever naar een fatsoenlijk gestoffeerde documentaire, waar ik veel meer zal van opsteken. En, mocht u er aan twijfelen, ik ben wel degelijk geïnteresseerd in wetenschap. Misschien juist daarom dat ik het wat stuntelig vind.
matthi_182 zei:
Wat bedoel je hiermee ?
matthi_182 zei:
Net wat ik bedoelde ...
matthi_182 zei:
Canvas ! Heeft het zo met groot getrom aangekondigd.
matthi_182 zei:
Maar heb het toch effe gedaan
matthi_182 zei:
Zegt iets, maar niet alles ...
En ik kijk, omdat, zoals gezegd, er binnen deze kamers wél mensen zijn
die het bevalt, zoals u suggereert. Maar dat verandert mijn mening niet.
By the way, ergens op een ander forum, weet helaas niet meer welk, vertolkt iemand in twee zinnen exact dezelfde mening als de mijne. Voilà, daarmee ben ik niet meer alleen op deze wereld ...
Matt.
Legacy Member
Di May zei:
tomhuveners zei:
Wat is Google? :ironic:
Di May zei:
't Is nu niet dat alles zo rap gaat he...
Di May zei:
Docu's zijn dan ook heel erg ontspannend.
Di May zei:
Als je het nog niet had gelezen, de serie wordt mede gemaakt door twee microbiologen. Die mensen zullen er wel iets van kennen, veronderstel ik. Qua wetenschap in de serie is niets stuntelig, imo.
Mocht je er geïntresseerd zijn, zou je veel van de gebruikte "terminologie" wel kennen en zou het alleszins simpeler om volgen zijn.
Di May zei:
Di May zei:
Dat bedoel ik.
Di May zei:
Daarom dat je zei dat hij een voorbeeldfunctie van groene jongen had?
Di May zei:
Nooit gemerkt. Ik kijk dan ook enkel tv als er iets is dat ik wil zien.
Di May zei:Maar heb het toch effe gedaan
...
Di May zei:
Als het je niet aanstaat kun je je nog altijd even uit die kamer verwijderen.
Di May zei:By the way, ergens op een ander forum, weet helaas niet meer welk, vertolkt iemand in twee zinnen exact dezelfde mening als de mijne. Voilà, daarmee ben ik niet meer alleen op deze wereld ...
Ergens op 1000 andere fora, ik weet helaas ook niet meer welke, vertolkt 20 man exact dezelfde mening als de mijne. Daarmee zijn er meer mensen pro mijn meninig. :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.