Archief - Raad de film (screenshot)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Conradus

Legacy Member
Rebecca? maar daar kan ik het niet in plaatsen en klopt het wrsch ook niet

Casablanca?

Damn ik ga zo boos zijn als het antwoord valt :p
P

PBR Streetgang

Legacy Member
haha nope

Het is eigenlijk totaal niet obvious als je het niet direct weet. Het is echt een waanzinnig non-diegetisch beeld; er is nu eens totaal geen reden om deze krijsende papegaai of wat dan ook in het frame te plaatsen. Volgens mij deed X het om mensen wakker te doen schudden die dreigden in slaap te vallen tegen het einde. Maar iemand die dat doet (in slaap vallen tijdens die film) is echt wel friggin' lame...
F

FreakyJP

Legacy Member
Whoa, was dat Citizen Kane. Damn ik kon mij dat echt niet herinneren, het decor deed mij ook eerder aan een western denken tbh.
b

boogje

Legacy Member
Dat is een beeld dat enkel de kijker ziet en niet de personages. Hetzelfde voor geluid zijn zaken zoals soundtracks of een verteller etc. Enfin, als ik me niet vergis. Is wel Nederlands denk ik. :unsure:
F

FreakyJP

Legacy Member
Denmilitair zei:
Nederlands please
Klik om te vergroten...

Dat is Nederlands. Non-diëgetisch wilt zeggen dat het geen deel uitmaakt van de wereld in de film (vb een soundtrack is vaak niet-diëgetisch)

Maar ik vraag me wel af of het echt wel non-diëgetisch is
P

PBR Streetgang

Legacy Member
FreakyJP zei:
Dat is Nederlands. Non-diëgetisch wilt zeggen dat het geen deel uitmaakt van de wereld in de film (vb een soundtrack is vaak niet-diëgetisch)

Maar ik vraag me wel af of het echt wel non-diëgetisch is
Klik om te vergroten...

Zeker en vast, als je de scene nog eens bekijkt zie je het wel. Er is echt geen enkele verantwoording voor dat beeld van de vogel ertussen.
F

FreakyJP

Legacy Member
tommorello zei:
Zeker en vast, als je de scene nog eens bekijkt zie je het wel. Er is echt geen enkele verantwoording voor dat beeld van de vogel ertussen.
Klik om te vergroten...

Heb effe zitten zoeken op het net, en het is blijkbaar idd een extra-diëgetische insert. Lol, 't wordt precies tijd dat ik de film nog eens zie (maar wel eerst op dvd of hopelijk br kopen)
g

gyoom

Legacy Member
tommorello zei:
Zeker en vast, als je de scene nog eens bekijkt zie je het wel. Er is echt geen enkele verantwoording voor dat beeld van de vogel ertussen.
Klik om te vergroten...

FreakyJP zei:
Heb effe zitten zoeken op het net, en het is blijkbaar idd een extra-diëgetische insert. Lol, 't wordt precies tijd dat ik de film nog eens zie (maar wel eerst op dvd of hopelijk br kopen)
Klik om te vergroten...


Heb es gelezen dat het een soort hommage zou (kunnen) zijn aan Mad Love (1935) van Karl Freund met Peter Lorre. Die speelt daar dr. Gogol en is net zoals Kane kaal en heeft zo'n papegaai.
P

PBR Streetgang

Legacy Member
FreakyJP zei:
Heb effe zitten zoeken op het net, en het is blijkbaar idd een extra-diëgetische insert. Lol, 't wordt precies tijd dat ik de film nog eens zie (maar wel eerst op dvd of hopelijk br kopen)
Klik om te vergroten...
Ooh CK op bluray moet inderdaad wel een pleziertje zijn. Is die al uit op br?
F

FreakyJP

Legacy Member
tommorello zei:
Ooh CK op bluray moet inderdaad wel een pleziertje zijn. Is die al uit op br?
Klik om te vergroten...

Nog niet, daarom dat ik hem nog niet gekocht heb. Naar 't schijnt zou hij pas volgend jaar uitkomen (70ste verjaardag), ze zijn nu bezig met de restoratie/overzetting.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan