Archief - Pirates of the Caribbean: At World's End

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

S.conceiçao7

Legacy Member
idd @hierboven. zeker nei slecht, maar de minste van de 3.

wel nog een 7 op 10 waard hoor, maar te moeilijk soms, en vaak surrealistische dingen:

ook is nooit echt uitgelegd HOE jack sparrow nu eigelijk uit die kraken is ontsnapt !

en nee das geen spoiler, want das nog van in de 2de, dat da gebeurd is ;)
g

grungywout

Legacy Member
Leprechaun3 zei:
idd @hierboven. zeker nei slecht, maar de minste van de 3.

wel nog een 7 op 10 waard hoor, maar te moeilijk soms, en vaak surrealistische dingen:

ook is nooit echt uitgelegd HOE jack sparrow nu eigelijk uit die kraken is ontsnapt !

en nee das geen spoiler, want das nog van in de 2de, dat da gebeurd is ;)
Klik om te vergroten...

Dat hebben ze wel degelijk verklaard: Jack Sparrow is niet ontsnapt, hij was lijk harstikke dood enzo. Na zijn dood gaat hij dan ook naar Davy Jones's "Locker" (een plaats in het hiernamaals speciaal voor de zielen die toebehoren aan davy jones) omdat zijn ziel eigendom is van Jones. Daarom varen ze ook naar het "hiernamaals", om jack terug te halen uit de "locker". Kortom: Jack was dood en ze zijn hem gewoon gaan halen in het dodenrijk.
j

jeronimo

Legacy Member
wat ik me afvroeg.. waarom schiet dat 1schip niet terug met zijn zoveel kanonnen. Hij gaf geen orders.. was zo van Ale ket..zegt dan fire....

eindscene.
na die groene flits zie je dus "william" zeker? aan zijn mastje hange en iedereen gelukkig..


idd dwaze humor, van ey ga aub verder me de film/verhaal.

te veel wille steken in 1 film.

best mooie prent.. propertjes.

groeten jeroen 7.5/10
S

S.conceiçao7

Legacy Member
jeronimo zei:
wat ik me afvroeg.. waarom schiet dat 1schip niet terug met zijn zoveel kanonnen. Hij gaf geen orders.. was zo van Ale ket..zegt dan fire....
Klik om te vergroten...



LOL idd !!! vroeg ik me godver ook af zeg :rofl:

die boot had verdorie 3 rijen kannonnen boven elkaar ! aan weerskanten ! hadden ze allemaal tegelijk geschoten (en ja er stonden massas soldaten op, dus da was mogelijk) dan was zowel de black pearl als de flying dutchmen tot splinters geschoten . maar nee, da was te logisch.

en de andere 100 schepen van de admiraal ja, die vonden het wellicht ook onbegonnen om tegen 2 boten te vechten, OBVIOUSLY IMPOSSIBLE TO WIN :ironic: . film rammelt!
H

Huasheng

Legacy Member
BaTTlelorD zei:
'k heb het gevoel dat ze bij den deze serieus de mist zijn ingegaan. Waar den 1 en den 2 pretentieloze comedy/adventure films zijn, hebben ze van at world's end eerder een 'serieuzere' lord of the rings kloon willen maken, inclusief heroische speeches en tragische eindes vol zelfopoffering. De subplots die ze in den 2 begonnen hebben ze hier maar vlug vlug en nogal flauw afgehandeld. Humor blijft vrij hetzelfde als de vorige films, met af en toe wat uitschuivers.
Voor de rest: enorm veel absurde plotwendingen/stunts... een kleine selectie:
-Openingsscene: 'k dacht dak in pirates the musical was beland
-Jack in Davey Jones' locker: 'nuff said
-Calypso: attack of the fifty foot woman!
-Een potentieel indrukwekkende zeeslag met enkele honderden schepen en welgeteld 1 schip wordt vernield (guess who), waarop de overige honderd het dan maar aftrappen

En dan al die ongein met pirate lords, kings en heidense godinnen vanuit het niets...

6/10
Klik om te vergroten...
Ik vraag me toch af, na dit gelezen te hebben, waarom jij in hemelsnaam bent gaan kijken?


Ik vond het een zeer goede afsluiter. Prachtige trilogie. Ik vond de verhaallijn toch wel redelijk begrijpbaar. 'k Vond d'n tweede chaotischer. Maar d'n eerste blijft toch mijn favoriet.

Wat ik tof vond:
Die scene in Davey Jones' Locker. Met al die krabben en de vele Jack's. 'k Vond dat behoorlijk chique.

Calypso vond ik in zekere zin overbodig, maar blijkbaar vonden ze er niks anders op om dan die storm te kunnen maken. Aan de andere kant wel handig dat je dat dan linkt aan de verloren liefde van Jones.
Dat ze zo reusachtig werd, vond ik totaal geen nadeel. De grootsheid van de vrouw mag altijd getoond worden :p ;)

Ik snapte ook maar niet waarom die kerel maar geen orders gaf. Komaan szeg, hoe is die aan z'n job geraakt. Dat was wel jammer. Maarja, ten onder ging ie sowieso gaan :D

Maar waar ik toch steeds het meest van houdt, is wanneer hét Pirates-deuntje begint in de film. Geeft me steeds zo'n overweldigend gevoel.

Score voor de trilogie (voor dit moment):
deel 1: 9/10
deel 2: 8/10
deel 3: 8,5/10

En iedereen vertrok direct wanneer de credits begonnen. Zoveel mensen die vergeten dat er STEEDS nog een klein stukje komt na de credits. Ik had wel verwacht dat het dat ging zijn. Zeer voorspelbaar, maar toch zeer leuk om te zien.
_

_DM_

Legacy Member
Leprechaun3 zei:
LOL idd !!! vroeg ik me godver ook af zeg :rofl:

die boot had verdorie 3 rijen kannonnen boven elkaar ! aan weerskanten ! hadden ze allemaal tegelijk geschoten (en ja er stonden massas soldaten op, dus da was mogelijk) dan was zowel de black pearl als de flying dutchmen tot splinters geschoten . maar nee, da was te logisch.

en de andere 100 schepen van de admiraal ja, die vonden het wellicht ook onbegonnen om tegen 2 boten te vechten, OBVIOUSLY IMPOSSIBLE TO WIN :ironic: . film rammelt!
Klik om te vergroten...

Euhm, de Flying Dutchman KAN niet vernietigd worden :)
S

Spectre

Legacy Member
9.5/10

Zonet gezien in Kinepolis Gent om 20.15
vond de eerste twee zeer genietbaar, ben de vorige vier maal gaan bekijken in de bioscoop toen die uitkwam. Dat ga ik bij deze niet doen (geen geld :unsure: ) Iets teveel humor met momenten en de grote Tia Dalma vond ik maar goedkoop tbh. Voor de rest een hele goeie film :niceone:
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Verhaallijn springt vaak van de hak op de tak, nogal moeilijk om te volgen. Qua entertainementgehalte ligt de derde best wel hoog, maar de tweede was beter qua humor en actie. Special effects, kostuums, etc. zijn wederom prachtig om zien. Captain Barbossa schitterde (weeral), beter dan Johnny Depp. Sommige scènes waren te cliché of vergezocht, dat ik het niet zo overtuigend vond (inzake Depp z'n acteerwerk). Mr. Kim uit Prison Break krijgt ook z'n rolletje, maar faalt er grandioos in. Voor de rest, Orlando Bloom & Keira Knightley sucken zoals gewoonlijk, kunnen maar half acteren, hun personages zijn eigenlijk overbodig, 'nough said. Al bij al 'n degelijke afsluiter, maar toch net geen hoogvlieger, daar vond 'k de tweede veel beter in slagen. De eerste had echte Disney-roots, en dat ging verloren bij de volgende films (zeker in de derde), mede door 't geweld (voor kinderen), en door de meer 'serieuze' verhaallijn. 't Draaide hoe langer hoe minder om de 'piratenfilm', dat vond 'k spijtig, aangezien Depp fabuleus is in zo'n rollen, zijn gedrag enzo verliest z'n waarde zeker in deze laatste film.
E

ElPorro

Legacy Member
Mijnen euro valt ff:

In de 2e film heb je een scene tussen Beckett en Turner, waar Beckett aan Turner het bevel geeft om Jack's kompas te gaan stelen. Op gegeven moment zegt Beckett tegen Turner over Jack:

"We both left our marks on eachother in the past"
Terwijl Becket met dat brandmerk-pookje in het vuur aan het porren is...

Waarop Turner vraagt: "What mark did he leave on you?"
Maar daar krijg je iirc geen antwoord op...

Wel, in de 2e film weet je meteen wat Beckett met Jack gedaan heeft (Dat piraten-brandmerk op Jack's hand), maar wat heeft Jack nu eigenlijk met Beckett gedaan...volgens mij wordt dat nooit ergens vermeld?
c

carhartt^-

Legacy Member
ligt da nu aan mij of had die kleine, in de openingscene, als er werdt gezongen, een beugel?
E

ElPorro

Legacy Member
Dat lag aan uzelve: die kleine had gewoon half-zwarte vuile tanden ;)
e

enjuu

Legacy Member
De film was al bij al bijzonder genietbaar.
De humor was weer goed.
Het grote minpunt is zoals iedereen hier zegt de verhaallijn die compleet de mist in gaat.
Ik vind het ook weer zo een einde waar heel gemakkelijk nog een 4de film op te maken is. 'Voor het eerst naar die kelk varen'
Volgens mij komt er nog een 4de deel
T

TooChé

Legacy Member
- Veel te langdradig , ingewikkeld & chaotisch verhaal
- zwakke acteerprestaties van Bloom & Knightley
- overdreven bijgeplakte elementen zoals die calypso bv
- een bummer van een eindfight ( der staat daar ne vloot van honderden schepen die dan simpelweg weer naar huis gaan ... )
- less talk , more action ...


+ de humor zat wel snor


conclusie : ze hadden het beter bij 1 film gehouden

4/10
E

ElPorro

Legacy Member
enjuu zei:
Ik vind het ook weer zo een einde waar heel gemakkelijk nog een 4de film op te maken is. 'Voor het eerst naar die kelk varen'
Volgens mij komt er nog een 4de deel
Klik om te vergroten...

Errm...nee?

Barbossa/Swann hebben de kaart niet...dus het eeuwige leven (eeuwige jeugd) is voor onze vriend Jack (die het middenste/onmisbare deel van die kaart gepikt heeft en zo in zijn eigen "piratenschip" zijn eigen goesting tot in den treure zal doordrijven)
P

Proto

Legacy Member
krijgt van mij zeker een 9/10
was een goeie film en kben nog van bil gegaan ook !
B

BaTTlelorD

Legacy Member
Huasheng zei:
Ik vraag me toch af, na dit gelezen te hebben, waarom jij in hemelsnaam bent gaan kijken?
Klik om te vergroten...

Omdat de twee eerste films wél genietbare, entertainende actie/avonturen films zijn, met een in meer of mindere mate samenhangende plot: een 'normaal' piratenverhaal met daarin een element uit zeemanslegenden (vervloekte schat, spookschip, kraken, davy jones, etc) en een flinke scheut humor. In AWE willen ze gewoon zoveel nieuwe nonsens en onnavolgbare plotwendingen der in proppen dat onze piraten in die 3 uur meer idiote dialogen zitten uit te spreken dan lekker te plunderen, drinken of bootjes aan te vallen. Als het nog wat steek zou houden, tot daar toe, maar AWE volgt niet de logica van het universum en de stijl uit de twee vorige films.

-Die openingsscene: burgerrechten intrekken in de strijd tegen terreur... pirates goes political! Zoiets hoeft voor mij niet echt.
-De hele Calypso verhaallijn: waartoe heeft die nu gediend? Om die draaikolk te maken op't eind? Ge wist al van den 2 dat tia dalma het lief was van davy jones maar ze doen er niks mee, juist 1 scene. (Die dan nog is treffender was dan de hele will-elizabeth verhaallijn van alle 3 films tesamen ma kom)
-De kraken: dus de EIC heeft davy jones in z'n macht en wat doen ze dan? Juist, het machtigste beest der zeven zeëen afmaken! Lijkt me nochtans een geweldige troefkaart. Oplossing: geeft calypso iets te doen, laat die in een gigantische krab veranderen ofzo en onzen inktvis bevechten, lekker campy! :p
-Dan al die onzin van de brethren court enzo zonder enige allusie uit de vorige films, het hele Singapore stuk dat geschrapt kan worden, het einde dat er geen is (ik neem althans aan dat de EIC gewoon ne nieuwe kerel gaat sturen), etc etc. Allemaal gemiste kansen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan