Archief - Only God Forgives

Eigenlijk zeer jammer dat mensen Refn pas zijn leren kennen door Drive, en dan meteen iets gelijkaardigs verwachten. Als je vertrouwd was met zijn werk voor Drive, had je geweten wat voor film dit is. Blijf dan al maar zeker weg van Valhalla Rising.

Ik ben net terug van een cinema. Ik had gisteren een aantal Kinepolis-tickets gekregen die bijna vervallen en ik wilde Only God Forgives wel zien omdat men er op internet nogal veel over spreekt.

Ik heb enkele maanden geleden Drive gezien, die vond ik wel goed maar niet zo speciaal als de meesten hier. Ik stapte dus de zaal binnen zonder verwachtingen en wilde me gewoon laten meevoeren door de film. Dat was denk ik de beste attitude.
De sfeer die Refn neerzet is fantastisch, mede door de prachtige beelden.

De film is waarschijnlijk voor een kleiner publiek, maar het hoeft niet altijd "schieten en kletsen" zijn hé

Ik ben net terug van een cinema. Ik had gisteren een aantal Kinepolis-tickets gekregen die bijna vervallen en ik wilde Only God Forgives wel zien omdat men er op internet nogal veel over spreekt.

Ik heb enkele maanden geleden Drive gezien, die vond ik wel goed maar niet zo speciaal als de meesten hier. Ik stapte dus de zaal binnen zonder verwachtingen en wilde me gewoon laten meevoeren door de film. Dat was denk ik de beste attitude.
De sfeer die Refn neerzet is fantastisch, mede door de prachtige beelden.

De film is waarschijnlijk voor een kleiner publiek, maar het hoeft niet altijd "schieten en kletsen" zijn hé

Naast The Master is deze een grote kanshebber voor mijn film van't jaar. Ben al een Refn fan geweest sinds de eerste Pusher en vind het erg leuk dat zoveel mensen mee op de bandwagon zijn gesprongen na 'Drive', maar ik snap de commentaar over style over substance niet.

Er wordt percies altijd neergekeken op style, terwijl, als regisseur, of filmmaker, een unieke stijl hebben, toch wel iets is om trots op te zijn. Per definitie wordt er ook te vaak gezocht naar de verkeerde substance. Ik vind dat Only God Forgives bakken en bakken aan substance geeft, maar die zit meer verscholen in de subtext.

Als mensen een pamflet willen met alle context op, fine by me, maar kom dan niet zagen dat de film 'style over substance' is.

De film was enorm organisch, een ervaring, een experiment, onvergetelijk (ben hem intussen 3 maal gaan zien, dat is 1 maal meer dan Drive)

9.5/10

Creep zei:

Naast The Master is deze een grote kanshebber voor mijn film van't jaar. Ben al een Refn fan geweest sinds de eerste Pusher en vind het erg leuk dat zoveel mensen mee op de bandwagon zijn gesprongen na 'Drive', maar ik snap de commentaar over style over substance niet.

Er wordt percies altijd neergekeken op style, terwijl, als regisseur, of filmmaker, een unieke stijl hebben, toch wel iets is om trots op te zijn. Per definitie wordt er ook te vaak gezocht naar de verkeerde substance. Ik vind dat Only God Forgives bakken en bakken aan substance geeft, maar die zit meer verscholen in de subtext.

Als mensen een pamflet willen met alle context op, fine by me, maar kom dan niet zagen dat de film 'style over substance' is.

De film was enorm organisch, een ervaring, een experiment, onvergetelijk (ben hem intussen 3 maal gaan zien, dat is 1 maal meer dan Drive)

9.5/10

Klik om te vergroten...

Exactly.

Niet gezien dat er hier ook een topic over was. Zelfde als in het algemeen film/dvd-topic:

Only God Forgives

Ik snap de controverse niet zo goed. Nee, hij lijkt me na 1 kijkbeurt niet beter dan Drive, maar ik vind het een prima 'arthouse' film. Donker, kabbelend, brengt perfect de sfeer over die hij wil overbrengen (voor mij). Ik snap misschien ergens de teleurstelling wel, maar ik heb gewoon minder problemen met films die als 'pretentieus' worden gezien. Prima cinema.

Gisterenavond naar de film geweest. Toen ik de trailer zag had ik al een goed voorgevoel van deze film.
Donker,mysterieus, een beetje claustrofobisch. De sfeer trok mij enorm aan(het aziatisch decor/rood/donker/)
Ik hou van arthouse, spijtig dat er zo weinig in omloop zijn, Drive is voor mij nog steeds het film van het jaar, had er hard van genoten. Maar deze komt er zeer kortbij ! I loved it!

8.5/10

Maar allee, Drive was een topper, niet saai, goeie aktie in enz...
Deze valt al helemaal niet met deze nu te vergelijken, Drive is top, deze is flop. .

Maar allee, Drive was een topper, niet saai, goeie aktie in enz...
Deze valt al helemaal niet met deze nu te vergelijken, Drive is top, deze is flop. .

Real Madrid is een emmer stront. Omdat ik het zeg, is het zo.

See what I did there?

HelpYouFall zei:

Real Madrid is een emmer stront. Omdat ik het zeg, is het zo.

See what I did there?

Klik om te vergroten...

Nerd?

camino zei:

Nerd?

Klik om te vergroten...

Mentaal gehandicapt?

Dillyracer zei:

Mentaal gehandicapt?

Klik om te vergroten...

Gij?
Twas gewoon een vraag omdat ik gewoon wilde weten wat voor soort volk in godsnaam deze film zo goed vind?

!nsomn!a zei:

There's nothing to get.
Refn vervangt gewone lampen door gekleurde lampen, knipt alle dialoog uit een script en neemt zichzelf veel te serieus. Woah geniaal er is neon en bloed! :ironic:

Klik om te vergroten...

qft

camino zei:

Gij?
Twas gewoon een vraag omdat ik gewoon wilde weten wat voor soort volk in godsnaam deze film zo goed vind?

Klik om te vergroten...

Dat wordt op die manier gedaan?

Als ge de volgende keer nog eens een postje maakt over Mourinho of Ronaldo, moet ik daar gewoon "homo?" op antwoorden? Want dat is dan toch precies van hetzelfde infantiel niveau.

camino zei:

Gij?
Twas gewoon een vraag omdat ik gewoon wilde weten wat voor soort volk in godsnaam deze film zo goed vind?

Klik om te vergroten...

Vindt. Goed bezig, zelfs de basisbeginselen van de taal ben je niet machtig. Dan ben ik liever de nerd inderdaad.

Kijk, ik kan ook met ad hominems reageren.

Dillyracer zei:

Dat wordt op die manier gedaan?

Als ge de volgende keer nog eens een postje maakt over Mourinho of Ronaldo, moet ik daar gewoon "homo?" op antwoorden? Want dat is dan toch precies van hetzelfde infantiel niveau.

Klik om te vergroten...

Je hebt gelijk, ik had het anders moeten formuleren.
Nu hebk wel nog geen antwoord op mijn vraag gekregen .

Helpyoufall; proficiat.

Creep; ik heb toch gezegd ik fout zat?
Trouwens; over de grond inboren, der is niet 1 persoon hier die iedere dag de grond word ingeboord.

Camino... live en let live makker. Tuurlijk mag je je mening kwijt, net zoals ik mijn mening over Transformers 5: The search for Megan Fox's Vulva kwijt mag, maar je moet niet de mensen die de film dan goed vinden, de grond in boren. Dat is niet alleen kinderachtig, maar ook niet goed voor je gezondheid.

Trollentitis is een ernstig probleem. Neem op tijd contact op met je huisarts. Ik schrijf alvast homeopatisch enkele mogelijke middeltjes voor. Probeer je Michael Bay- intake omlaag te helpen. Die is veel te hoog. 3x per dag longtake cinema zal al veel helpen.

Jammer dat ik hem nu pas heb kunnen zien, had graag wat meegediscussieerd.

Bon, ik vind de film niet zo fantastisch en er zaten maar een drietal scenes in die ik echt goed zou durven noemen. De quote van Refn maakt niets beter aan de film, want wat hij zegt over Chang slaat nergens op en hij is er niet in geslaagd om zijn ideeën over het personage vorm te geven in zijn film. In Drive en VR schreef hij zijn personages ook als stille staarders, maar de mythische eigenschappen van die personages waren wat het goedmaakte. Hier is niets van terug te vinden in Only God Forgives - Chang is gewoon leeg. Wat wil zeggen dat hij hier gefaald heeft. Hier ben ik mee met !nsomn!a als hij zegt dat Refn probeert "existentiëel" te zijn door te willen flirten met spirituele/transcendente cinema maar dat niet kan. Met als resultaat dat hij dat compenseert door een silent, slow-ass arty looking movie te maken. Want traag en lang en knap gekadreerd is arthouse en arthouse is altijd spiritueel en shit. Or didn't you know that?

En dan heel het Julian-deel van de film vond ik vrij lachwekkend. Die bullshit Freudian set-up was oninteressant, met die moeder als het slechtste personage dat ik in een lange tijd gezien heb in een film. Dat moet van Black Swan geleden zijn dat ik mij nog zo geërgerd heb aan een personage. Alles in heel dat deel van de film, gaande van haar dominante, kleinerende praat tot de silly as shit wombclimb van zoontje Julian vond ik echt slecht. Are you fucking kidding me, Mr. Refn?

Waar ik niet mee akkoord ga is de kritiek op de flashy neon-setting als zijnde een poging tot arty filmmaking. Ik denk dat die setting net hetgene is wat hem heeft aangetrokken tot deze film te maken. Mensen geven kritiek op de flashy kleurenlampen, de weinig belichte kamers en felgekleurde hallway-shots etc. Maar ik denk dat hier over het hoofd wordt gezien dat dat er echt zo aan toe gaat. Zeker in de pleasure-areas van een Oost-Aziatische stad - waar deze film zich voor een groot deel afspeelt - zal dit geen zeldzaam zicht zijn: een kamer met rode lampen, blauwe lusters met wat groen licht dat binnenkomt vanuit de hal etc. Het gaat hier heus niet om een soort Lynchiaanse Red Room setting. Het zijn wel degelijk locaties die nu eenmaal gebruik maken van maffe kleurschemas in de belichting. Oké, wat we te zien krijgen is een strak gestileerde versie daarvan, ik probeer niet te beweren dat de film neigt naar een soort naturalisme op vlak van scenografie (wtf nee totaal niet), maar gewoon dat ik het camerawerk uitstekend vind en dat kritieken op de neon-vibe als zijnde 'trying to be arty' niet terecht vind. Het is gewoon 'being Bangkok with style'. En daar is niets mis mee imo.

Vreemd dat er niet zoveel over het bloed en het geweld word gezegd. Rack of ribs n shit. Die was for life.

Zeker in de pleasure-areas van een Oost-Aziatische stad - waar deze film zich voor een groot deel afspeelt - zal dit geen zeldzaam zicht zijn: een kamer met rode lampen, blauwe lusters met wat groen licht dat binnenkomt vanuit de hal etc.

Klik om te vergroten...

Je spreekt precies uit ervaring.... :naughty:.

Vreemd dat er niet zoveel over het bloed en het geweld word gezegd. Rack of ribs n shit. Die was for life

Klik om te vergroten...

Denk dat een goeie kwart van de zaal was buitengelopen toen ik de film ging zien. In mijn vriendenkring zijn er ook een paar die waren buitengestapt, OGF is nu niet meteen een leuk avondje uit met de vriendin... . Anyway, het geweld miste ook die shock factor van Drive, die lift scene uit die film was beter dan de gehele 90 minuten van OGF.

Bon, ik vind de film niet zo fantastisch en er zaten maar een drietal scenes in die ik echt goed zou durven noemen. De quote van Refn maakt niets beter aan de film, want wat hij zegt over Chang slaat nergens op en hij is er niet in geslaagd om zijn ideeën over het personage vorm te geven in zijn film. In Drive en VR schreef hij zijn personages ook als stille staarders, maar de mythische eigenschappen van die personages waren wat het goedmaakte. Hier is niets van terug te vinden in Only God Forgives - Chang is gewoon leeg. Wat wil zeggen dat hij hier gefaald heeft. Hier ben ik mee met !nsomn!a als hij zegt dat Refn probeert "existentiëel" te zijn door te willen flirten met spirituele/transcendente cinema maar dat niet kan. Met als resultaat dat hij dat compenseert door een silent, slow-ass arty looking movie te maken. Want traag en lang en knap gekadreerd is arthouse en arthouse is altijd spiritueel en shit. Or didn't you know that?

Klik om te vergroten...

Zal wel te maken hebben met het feit dat Refn zelf de screenplay heeft geschreven. Voor Bronson en Valhalla Rising was hij de co-screenwriter en voor Drive (niet toevallig zijn beste flim) heeft hij zelfs geen screenwriting credit. Lijkt het scenario van OGF nu net het struikelpunt te zijn... .