Archief - One tree hill - kanaal 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Huasheng
Legacy Member
Ze heeft nochtans zeer duidelijk gezegd waarom ze zo 'hard to get' speelt.L0$t Pr0PhEt zei:
Omdat ze er zeker van wil zijn dat Lucas volledig voor haar gaat, en het niet uitdraait op zoals de vorige keer. Toen had zij zich voor de eerste keer helemaal gegeven aan een jongen (Lucas met name), maar hij hield niet van haar, maar van Peyton. Met als resultaat dat hij Brooke zat te bedriegen.
Brooke wilt dit niet nog eens doormaken, en besloot om nog even te wachten zich helemaal te geven aan een jongen. Lucas toont nu wel oprechte interesse, maar toch wil Brooke 200% zekerheid hebben.
IMO.
Huasheng
Legacy Member
Tussen Brooke en Peyton? Ja.cuda zei:dus lucas heeft brooke bedrogen met peyton?
was dat daarom die ruzie tussen die twee?
Toch er nog even bijzeggen dat Lucas en Peyton nooit seks hebben gehad met elkaar, enkel passionele kussen
En bijna met elkaar in bed beland, maar hun geweten hield hen tegen.jvc
Legacy Member
Huasheng zei:
Idd maar je bekijkt het wat teveel via Brooke, ze wist dat Lucas oprechte interesse heeft voor haar maar toch is het zij die verder doet met die exclusieve relatie terwijl Lucas nooit een exclusieve relatie wou en dan mocht aanzien dat Brooke bezig was met andere jongens. Lucas mocht maar wou niets doen met andere meisjes. En nu (bijna 'verplicht' door Brooke) geeft Lucas wat aandacht aan een ander meisje (tegen zijn zin eigenlijk) en is Brooke niet meer tevreden en komt ze af met zoiets. Ik zou dit toch niet pikken.
Huasheng
Legacy Member
Ja, ik ook niet. Maar Brooke heeft duidelijk gezegd dat ze had gehoopt dat Lucas toch niet naar haar zou luisteren en toch geen meisjes zou uitvragen ook al staat Brooke er zogezegd op dat hij dat wel doet.L0$t Pr0PhEt zei:
Maar hij heeft het toch gedaan, en dat heeft haar een beetje ontgoocheld.
Ze wil echt 200% zeker zijn.
Lucas heeft haar nu wel al gezegd dat hij de ware is voor haar. Dat zou toch al een duidelijk teken van oprechtheid moeten geweest zijn voor Brooke dat ze zich zorgeloos kan geven aan Lucas met hart en ziel. Maarja, ze moeten de hele affaire wat rekken zekerst?
jvc
Legacy Member
Ik zou ook niet echt meer weten hoe te reageren, ze hoopt dat hij niets doet maar ze zegt dat hij iets moet doen. Moest ik Lucas zijn zou ik ook eerst niets gedaan hebben maar als ze zelf zegt dat ik iemand moet uitvragen zou ik dat dan wel gedaan hebben puur om Brooke dan tevreden te stellen. Brooke vraagt gewoon om problemen eigenlijk. Het is echt geen logische situatie.
Huasheng
Legacy Member
Da's vrouw-zijn. Altijd met hun subtiliteit. Mannen hebben dat maar zelden doorL0$t Pr0PhEt zei:
Mannen zijn directer, (sommige) vrouwen voegen er maar al te graag wat subtiliteit aan toe. 'k Heb daar zelf ook wat last van, van subtiliteit te willen toevoegen. Lucas zou er nu voor moeten zorgen dat hij Rachel niet meer in z'n nek krijgt, en zich weer volledig op Brooke moet concentreren (Voorlopig toch nog, in de hoop dat ze uiteindelijk stopt met dat non-exclusief gedoe. Plezant lijkt het me al helemaal niet.). Maar van die Rachel zijn we duidelijk nog niet van af.
D3C0Y
Legacy Member
Huasheng zei:Da's vrouw-zijn. Altijd met hun subtiliteit. Mannen hebben dat maar zelden door
Lucas zou er nu voor moeten zorgen dat hij Rachel niet meer in z'n nek krijgt, en zich weer volledig op Brooke moet concentreren (Voorlopig toch nog, in de hoop dat ze uiteindelijk stopt met dat non-exclusief gedoe. Plezant lijkt het me al helemaal niet.). Maar van die Rachel zijn we duidelijk nog niet van af.
bwa moest ik echt van dat meiske houden, zou ik het toch niet doen de andere uitvragen ookal zo het meiske waarvan ik hou derop staan
Ali_
Legacy Member
Huasheng zei:Chris is de schuldige
Dat zie je meteen aan zijn valse, diknekkerige smile tot achter z'n oren. BAH!
Rachel is een nieuw personage sinds eergisteren. Blijkbaar een lekker ding (volgens sommige mannen).
Lucas en Brooke hebben een non-exclusieve relatie. Brooke gaat uit met andere mensen, Lucas weigerde dit als het ware te doen. Tijdens het kostuumfeestje ging Lucas als Tommy Lee. Op dat feestje was er een meisje die verkleed ging als Pamela Anderson (dit was de beruchte Rachel). Ze hebben gedanst (zij vroeg hem. Lucas stemde toe in de hoop Brooke jaloers te maken). Brooke een beetje (?) jaloers.
Volgende dag (welja, volgende aflevering) zie je cheerleaderaudities. Alle mogelijke kandidaten sucken erin, MAAR dan komt Rachel eraan. Ze blijkt goed te zijn (jammergenoeg). Brooke staat maar negatief tegenover Rachel ('k geef haar geen ongelijk).
Dan wat later bij Lucas en Brooke. Brooke wil dat Lucas met andere meisjes uitgaat omdat hij zich dus niet aan de regels van de non-exclusieve relatie houdt. Brooke besluit zelf voor hem een meisje te kiezen. Ze zegt zo 'die daar' en kijkt dan naar Lucas. Opeens komt Rachel het scherm op. Lucas ziet haar en zegt zo 'you want me to date her?'. Brooke knikt, draait zich om en ziet dat het Rachel is. Meteen verdwijnt het enthousiasme van Brooke en zegt haar blik enkel 'Fuck!'. Lucas vraagt haar uit, vertelt haar later dat hij haar enkel gebruikt om Brooke jaloers te maken. Rachel profiteert hier - imo - iets té veel van (de trut).
Ze probeert precies ook Brooke in een negatief daglicht te zetten bij de andere cheerleaders. Onder andere sprong Rachel ook voor Brooke tijdens hun cheerleaderperformance bij het MiddernachtVrijdag-gedoe, één of andere peprally denk 'k.
Dit is Rachel.
Wedden dat Lucas niet makkelijk van haar zal afgeraken. Go Brooke!
Nee, het is de eigen domme schuld van Haley!
Tx voor de samenvatting, ik heb die rachel nu ook gezien. Ze mag er wezen, maar Brooke ook. Lucas doet wat'm wilt (pak ze allebeu luke!) maar mij zou geen van de 2 kunnen krijgen!
Geef mij maar die hete latina (zus van de ex van brooke) of peyton!
L0$t Pr0PhEt zei:
Correctie: Brooke IS dom
Huasheng
Legacy Member
Vertel. Waarom is het de schuld van Haley?Ali_ zei:
Anna. Mja, 'k denk dat ze eerder de voorkeur gaf aan de meisjes. Welja, ze is - denk 'k - terug naar haar 'ex', een meisje.Ali_ zei:
GO BROOKE!
Ali_ zei:Correctie: Brooke IS dom
Nie waar, nie waar, nie waar Niks spectaculairs gebeurd tussen Dan en Deb. Jammer.
Waarom moest Dan feitelijk zo opeens overgeven toen hij daar bij Karen was?
Ali_
Legacy Member
Huasheng zei:
Das nie moeilijk hé, tis toch altijd de fout van het meisje TIENS!
neenee
, grapjeZij is de persoon die getrouwd is hé, als ze het niet zou aankunnen zich aan bepaalde zaken te houden die eigen zijn aan een huwelijk dan waren er al een pak minder problemen.
Ik vind dat de schuld bij Nathan en Haley ligt (en het grote aantal misverstanden
), maar zeker niet bij de 3e persoon die er even tussenkomt. Huasheng zei:
Ze was idd lesbisch, *denkt aan die ene aflevering waar ze dat letterlijk zegt* maarja als ze mij zou tegenkomen zal ze wel meteen terugkomen naar de hetero's (trouwens bimeiden mogen er zijn, geen enkel probleem als ze haar vriendinnetje meeneemt
, dit geheel )Huasheng zei:
Nee
Brooke is idd wel een leuk personage
hoewel ik me er soms aan kan ergeren Huasheng zei:
Goeie vraag...
D3C0Y
Legacy Member
@ ali, god no ... anna vond ik nu niet mooi
en over brooke dom zijn ze heeft zo haar momenten van domheid maar er staat meer slimme ideeën van haar tegenover vinnik, dus voor mij is ze idd ook wel slim
heerlijke woordspeling van Dan btw: "Ur in (e) for a treat"
Dan moest overgeven omdat Deb laxative in zijne koffie had gedaan
... anna vond ik nu niet mooien over brooke dom zijn ze heeft zo haar momenten van domheid maar er staat meer slimme ideeën van haar tegenover vinnik
, dus voor mij is ze idd ook wel slim heerlijke woordspeling van Dan btw: "Ur in (e) for a treat"
Dan moest overgeven omdat Deb laxative in zijne koffie had gedaan
RaZoR be
Legacy Member
nee, die moest naar toilet omdat deb laxeer middel denk ik in zijn kofie had gedaan of wathever die hierbove zet, zo goe was ik nie aant volge
dat Brooke - lucas - rachel gedoensel is typisch. als ze da nie deden, hadde ze nie echt een serie.
nuja, toch denk ik dat brooke uiteindelijk een manier vind om Lucas voor haar te winnen
of wathever die hierbove zet, zo goe was ik nie aant volgedat Brooke - lucas - rachel gedoensel is typisch. als ze da nie deden, hadde ze nie echt een serie
.nuja, toch denk ik dat brooke uiteindelijk een manier vind om Lucas voor haar te winnen
Huasheng
Legacy Member
Ja, uiteraard is Chris niet de schuldige voor hun huwelijksprobleem. Daar ligt inderdaad Haley (en Nathan) aan de oorzaak.Ali_ zei:Das nie moeilijk hé, tis toch altijd de fout van het meisje TIENS!
neenee
Zij is de persoon die getrouwd is hé, als ze het niet zou aankunnen zich aan bepaalde zaken te houden die eigen zijn aan een huwelijk dan waren er al een pak minder problemen.
Ik vind dat de schuld bij Nathan en Haley ligt (en het grote aantal misverstanden
Maar nu heeft Chris zich als het ware op dat kostuumfeestje zich wel voorgedaan als Nathan (in het Batmanpak) en heeft hij Haley gekust. Die kerel zit toch stiekem achter Haley, neen? Ja?
Ik kan Chris Keller gewoon niet uitstaan. Kerel praat steeds in de derde persoon. Pfff, egotripper.
I knowAli_ zei:
Wat een mens niet allemaal opmerkt.D3C0Y zei:
Goeie opmerking.
Ow, hebben ze dit getoond of gezegd in de aflevering?D3C0Y zei:
Is dat misschien gezegd geweest wanneer Deb en Karen gezellig aan het babbelen waren in Karen's Café?
Ze moet hem juist niet meer voor haar winnen. Ze heeft hem al 'gewonnen'.RaZoR be zei:
Mja, dat gedoe zal wel zijn om de serie wat vooruit te helpen. Beetje onnodig. Gooi die twee gewoon in elkaars armen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.