Archief - Niuewe Terminator Salvation Trailer!!!!! IS NICE!!!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Brick Top

Legacy Member
Wat ik nooit zo goed heb begrepen aan Terminator: Waarom stuur je op moment X iemand terug naar het verleden om een oorlog te voorkomen die op moment X al aan de gang is? Allé, dat houdt toch geen steek eigenlijk? :p

Spectre

Legacy Member
Waarom zou je het niet doen als je de mogelijkheid hebt? :p
Alsof de Joden in WO2 geen mensen zouden terugsturen om Hitler zijn moeder een retroactieve abortus te bezorgen

Brick Top

Legacy Member
Spectre zei:
Waarom zou je het niet doen als je de mogelijkheid hebt? :p
Alsof de Joden in WO2 geen mensen zouden terugsturen om Hitler zijn moeder een retroactieve abortus te bezorgen

Als de Joden dat doen tijdens de Holocaust maakt dat voor hen toch geen fuck meer uit? Want ze zitten op dat moment toch al in de shit? Dus wat valt er dan nog te 'voorkomen'? Het verleden is passé, daar kan je toch niets meer aan veranderen?

Spectre

Legacy Member
Nja, 't is al duidelijk dat je uw mening niet gaat veranderen dus ik doe geen moeite :p
twerkt gewoon met andere tijdslijnen denk ik

Brick Top

Legacy Member
Spectre zei:
Nja, 't is al duidelijk dat je uw mening niet gaat veranderen dus ik doe geen moeite :p
twerkt gewoon met andere tijdslijnen denk ik

Man, wat heeft dat nu met mening te maken? :D
Ik begrijp iets niet, heeft niets met mening te maken! :p

hatetn

Legacy Member
Brick Top zei:
Wat ik nooit zo goed heb begrepen aan Terminator: Waarom stuur je op moment X iemand terug naar het verleden om een oorlog te voorkomen die op moment X al aan de gang is? Allé, dat houdt toch geen steek eigenlijk? :p



als je het verleden aanpast heb je een nieuwe toekomst.

maar je hebt u nooit bij het volgende vragen gesteld.(ja ik ben er daar weer mee)

hoe kun je ooit geboren worden als u vader stukken later dan u is geboren. hoe je het ook bekijkt het ruikt naar bs

hoe kan skynet ontstaan als het de t-800 is die je in de eerste plaats naar het verleden stuurt de basis is voor die technologie

ja met die serie erbij zit je met het feit van parallelle/alternatieve realiteiten. maar dan zou willen zeggen dat ze de ene na de andere voor de kloot helpen.
de serie doet u trouwens geloven dat ze zijn afgesplitst in deel 2 waar ze de onderzoeker heeft vermoord en de chip heeft vernietigd. toch loopt het daar nog vol andere waar je wel nog iets uit kan halen. maar daar sturen ze er dan terug om materiaal te verzamelen om ze in de eerste plaats al te kunnen maken.
....
man precies een gatenkaas als je erover begint te denken

ClayDavis

Legacy Member
Spectre bedoelt waarschijnlijk iets a la "tijdreizen is één grote paradox, ik zie er het nu wel van in, jij niet, ik ga u niet kunnen overtuigen"

Brick Top

Legacy Member
hatetn zei:
als je het verleden aanpast heb je een nieuwe toekomst.

hoe kun je ooit geboren worden als u vader stukken later dan u is geboren. hoe je het ook bekijkt het ruikt naar bs

De vader van John Connor, dat is toch die Reeves vanuit de eerste film, niet?

Maar ik begrijp het nog altijd niet hoor. Waarom stuur je iemand naar het verleden om een oorlog te voorkomen terwijl die oorlog op dat moment al bezig is? Als ik nu iemand naar het verleden zou sturen om de aanslag op 't WTC te voorkomen... Dat zou toch geen enkel nut meer hebben? Want op moment van spreken is die aanslag toch al lang gebeurd, je kan dat toch niet meer voorkomen?

De enige uitleg zou inderdaad zijn dat je verschillende 'tijdslijnen' hebt maar zo'n uitleg is eigenlijk maar bullshit hé... zo kan je de grootste bullshit verkopen.

hatetn

Legacy Member
Brick Top zei:
De vader van John Connor, dat is toch die Reeves vanuit de eerste film, niet?

Maar ik begrijp het nog altijd niet hoor. Waarom stuur je iemand naar het verleden om een oorlog te voorkomen terwijl die oorlog op dat moment al bezig is? Als ik nu iemand naar het verleden zou sturen om de aanslag op 't WTC te voorkomen... Dat zou toch geen enkel nut meer hebben? Want op moment van spreken is die aanslag toch al lang gebeurd, je kan dat toch niet meer voorkomen?

De enige uitleg zou inderdaad zijn dat je verschillende 'tijdslijnen' hebt maar zo'n uitleg is eigenlijk maar bullshit hé... zo kan je de grootste bullshit verkopen.



ja maar die reeves komt uit de toekomst. john zendt die enkel terug omdat hij anders niet kan geboren worden. hoe is hij in de eerste plaats al geboren ffs

er wordt ook niemand terug gestuurd om het te voorkomen. in T1 is het de bedoeling om sarah te vermoorden. geen john = geen verzet =vrij spel voor skynet

in de tweede gaan ze voor john zelf met dezelfde reden.
het is niet om hem te voorkomen maar om het meteen te winnen.
weet ook dat veel theorieën ervan uitgaan dat wanneer je naar het verleden gaat en iets aanpast alles veranderd in het heden. of hooguit een alternatieve wereld waar alles anders verloopt tot het punt uit de toekomst. of je werkt het oppervlakkig uit en zegt maar dat het onvermijdbaar was

hatetn

Legacy Member
Spectre zei:
Het is trouwens Reese :p
En het blijft een fictiefilm he ;)



moest je eens alle namen onthouden uit films. nu fictie of niet het moet niet vol gaten zitten ook e. die plakker bv: is die naar de toekomst gegaan. da stuk waar arnie met zijn moto afspringt in 2, veranderd da omdat er een terminator net ervoor het verleden heeft aangepast en het daarom een vierkant ipv een punt werd

Brick Top

Legacy Member
Jaja, uiteraard... maar dat verleden/toekomst aspect heb ik altijd vreemd gevonden. En voor alle duidelijkheid, T2 is wat mij betreft de beste film ooit!

TeOtWaWkI

Legacy Member
en het beste van al is
al dat gereis heeft helemaal niks veranderd

Forze

Legacy Member
zal eens een poging wagen:
normale tijdlijn:
Ergens in de jaren '90 komt Skynet, een militaire computer, in gebruik & begint zelfbewust te worden. Een van zijn hoofdtaken (bescherm het amerikaanse volk) word verkeerd begrepen & Skynet komt tot de conclusie dat de wereld enkel kan overleven als de mensheid verdwijnt. Skynet heeft controle over het hele amerikaanse nucleaire arsenaal & start een aanval op rusland, dat door de MAD-plannen (mutually assured destruction) terugslaat & de rest van de wereld vernietigd. Ongeveer 10% van de mensheid overleefd & begint de tegenaanval. Op een bepaald moment beginnen de mensen olv John Connor te dichtbij bij de CPU te komen & skynet, die tegen dan begonnen is met het ontwerpen van een tijdmachine & andere vergelijkbare technologie (cold fusion en dergelijke), stuurt een Terminator naar 1984 om de moeder van John Connor te vermoorden (volgens de computer beste oplossing om te winnen). Tijdens deze missie vallen de rebellen ook aan & slagen zij erin een van hen ook mee te sturen (Kyle Reese). Hierdoor word het tijdscontinuum verbroken & vervalt deze toekomst.

Breuk 1: (aka T1)
bekende verhaal: terminator bla bla bla Sarah connor bla bla bla. Kyle Reese word verliefd op Sarah Connor (wat niet de bedoeling was) & bezwangerd haar (extra breuk in de tijdstroom) wat een iets andere John connor teweegbrengt. voor de rest is het verhaal redelijk bekend. Op het einde vlucht zij naar latijns-amerika om haar zoon voor te bereiden op de komende oorlog, wat er voor zorgt dat John beter voorzien is op de komende oorlog. Echter vinden mensen van de firma waar het eindduel (Cyberdyne Systems een roboticabedrijf) een stuk van de CPU & de arm van de terminator, wat ervoor zorgt dat zij een andere versie van SKYNET maken & de tijdstroom terug begint. Dit heeft als gevolg dat in 1997 Skynet terugslaat, John Connor nog effectiever oorlog voert & Skynet weer een andere, betere terminator (t1000) terugstuurt naar 1992 om John alsnog te doden.

Breuk 2: (aka T2)
bekende verhaal..... JC stuurt ipv een gewone strijder een gevangen terminator terug, om de T1000 effectiever te bestrijden. Die komt net op tijd bij JC, haalt ineens zijn ma terug & ze vluchten terug naar latijns amerika. Daar vernemen ze dat nu Cyberdyne aan Skynet werkt & dat ze misschien dit kunnen stopzetten als ze alle research vernietigen. Myles Dyson, de ontwikkelaar, beslist ondanks de aanslag op zen leven om te helpen & gaat mee Cyberdyne opblazen. de T1000 probeert dit te verhinderen , faalt & faalt later terug om JC te vermoorden. iedereen gelukkig, maar buiten de waard gerekend ;)

Breuk 3: (aka T3)
ma van John sterft aan kanker, alles lijkt ok, het is 2003 & john houd zich nog steeds schuil voor de politie. Echter is er weer iets misgegaan & worden een hoop mensen vermoord, die in de toekomst het officierenkader zouden vormen van JC in tijdlijn 3. John wordt gevonden door een copy van de terminator van T2, die in de 3de tijdlijn JC heeft gedood vlak nadat de mensheid weeral gewonnen heeft tegen SKYNET. Ook heeft SKYNET weeral een betere terminator gestuurd om de officieren te doden. veel vechten later komen we te weten dat Cyberdyne een copie van zijn gegevens had & dat het leger alsnog Skynet in een iets andere vorm gemaakt heeft. JC & zen bende probeert weeral Skynet te vernietigen, maar mislukt omdat Skynet eindelijk echt slim geworden is & zichzelf als virus op het internet gezet heeft, wat het uitschakelen van skynet nutteloos maakt. JC komt in een bunker terecht zodat hij niet opgeblazen word. The world blows & we gaan op naar de volgende film.

Breuk 4 (Salvation)
we zijn 2018, JC leid het verzet, maar niets loopt nog zoals hem verteld is door zijn ma & de terminator. verder zullen we wel zien in de film ;)

de reeks kan ik nie veel van zeggen, heb ze nog niet gezien ;)
(edit: heb spoilerke gemaakt, voor die 2 mensen die de films nog nie gezien hebben ;) )

nTFs

Legacy Member
Voor zo ne film wil ik me nog wel eens naar de cinema begeven.

hatetn

Legacy Member
Forze zei:
zal eens een poging wagen:
normale tijdlijn:
Ergens in de jaren '90 komt Skynet, een militaire computer, in gebruik & begint zelfbewust te worden. Een van zijn hoofdtaken (bescherm het amerikaanse volk) word verkeerd begrepen & Skynet komt tot de conclusie dat de wereld enkel kan overleven als de mensheid verdwijnt. Skynet heeft controle over het hele amerikaanse nucleaire arsenaal & start een aanval op rusland, dat door de MAD-plannen (mutually assured destruction) terugslaat & de rest van de wereld vernietigd. Ongeveer 10% van de mensheid overleefd & begint de tegenaanval. Op een bepaald moment beginnen de mensen olv John Connor te dichtbij bij de CPU te komen & skynet, die tegen dan begonnen is met het ontwerpen van een tijdmachine & andere vergelijkbare technologie (cold fusion en dergelijke), stuurt een Terminator naar 1984 om de moeder van John Connor te vermoorden (volgens de computer beste oplossing om te winnen). Tijdens deze missie vallen de rebellen ook aan & slagen zij erin een van hen ook mee te sturen (Kyle Reese). Hierdoor word het tijdscontinuum verbroken & vervalt deze toekomst.

Breuk 1: (aka T1)
bekende verhaal: terminator bla bla bla Sarah connor bla bla bla. Kyle Reese word verliefd op Sarah Connor (wat niet de bedoeling was) & bezwangerd haar (extra breuk in de tijdstroom) wat een iets andere John connor teweegbrengt. voor de rest is het verhaal redelijk bekend. Op het einde vlucht zij naar latijns-amerika om haar zoon voor te bereiden op de komende oorlog, wat er voor zorgt dat John beter voorzien is op de komende oorlog. Echter vinden mensen van de firma waar het eindduel (Cyberdyne Systems een roboticabedrijf) een stuk van de CPU & de arm van de terminator, wat ervoor zorgt dat zij een andere versie van SKYNET maken & de tijdstroom terug begint. Dit heeft als gevolg dat in 1997 Skynet terugslaat, John Connor nog effectiever oorlog voert & Skynet weer een andere, betere terminator (t1000) terugstuurt naar 1992 om John alsnog te doden.

Breuk 2: (aka T2)
bekende verhaal..... JC stuurt ipv een gewone strijder een gevangen terminator terug, om de T1000 effectiever te bestrijden. Die komt net op tijd bij JC, haalt ineens zijn ma terug & ze vluchten terug naar latijns amerika. Daar vernemen ze dat nu Cyberdyne aan Skynet werkt & dat ze misschien dit kunnen stopzetten als ze alle research vernietigen. Myles Dyson, de ontwikkelaar, beslist ondanks de aanslag op zen leven om te helpen & gaat mee Cyberdyne opblazen. de T1000 probeert dit te verhinderen , faalt & faalt later terug om JC te vermoorden. iedereen gelukkig, maar buiten de waard gerekend ;)

Breuk 3: (aka T3)
ma van John sterft aan kanker, alles lijkt ok, het is 2003 & john houd zich nog steeds schuil voor de politie. Echter is er weer iets misgegaan & worden een hoop mensen vermoord, die in de toekomst het officierenkader zouden vormen van JC in tijdlijn 3. John wordt gevonden door een copy van de terminator van T2, die in de 3de tijdlijn JC heeft gedood vlak nadat de mensheid weeral gewonnen heeft tegen SKYNET. Ook heeft SKYNET weeral een betere terminator gestuurd om de officieren te doden. veel vechten later komen we te weten dat Cyberdyne een copie van zijn gegevens had & dat het leger alsnog Skynet in een iets andere vorm gemaakt heeft. JC & zen bende probeert weeral Skynet te vernietigen, maar mislukt omdat Skynet eindelijk echt slim geworden is & zichzelf als virus op het internet gezet heeft, wat het uitschakelen van skynet nutteloos maakt. JC komt in een bunker terecht zodat hij niet opgeblazen word. The world blows & we gaan op naar de volgende film.

Breuk 4 (Salvation)
we zijn 2018, JC leid het verzet, maar niets loopt nog zoals hem verteld is door zijn ma & de terminator. verder zullen we wel zien in de film ;)

de reeks kan ik nie veel van zeggen, heb ze nog niet gezien ;)
(edit: heb spoilerke gemaakt, voor die 2 mensen die de films nog nie gezien hebben ;) )



fuck that. het verklaart alles en dat wil ik niet

Sphinkx

Legacy Member
Brick Top zei:
De vader van John Connor, dat is toch die Reeves vanuit de eerste film, niet?

Maar ik begrijp het nog altijd niet hoor. Waarom stuur je iemand naar het verleden om een oorlog te voorkomen terwijl die oorlog op dat moment al bezig is? Als ik nu iemand naar het verleden zou sturen om de aanslag op 't WTC te voorkomen... Dat zou toch geen enkel nut meer hebben? Want op moment van spreken is die aanslag toch al lang gebeurd, je kan dat toch niet meer voorkomen?

De enige uitleg zou inderdaad zijn dat je verschillende 'tijdslijnen' hebt maar zo'n uitleg is eigenlijk maar bullshit hé... zo kan je de grootste bullshit verkopen.

In Back to the Future is het begrip "tijdreizen" eens goed en vooral simpel uitgelegd...

Als je terug gaat in de tijd en je past in het verleden iets aan is de tijd zal de periode van waar je kwam oorspronkelijk kwam niet meer hetzelfde zijn allicht. Er onstaat dus als ware een tweede tijdlijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan