Archief - Moet VRT een nieuw jongerennet oprichten?

Wat gaan ze dan doen op die zender? Een hoop Amerikaanse series aankopen?

boogje zei:

Ik lees in de berichtgeving op internet en in de krant jongeren en kinderen door elkaar. Over wie gaat het nu? Echt jonge kinderen (<12 jaar) de hele dag door bereiken behoort in mijn ogen niet tot de publieke missie van de VRT. De openbare omroep moet er zijn voor educatie, cultuur, actualiteit, informatie en stimulering van onze democratische waarden. Als het echter gaat over een jongerenzender (12-18 jaar) die de jeugd democratische waarden, actualiteit en inzicht moet bijbrengen gecombineerd met het stimuleren van de cultuur, dan ben ik wel voorstander.

Klik om te vergroten...

Het gaat over jongeren, die bereikt de vrt nu te weinig doordat ketnet zich eindelijk een te jong imago heeft aangemeten over de jaren heen met teveel programma's voor kinderen (-12) een puber van 16 zie ik niet snel naar ketnet meer kijken. Jongeren zijn nu eenmaal een doelpubliek die moeilijk te bereiken is. En ik vrees ervoor dat een jongerenzender van de vrt niet echt zou werken. Want ik zie de vrt eindelijk niet snel een jim, tmf of mtv oprichten...

Wel ben ik akkoord dat jongeren gestimuleerd moeten worden in politiek, cultuur, actualiteit e.d. Ik zie daarom een betere samenwerking tussen ketnet en canvas als een betere oplossing. Ketnet moet zich naarmate de avond vordert meer en meer naar een jeugd zender moeten begeven en minder dat kinds blijven, zodat er om 20u niet een zo'n styl breuk is tussen waar ketnet stopt en waar canvas start.

Mattx zei:

Ik ben tegen. Waarom de jeugd nóg meer keuze geven aan muziek, film & gaming terwijl ze ook eens naar een boeiende reportage ofzo kunnen kijken. Voor de echte hersenloze massa zijn er al genoeg themakanalen, dat is niet de taak van een openbare omroep.
Klinkt misschien ouderwets maar er zouden een hoop minder domme mensen rondlopen als iedereen eens wekelijks naar een politieke/actuele talkshow keek.

Klik om te vergroten...

Zoals ik zei, een nauwere samenwerking en versmelting tussen Canvas en Ketnet op de uren waar ze aan elkaar grenzen. Ketnet start voor de jongste en hoe later het wordt hoe volwassener de programma's zouden mogen worden volgens mij. Met inderdaad naar 20u toe, meer cultuur, actualiteit, praatprogramma's e.d. Weg van die afgetekende lijn tussen ketnet stopt en canvas start.

Dillyracer zei:

Wat gaan ze dan doen op die zender? Een hoop Amerikaanse series aankopen?

Klik om te vergroten...

Dat is de vraag en met welk geld. Toen ik een jaar op 16 was speelden er inderdaad Engelstalige serie's op ketnet. Niet onmiddellijk mijn ding, maar er was wel een aanbod. Daarna zijn ze die serie's beginnen uitzenden in Nederlandstalige versies (afschuwelijk) en als je het mij nu vraagt spelen ze nu gewoon tot 20u programma's voor een doelpubliek tot max 12 jaar.

In tijden van besparingen, denk ik dat ze beter hun zelf even bekijken en binnen de huidige middelen en kanalen aanpassingen aanbrengen.

VinnyFlanders zei:

Als er dan ook 24/7 Canvas komt met schone docu's... Waarom niet?

Klik om te vergroten...

Inderdaad.

Heb trouwens ook liever dat kinderen een speciaal toegewijde zender krijgen van de openbare omroep waarbij garantie is van een zekere vorm van klasse en cultureel gehalte, in plaats van al die Amerikaanse/Japanse rommelseries die ze tegenwoordig in kinderen hun strot rammen. En het argument "ze vinden hun ding op MTV en JimTV" vind ik al zeker niet opgaan. Van die zever à la Room Raiders of My Sweet Sixteen, ow hoera, daar zit iedereen op te wachten.

Nuja, ik zal wel te conservatief zijn zeker wanneer ik vind dat die kinderseries van tegenwoordig net iets te volkomen debiel (en vaak onnodig agressief) zijn? Ook tekenfilms waarin kinderen van 8 jaar ofzo met een GSM staan bellen, eh ja.

Besparingen zijn naar goede gewoonte nog meer herhalingen. Het ontkoppelen was,ondanks dat ik voor het idee gewonnen was, eerder een test-case en lokkertje om over te schakelen op het digitale platform. De digitale ontkoppeling heeft zijn dienst bewezen en mag opgedoekt worden.

Nee een volwaardige Ketnet zou leuk zijn eentje die niet meer onderbroken word en zijn programmatie kan blijven uitzenden. ( Nog meer Véronique :applause: )

Voor mijn part word Sporza het derde net met obscure sporten die ook wel airplay en extra inkomsten verdienen. Laat eersteklas voetbal maar over aan het pay tv concept.

Dat vind ik niet echt nodig. Maar dat er iets moet gedaan worden aan de verdeeldheid is wel waar. I.p.v. twee nieuwsdiensten in Vlaanderen gaan naar één?!

Fraggie zei:

Dat vind ik niet echt nodig. Maar dat er iets moet gedaan worden aan de verdeeldheid is wel waar. I.p.v. twee nieuwsdiensten in Vlaanderen gaan naar één?!

Klik om te vergroten...

Pluralistische nieuwsbenadering is nochtans niet slecht voor de democratie, omdat mensen visies en meningen naast elkaar kunnen leggen en zo met elkaar in discussie kunnen treden.
Nu goed, dat is op voorwaarde dat ge beiden met evenveel respect benadert natuurlijk, en dat is bij de ene al wat moeilijker dan bij de andere. Heh.

Denk niet dat de gemeenschappelijkheid daarvan de kwaliteit zou ten goede komen, want dan wordt er toch sowieso bespaard en ingekrompen en zit je met een situatie met maar één nieuwsdienst die een vermenging is van de huidige twee.

Shyheim zei:

Pluralistische nieuwsbenadering is nochtans niet slecht voor de democratie, omdat mensen visies naast elkaar gaan leggen en zo met elkaar in discussie kunnen treden.
Nu goed, dat is op voorwaarde dat ge beiden met evenveel respect benadert natuurlijk, en dat is bij de ene al wat moeilijker dan bij de andere. Heh.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk, maar het buitenlands nieuws wordt vaak gekocht en is hetzelfde en als je kijkt naar de Waalse televisie zie je dat er dagdagelijks o zoveel gebeurt in Wallonië wat niet op VTM/één komt.

Daarmee dat ik de nieuwsdienst van één en VTM vooral zie als een Vlaamse nieuwsdienst, en twee voor zo'n kleine oppervlakte is te veel, niet?

Bwoah, twee is toch net perfect? Eentje voor de sensatie die commerciële TV uitstraalt, en eentje voor de, ehm, objectieve neutraliteit (in zoverre dat mogelijk is natuurlijk).
Kleine oppervlakte klopt wel, maar daarom geen klein land an sich. Zeker met heel die politieke kermis die zich nu afspeelt, is het niet slecht om verschillende visies te krijgen op de situatie, met elk zijn interviews, debatten en reportages (aangezien ze toch andere accenten leggen).

En de Waalse televisie loopt toch wat achter op de Vlaamse precies wat censuur betreft. Zo mogen extreem-rechtse partijen geen politiek debat voeren op de openbare omroepszender RTBF. Gogo democratie.

Yup, laat ze maar een nieuwe zender opstarten
1 voorwaarde: ALLE matchen van Belgische eersteklassers
(natuurlijk sommige met vertraging) als ze dit een beetje deftig aanpakken kunnen ze daar zeer veel geld uithalen vlgns mij. Een voetbalzender onafhankelijk van Telenet of Belgacom, voor iedereen beschikbaar, super toch?
Dan moeten sommige voetbalhaters ook al niet meer mekkeren dat "hun" nerdfilms niet worden uitgezonden door voetbal

Zeer veel geld uithalen en gratis voor iedereen, we zitten hier met een zakelijk genie!

Niet toevallig supporter van Club Brugge!

"Kunnen ze daar zeer veel geld uithalen", lal. Hoe (op voorwaarde dat ze zo'n kosten doen toch)? 't Gaat hier over de openbare omroep die een min of meer vast budget hebben tov commerciële zenders.

Shyheim zei:

Niet toevallig supporter van Club Brugge!

"Kunnen ze daar zeer veel geld uithalen", lal. Hoe (op voorwaarde dat ze zo'n kosten doen toch)? 't Gaat hier over de openbare omroep die een min of meer vast budget hebben tov commerciële zenders.

Klik om te vergroten...

Heb het dan over reclame gelden é
Club of niet, vlgns mij zou iedere voetballiefhebber graag hebben dat de matchen van zijn ploeg op tv komen
Als ze het voetbal zouden uitzenden zoals in Italië bv (zonder betalen dan wel) met een gelijkaardig reclamebeleid ligt er vlgns mij een pak geld klaar

(Ben geen expert, maar een idee kan altijd overwogen worden é)

ForzaJuventus91 zei:

Yup, laat ze maar een nieuwe zender opstarten
1 voorwaarde: ALLE matchen van Belgische eersteklassers
(natuurlijk sommige met vertraging) als ze dit een beetje deftig aanpakken kunnen ze daar zeer veel geld uithalen vlgns mij. Een voetbalzender onafhankelijk van Telenet of Belgacom, voor iedereen beschikbaar, super toch?
Dan moeten sommige voetbalhaters ook al niet meer mekkeren dat "hun" nerdfilms niet worden uitgezonden door voetbal

Klik om te vergroten...

Dan kunnen ze hun geld beter steken in de Engelse of Spaande competitie, want de Belgische competitie is gewoon te saai voor woorden.

Carrion zei:

Dan kunnen ze hun geld beter steken in de Engelse of Spaande competitie, want de Belgische competitie is gewoon te saai voor woorden.

Klik om te vergroten...

Ok, daar volg k je compleet
Maar vlgns mij zitten ze daar met een financieel probleem ivm rechten
Aangezien in Spanje & Italië enkele topclubs hun rechten individueel verkopen, Engeland weet k niet

Vlgns mij kunnen ze dit wel combineren aangezien ze anders wel serieus veel herhalingen gaan moeten uitzenden

Ook andere sport kan hierop uitgezonden worden é, dit hoeft niet enkel beperkt te worden tot voetbal

Mss moet VRT van ketnet en canvas twee volwaardige (losstaande) zenders maken ipv een nieuw jongerenkanaal.

Jinne zei:

Het gaat over jongeren, die bereikt de vrt nu te weinig doordat ketnet zich eindelijk een te jong imago heeft aangemeten over de jaren heen met teveel programma's voor kinderen (-12) een puber van 16 zie ik niet snel naar ketnet meer kijken. Jongeren zijn nu eenmaal een doelpubliek die moeilijk te bereiken is. En ik vrees ervoor dat een jongerenzender van de vrt niet echt zou werken. Want ik zie de vrt eindelijk niet snel een jim, tmf of mtv oprichten...

Wel ben ik akkoord dat jongeren gestimuleerd moeten worden in politiek, cultuur, actualiteit e.d. Ik zie daarom een betere samenwerking tussen ketnet en canvas als een betere oplossing. Ketnet moet zich naarmate de avond vordert meer en meer naar een jeugd zender moeten begeven en minder dat kinds blijven, zodat er om 20u niet een zo'n styl breuk is tussen waar ketnet stopt en waar canvas start.



Zoals ik zei, een nauwere samenwerking en versmelting tussen Canvas en Ketnet op de uren waar ze aan elkaar grenzen. Ketnet start voor de jongste en hoe later het wordt hoe volwassener de programma's zouden mogen worden volgens mij. Met inderdaad naar 20u toe, meer cultuur, actualiteit, praatprogramma's e.d. Weg van die afgetekende lijn tussen ketnet stopt en canvas start.



Dat is de vraag en met welk geld. Toen ik een jaar op 16 was speelden er inderdaad Engelstalige serie's op ketnet. Niet onmiddellijk mijn ding, maar er was wel een aanbod. Daarna zijn ze die serie's beginnen uitzenden in Nederlandstalige versies (afschuwelijk) en als je het mij nu vraagt spelen ze nu gewoon tot 20u programma's voor een doelpubliek tot max 12 jaar.

In tijden van besparingen, denk ik dat ze beter hun zelf even bekijken en binnen de huidige middelen en kanalen aanpassingen aanbrengen.

Klik om te vergroten...

De Engelstalige jongerenseries op Ketnet zijn er zeker voor acht uur, maar dan ook enkel van zeven tot acht. Het zijn ook vooral series voor meisjes. Zaken als a gurl's wurld, Connor Undercover en H20. Dat combineren ze met de 'volwassen' Vlaamse Ketnetseries als W817, Amika en binnenkort het nieuwe 'Alexander'.

Heb overal wel al paar afleveringen van gezien en de doelgroep van al die series lijken mij meisjes tussen 10 en 14/15 jaar.

Sowieso versta ik niet hoe ze een derde net kunnen uitbouwen. Er is gewoon geen geld voor. Op mijn werk (een tv-redactie hier in Vlaanderen) hou ik mij enkel bezig met de VRT. Eenmaal je die schema's goed kent is het erg om te zien hoeveel zaken nu al herhalingen zijn. Als je al de vrijdagavond Peter Live moet schrappen (wat natuurlijk relatief duur is, je moet voor de ganse duur van dat seizoen een studio huren bij Videohouse) om een herhaling van Midsomer Murders van zeven jaar geleden uit te zenden (de nieuwe zullen ook te duur zijn)...

Enkel over sport kan ik ze enkel gelijk geven dit niet te doen. Het is onzin om miljoenen te geven aan een voetbalcontract als je weet dat een commerciële zender klaar staat om hetzelfde te doen. Geen commerciële zender staat klaar om een 'betere' jongerenzender uit te bouwen omdat dat veel kost en er weinig potentiële return is. Reclame rond jongerenprogramma's is veel beter gereguleerd dan later op de avond.

ForzaJuventus91 zei:

Heb het dan over reclame gelden é
Club of niet, vlgns mij zou iedere voetballiefhebber graag hebben dat de matchen van zijn ploeg op tv komen
Als ze het voetbal zouden uitzenden zoals in Italië bv (zonder betalen dan wel) met een gelijkaardig reclamebeleid ligt er vlgns mij een pak geld klaar

(Ben geen expert, maar een idee kan altijd overwogen worden é)

Klik om te vergroten...

Waar ik u wel in volg, is dat TV-gelden zo'n belachelijke bron van inkomsten zijn voor voetbalclubs, waardoor ze inderdaad tegen opbod moeten verkocht worden; wat het volkse van een sport als voetbal wat weghaalt. Nu goed, dat is zo voor alle professionele sporttakken, dusja. Sad but true.

Maar reclamegelden, we zijn bezig over de VRT hé.

Thallyos, ik heb anders wat vraagskes over de VRT (voor mijn examen media-economie woensdag)!

Zal maar in dit topic stellen, zal u daarmee niet lastigvallen in PM:

Zaken als dat kookprogramma van Jeroen Meeus, daar wordt continu product placement gedaan voor Carrefour-producten; vangt de VRT daar dan ook inkomsten voor?
Allez, aangezien ze theoretisch gezien op TV geen reclame mogen maken (onder andere om neutraal te blijven), maar tegelijkertijd volgt meteen na dat programma nog een reclameboodschap voor SOL...

Productplacement mag wel.

Ook andere vormen van commerciële communicatie (sponsoring, productplaatsing) zijn op bepaalde televisienetten van de VRT toegestaan, om eigen opbrengsten te genereren die nodig zijn voor de financiering van de publieke opdracht.

Klik om te vergroten...

Je ziet genoeg reclame op de VRT tegenwoordig, maar het is inderdaad enkel product placement (let op het PP logo aan het begin van een serie of programma) of sponsoring. Bij zo'n kookprogramma, waar de productiekosten sowieso al kleiner zijn, zal dat gaan om het dekken van bepaalde kosten zoals aankoop producten, huur studio of materiaal, ...

Voor die korte reclamefilmpjes op tv mogen ze in principe zelfs geen geld ontvangen. Al gaan zo'n dingen wel eens via omwegen. Om de fictie (en niet alleen dat) te betalen rekenen ze bijvoorbeeld zwaar op sponsoring. Het artikel onlangs over Villa Vanthilt sprak boekdelen.

Fictie hangt ook zwaar aan steden vast hier. Zo heeft Mechelen voor Dubbelleven een serieuse duit in het zakje gedaan. Niet dat het genoeg was overigens, die serie is gefilmd moeten worden op een veel te korte tijd wegens geldgebrek.