Archief - Lost seizoen 6 (ABC) The Final Season

Zibro zei:

En denk eraan dat het de bedoeling was van jacob dat ze sayid hebben verdronken.
Volgens mij is sayid nog niet slecht, ik denk eerder een infiltrant in flocke's team.

Klik om te vergroten...

leuk

BleKKie zei:

Ze hebben sayid wel laten verdrinken hé, dus hij leefde effectief nog. Tenzij ze hem bewust wilden laten verdrinken, en dus bewust laten recruiten door MIB.

Klik om te vergroten...

de bron moest hem genezen, maar het was te laat. en waarom zouden ze dat willen laten doen door MIB? zelfmoordneigingen . Jacob zei dat Sayid niet mocht sterven (we weten nu waarom) daarom moest de bron hem genezen--> mislukt dus. maar wie zegt dat het bij Lennon mischien wel lukt

En denk eraan dat het de bedoeling was van jacob dat ze sayid hebben verdronken.
Volgens mij is sayid nog niet slecht, ik denk eerder een infiltrant in flocke's team

Klik om te vergroten...

meen je dit nu echt? hij mocht juist NIET STERVEN. nogmaals: het is niet door de bron dat Sayid levend geworden is, maar gewoon door MIB

Zibro zei:

En denk eraan dat het de bedoeling was van jacob dat ze sayid hebben verdronken.
Volgens mij is sayid nog niet slecht, ik denk eerder een infiltrant in flocke's team.

Klik om te vergroten...

Zo denk ik er ook over!

miss charlotte zei:

de bron moest hem genezen, maar het was te laat. en waarom zouden ze dat willen laten doen door MIB? zelfmoordneigingen . Jacob zei dat Sayid niet mocht sterven (we weten nu waarom) daarom moest de bron hem genezen--> mislukt dus. maar wie zegt dat het bij Lennon mischien wel lukt


meen je dit nu echt? hij mocht juist NIET STERVEN. nogmaals: het is niet door de bron dat Sayid levend geworden is, maar gewoon door MIB

Klik om te vergroten...

Wie zegt dat sayid niet mocht sterven?
Jacob wist dat de bron troebel zou zijn nadat hijzelf dood was. Its all jacob's little plan

Zibro zei:

Wie zegt dat sayid niet mocht sterven?
Jacob wist dat de bron troebel zou zijn nadat hijzelf dood was. Its all jacob's little plan

Klik om te vergroten...

Klopt idd wel dat het Jacob zijn plan is, want Jack en Hurley moesten zover mogelijk weg zijn van de tempel als Flock eraan kwam...

Terry O'Quinn is badass.

neverlost zei:

Alternated TimelineHier vind ik Sayid ook helemaal nog niet "slecht".
Zijn broer,Nadia,kinderen en hij zelf worden bedreigd door Keamy(wat een verrassing van formaat was dat zeg!) en trawanten.

Klik om te vergroten...

JUIST!

Ik wist dat ik die gast moest herkennen maar ik wist totaal niet meer van waar .

Link_006_ zei:

In die buitenscene met Sayid en Dogen zie je het regenen, dat dit die as wegspoelt lijkt mij een betere verklaring dan een magisch schild rond Dogen . Maarja, AJ viel pas binnenviel als Dogen dood was. En het zou waarschijnlijk te logisch zijn voor Lost ^^ .

Klik om te vergroten...

Het regent altijd als er iets slechts gebeurt in LOST.

Zibro zei:

Hij gaat nog ergens opduiken en aan wat koordjes trekken aka Jack mobiliseren imo.

Klik om te vergroten...

Hij zou de perfecte trigger zijn voor Jack.
Jacob positioneert hem perfect waar hij hem wil, waardoor hij begint na te denken en dan plots BAM zijn vader om hem over de streep te trekken.
Maar dan zit ik nog wat in dubio: als Christian =/= AJ in welke hoedanigheid is hij dan verschenen voor Locke (de echte).

miss charlotte zei:

meen je dit nu echt? hij mocht juist NIET STERVEN. nogmaals: het is niet door de bron dat Sayid levend geworden is, maar gewoon door MIB

Klik om te vergroten...

Daarbij stel ik mij steeds de vraag: als het as en Dogen AJ/Flocke buiten hielden, hoe kon hij dan Sayid claimen in de tempel? AJ/Flocke kon er niet in.

Sayid die een infiltrant van Jacob is lijkt me wat erover. Hij heeft in cold blood gewoon 2 mensen afgemaakt en nadien had em zo een raar smileke op zijne smoel waar gewoon het i am evil vanaf droop.

Ik denk dat er voor jack niet veel triggers meer moeten zijn dan er al aanwezig zijn. Zijn zus claire zit in AJ zijn groep en Kate zit er nu ook in. Dit zal Jack sowieso aansporen om actie te ondernemen.

Infiltrant is misschien een verkeerde woordkeuze. Maar volgens mij speelt hij het spelletje mee zolang het voor hemzelf goed uitkomt. Kate zit nu mee in de flocke groep. Tot nu toe heeft flocke nog geen woord tegen kate gesproken. Sayid weet hoe flocke 'vermoord' kan worden. Als sayid eenmaal doorheeft hoe flocke hen bedriegt, zal hij kate zijn kennis doorgeven. Zie ook die poster van lost volgens het schilderij van het laatste avondmaal.
(f)locke zit daar centraal als 'jezus' en sayid zit op de plaats van judas.
Kate staat ook niet op als candidate, waardoor flocke haar niet als een bedreiging ziet.
Stel, kate vermoord flocke (alleen het lichaam), claire draait door omwille van dit + de aaron affaire en vermoord kate. Jack moet zijn zus doden, christian is daar om hem te overtuigen...
Adam & Eva: Jack & Claire...

Allemaal speculatie natuurlijk

Episode zat goed in mekaar, maar Jin heeft al die tijd op z'n gat blijven zitten in dat hutje fzo van Claire fzo ?

Zibro zei:

Sayid weet hoe flocke 'vermoord' kan worden.

Klik om te vergroten...

aja?

enja, ik vroeg mij ook af waar Sawyer en Jin waren
Jin kan nog wel gewond in dat hutje zitten, maar was Sawyer normaalgezien niet bij (f)locke?

Zibro zei:

Infiltrant is misschien een verkeerde woordkeuze. Maar volgens mij speelt hij het spelletje mee zolang het voor hemzelf goed uitkomt. Kate zit nu mee in de flocke groep. Tot nu toe heeft flocke nog geen woord tegen kate gesproken. Sayid weet hoe flocke 'vermoord' kan worden. Als sayid eenmaal doorheeft hoe flocke hen bedriegt, zal hij kate zijn kennis doorgeven. Zie ook die poster van lost volgens het schilderij van het laatste avondmaal.
(f)locke zit daar centraal als 'jezus' en sayid zit op de plaats van judas.
Kate staat ook niet op als candidate, waardoor flocke haar niet als een bedreiging ziet.
Stel, kate vermoord flocke (alleen het lichaam), claire draait door omwille van dit + de aaron affaire en vermoord kate. Jack moet zijn zus doden, christian is daar om hem te overtuigen...
Adam & Eva: Jack & Claire...

Allemaal speculatie natuurlijk

Klik om te vergroten...

Niet vergeten dat Sayid een enorme motivatie heeft om te luisteren naar Aj,die heeft hem namelijk beloofd dat hij zijn geliefde zal terug kunnen zien in "levende" vorm,althans als hij zijn woorden geloofd!En ik denk wel dat hij het gelooft.Als je iemand een dolk in een zijn borst boord en die persoon is compleet ongedeerd,dan ga je toch wel in mirakels geloven he.

Maar Sayid weten hoe je AJ van zijn lichaam(Locke) kan ontnemen...hoe kan hij dat doen volgens jou?

Awel, dien dolk erin laten steken door iemand tegen wie hij nog niet gepraat heeft eh

_Robo_ zei:

Daarbij stel ik mij steeds de vraag: als het as en Dogen AJ/Flocke buiten hielden, hoe kon hij dan Sayid claimen in de tempel? AJ/Flocke kon er niet in.

Klik om te vergroten...

goede vraag. het is hoedanook gebeurd. mischien is het idd de bron, maar Claire was toch niet in de bron gegaan? en in de tijd van Claire, in dharmaville, was de bron zelfs nog helder.stel dat Sayid geclaimed werd door de troubele bron, wat heeft er dan voor gezorgd dat Claire geclaimed werd.... mischien hoeft MIB er wel helemaal niet bij te zijn om iemand te claimen?

miss charlotte zei:

goede vraag. het is hoedanook gebeurd. mischien is het idd de bron, maar Claire was toch niet in de bron gegaan? en in de tijd van Claire, in dharmaville, was de bron zelfs nog helder.stel dat Sayid geclaimed werd door de troubele bron, wat heeft er dan voor gezorgd dat Claire geclaimed werd.... mischien hoeft MIB er wel helemaal niet bij te zijn om iemand te claimen?

Klik om te vergroten...

Volgens mij kan Flocke iedereen claimen die dood is...
Christian (als we de theorie verwerpe dat Flock=Christian), Sayid, Claire (ze is mss offscreen overleden...)

Trouwens, nog iets dat ik me afvroeg,
was MIB al van in het begin bezig met Locke te manipuleren via Ben? Want Ben nam Locke mee naar de cabin, zogezegd voor Jakob te zien maar we weten nu dat dat MIB was. Dus heeft MIB Ben doen geloven dat hij Jakob was? Want Ben had de echte Jakob nooit ontmoet. Dit kan verder worden gestaafd doordat Ben wist hoe hij Smokey moest oproepen, en ondertussen weten we ook dat Smokey = Flock = MIB...
Dus Ben dacht dat MIB Jakob was en deed daarom wat hij vroeg, bracht Locke bij hem en toen kon MIB beginnen met Locke te testen en te kijken of hij geschikt was om zijn lichaam aan te nemen...

Ofwel speelt Ben een dubbel spel, en speelt hij al de hele tijd onder een hoedje met MIB/Flocke, als wraak op Jakob omdat hij hem nooit mocht ontmoeten??
Er moet toch ergens een link zijn tussen Ben en MIB? Er zijn door de reeks heen te veel verbanden tussen die 2 om daar niets meer met te doen.
Ik hoop dat we er in de volgende aflevering (Ben centric) meer over te weten komen...

iceman1604 zei:

Volgens mij kan Flocke iedereen claimen die dood is...
Christian (als we de theorie verwerpe dat Flock=Christian), Sayid, Claire (ze is mss offscreen overleden...)

Klik om te vergroten...

Dat AJ/FLocke dode mensen kan overnemen ga ik mee akkoord, maar voor Sayid en Claire gaat die vergelijking niet op. Stel dat AJ/FLocke ook Sayid/Claire is, waarom dan al die moeite doen om in de tempel te geraken als Sayid/Claire daar zomaar kunnen binnen wandelen? Makes no sense.

Claire is gewoon nooit doodgegaan, maar is wel op één of andere manier geïnfecteerd door AJ. AJ weet immers dat hij volgelingen nodig heeft om Jacob te verslaan, de manier waarop hij Ben manipuleerde om Jacob te vermoorden is daar het beste voorbeeld van. Voor dezelfde reden gebruikt hij Claire en Sayid om de tempel van binnen uit aan te vallen.

Hoe Claire uiteindelijk besmet is geraakt, zullen we later misschien nog weten. Sayid daarentegen is imo besmet door de onzuivere bron in de tempel. Aangezien de bron geneest, kunnen we aannemen dat Sayid hierdoor terug leefde. Alleen blijkt de bron niet meer zo zuiver te zijn, met als gevolg dat Sayid ook geïnfecteerd wordt.

miss charlotte zei:

goede vraag. het is hoedanook gebeurd. mischien is het idd de bron, maar Claire was toch niet in de bron gegaan? en in de tijd van Claire, in dharmaville, was de bron zelfs nog helder.stel dat Sayid geclaimed werd door de troubele bron, wat heeft er dan voor gezorgd dat Claire geclaimed werd.... mischien hoeft MIB er wel helemaal niet bij te zijn om iemand te claimen?

Klik om te vergroten...

Je bent toch al wat van gedacht veranderd precies Maar ik begrijp je verwarring,er zijn nog gaten...

Van Claire hebben we niet alles gezien.Het laatste dat we wisten van haar is dat ze bedolven geraakte onder één van die DHARMA huisjes,maar haar lichaam hebben ze nooit meer gevonden.Volgens mij is ze daar toch gestorven of later,want ze is volgens mij zeker dood gegaan!Wat er daar na precies is gebeurd met haar,dat weten we niet,maar volgens mij moeten ze haar ook nog proberen te redden hebben en heeft ze hetzelfde ondergaan als Sayid.Want zoals we al een hele poos weten kan AJ enkel in een lichaam terecht(of dupliceren) die overleden is en kan hij ENKEL en ALLEEN "claimen" van lichamen die MOETEN overleden zijn!

BVB in het lichaam van Yemi
Duplicatie is bij Locke
Claimen is bij Sayid en Claire

Wat betreft Christian,zijn lichaam is ook nooit gevonden,maar hij was dood.Nu is de vraag,is hij een duplicaat of is hij geclaimed door AJ zoals we hem gezien hebben op het eiland,of heeft AJ daadwerkelijk in zijn lichaam gezeten?

Hoe AJ dat allemaal doet,dat claimen en dupliceren,is een vraag waar ik al lang mee zit,en hopelijk komen we dit toch te weten verder in dit laatste seizoen.

sincere zei:

Ik denk dat de sleutel tot alles ligt bij het gesprek tussen Jacob en AJ op het einde van seizoen 5. Even een vertaling:

Jacob: Ik neem aan dat je hier bent vanwege het schip?
AJ: Dat ben ik.
AJ: Hoe hebben ze het eiland gevonden?
Jacob: Dat moet je hen vragen als ze hier zijn.
AJ: Dat moet ik niet vragen, jij hebt ze naar hier gebracht.
AJ: Je probeert nog altijd te bewijzen dat ik het fout heb niet?
Jacob: Je hebt het ook fout.
AJ: Heb ik het fout? Ze komen, ze vechten, ze vernietigen, ze corrupteren het eindigt altijd hetzelfde.
Jacob: Het eindigt alleen maar eenmaal en alles wat daarvoor komt is gewoon vooruitgang.

Hieruit kan ik toch afleiden dat AJ de mensen niet meer op het eiland wil omdat hij na de vele malen dat Jacob ze naar het eiland bracht het nut er nimmer van inziet. Zoals hij zelf zegt, het eindigt altijd hetzelfde. Dit klinkt toch raar uit de mond van iemand die we nu zien als de ultimate bad monster. Het klinkt alsof hij het niet leuk vind dat de mensen alles vernietigen, dat ze vechten, corrupteren...

Wat denken jullie van die conversatie?

Klik om te vergroten...

Je haalt hier een zeer goed punt aan!
Wat betreft dat gesprek,dat zijn raadsels voor ons.

AJ: Hoe hebben ze het eiland gevonden?
Jacob: Dat moet je hen vragen als ze hier zijn.
AJ: Dat moet ik niet vragen, jij hebt ze naar hier gebracht.

Waarom stelt AJ die vraag als hij het antwoord al weet?
Waarover moeten ze gelijk hebben?
Waarom stuurt Jacob mensen naar het eiland?
Wie is goed,wie is slecht?

Only time will tell?

De scene net daarvoor vind ik ook interessant,Jacob onder die voet van dat beeld die een doek aan het maken is.Wat moet hij daar mee en welke tekst staat daarop?:ironic: