Archief - Lost: Seizoen 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is volgens jou de beste van aflevering van dit seizoen?


  • Totaal aantal stemmers
    120
  • Opiniepeiling gesloten.

Re@V0r

Legacy Member
pademax zei:
Idd,maar Libby is een mol van Widmore volgens mij en Desmond is op het eiland geraakt omdat de zeilboot was ingesteld met de juiste coördinaten om op het eiland te geraken,dit door Widmore..omdat hij wou dat Desmond ver van zijn dochter zou zijn en omdat Widmore wist dat Desmond moeilijk van dat eiland zou geraken en terug naar de bewoonde wereld kon keren.

voor zover ik weet moet ge een zeilboot nog altijd zelf besturen zu...

kbetwijfel et sterk da libby een mol is van widmore
waarom zou em dan een foto van desmond meegeven aan naomi? om te kijken of er daar toevallig niemand rondloopt op da eiland die gelijkt op de foto?

en al die hypothesen en theorieën hier... ik geniet liever relaxed van de serie en kzie wel wat er uit de bus komt zonder hier mijne kop te moeten breken hoe ge 3 en half seizoenen perfect tot op den dag correct in mekaar kan laten vallen

Lostiefreak

Legacy Member
en al die hypothesen en theorieën hier... ik geniet liever relaxed van de serie en kzie wel wat er uit de bus komt zonder hier mijne kop te moeten breken hoe ge 3 en half seizoenen perfect tot op den dag correct in mekaar kan laten vallen

ja ik ook maaaar andere mensen (ja idd pademax) moeten dit weer verkloten met zulke zever.

Santa

Legacy Member
Bwa deze topic is er wel voor beke door te denken he. Maar altijd dezelfde zever :x

Lostiefreak

Legacy Member
Santa| zei:
Bwa deze topic is er wel voor beke door te denken he. Maar altijd dezelfde zever :x

ja natuurlijk, maar dat de laatste 3 pagina's gaan over de zever van pademax is toch nie meer normaal. :unsure:

Project Zero

Legacy Member
Jezus, kan hier nu geen enkele discussie gevoerd worden zonder dat er wordt gebekvecht?
Ik snap het geneut op pademax niet, als hij gelooft in deze HYPOTHESE (een hypothese is idd iets heel anders dan een theorie :ironic:) en hij praat er veel over uit enthousiasme, wat de fuck is dan het probleem? :s
Als ge het niet wilt weten, lees het dan niet ipv dat kinderachtig gekibbel.

Persoonlijk vind ik dat er wat sterke punten in zijn hypothese zitten, de verklaring van de zwarte rook en dergelijke vind ik zeer mooi en laten we niet ontkennen dat er in Lost wat timetravel zit verweven (of ge had oogkleppen op tijdens "The Constant").
Er zitten ook gaten in natuurlijk maar uiteindelijk zullen we wel zien hoe de vork aan de steel zit.

pademax

Legacy Member
buycki zei:
Waar hebben we da gezien in die serie in godsnaam?
Da moet ge mij toch es zeggen ze..

Nog nooit heb ik maar iets gezien over het jaar 1996.
Jah enkele filmpkes van Dharma, maar daar werd nix aangehaald van 1996..

Daarom dat het ook een theorie is he..maar 1996 zegt jou dat totaal niets?
Heb je de aflevering van "The Constant" al gezien?

Lostiefreak

Legacy Member
Project Zero zei:
Jezus, kan hier nu geen enkele discussie gevoerd worden zonder dat er wordt gebekvecht?
Ik snap het geneut op pademax niet, als hij gelooft in deze HYPOTHESE (een hypothese is idd iets heel anders dan een theorie :ironic:) en hij praat er veel over uit enthousiasme, wat de fuck is dan het probleem? :s
Als ge het niet wilt weten, lees het dan niet ipv dat kinderachtig gekibbel.

Persoonlijk vind ik dat er wat sterke punten in zijn hypothese zitten, de verklaring van de zwarte rook en dergelijke vind ik zeer mooi en laten we niet ontkennen dat er in Lost wat timetravel zit verweven (of ge had oogkleppen op tijdens "The Constant").
Er zitten ook gaten in natuurlijk maar uiteindelijk zullen we wel zien hoe de vork aan de steel zit.

ja goed voor u, maar mijn hypothese is dat hij er volledig naast zit en kben et gewoon beu om altijd dezelfde discussies te lezen.

pademax

Legacy Member
Origineel gepost door Project Zero
Jezus, kan hier nu geen enkele discussie gevoerd worden zonder dat er wordt gebekvecht?
Ik snap het geneut op pademax niet, als hij gelooft in deze HYPOTHESE (een hypothese is idd iets heel anders dan een theorie ) en hij praat er veel over uit enthousiasme, wat de fuck is dan het probleem?
Als ge het niet wilt weten, lees het dan niet ipv dat kinderachtig gekibbel.

Persoonlijk vind ik dat er wat sterke punten in zijn hypothese zitten, de verklaring van de zwarte rook en dergelijke vind ik zeer mooi en laten we niet ontkennen dat er in Lost wat timetravel zit verweven (of ge had oogkleppen op tijdens "The Constant").
Er zitten ook gaten in natuurlijk maar uiteindelijk zullen we wel zien hoe de vork aan de steel zit.

Lostiefreak zei:
ja goed voor u, maar mijn hypothese is dat hij er volledig naast zit en kben et gewoon beu om altijd dezelfde discussies te lezen.

Tja,waarom reageer je er dan op he,als mijn visie over Lost je iiriteert?
Je beweert dat ik er volledig naast zit.Bewijs het dan eens he!

@Project Zero..goed gezegd,maar ik denk dat het hopeloos is...ze willen het NIET begrijpen en trachten de boel hier op te zwepen!
Als ik geen eigen mening meer mag hebben,waar gaan we dan naar toe he?

Lostiefreak

Legacy Member
ik zei nu zelf mijn hypothese is dat je er volledig naast zit, dus kzei nie dat zo ook is, maar kben er toch bijna 100% zkr van.

Duffman-

Legacy Member
pademax zei:
En wat zijn die "zwakke argumenten" dan volgens jou?
Awel over dat "ik typ op een forum in plaats van iets te zeggen". Iedereen weet toch wat Santa bedoelde maar toch ga je daar op liggen vitten ...
En ik heb niks tegen uw theorie maar uw gedrag in deze topic stoort mij sinds kort.

BuYcKi

Legacy Member
pademax zei:
Daarom dat het ook een theorie is he..maar 1996 zegt jou dat totaal niets?
Heb je de aflevering van "The Constant" al gezien?

Ik heb ze al gezien.
Leest ge wel wa ik zeg?

Daniel heeft gezegd dat den enen weken, andere dagen en nog andere jaren teruggaan.
Da heeft dus daar totaal nix mee te maken dat da eiland in 1996 zit hé.. :ironic:

pademax

Legacy Member
Duffman- zei:
Awel over dat "ik typ op een forum in plaats van iets te zeggen". Iedereen weet toch wat Santa bedoelde maar toch ga je daar op liggen vitten ...
En ik heb niks tegen uw theorie maar uw gedrag in deze topic stoort mij sinds kort.

Tja,ik heb toch niet gelogen hé..
Zoals ik reeds aangehaald heb.."Many people can't handle the truth"
Ik heb zou ook zo mijn redenen kunnen hebben waarbij ik me stoor aan bepaalde individu's hier...

pademax

Legacy Member
buycki zei:
Ik heb ze al gezien.
Leest ge wel wa ik zeg?

Daniel heeft gezegd dat den enen weken, andere dagen en nog andere jaren teruggaan.
Da heeft dus daar totaal nix mee te maken dat da eiland in 1996 zit hé.. :ironic:

Dan heb je niet goed gekeken denk ik...maar zoals ik al zei,het is een theorie he..aan jou de keus of je ze gelooft of niet!

BuYcKi

Legacy Member
pademax zei:
Dan heb je niet goed gekeken denk ik...maar zoals ik al zei,het is een theorie he..aan jou de keus of je ze gelooft of niet!

Quote dan eens wa em heeft gezegd..
Twas toen em zei van, neveneffecten?
Ja, ...,

Dan zei em da, kijk maar eens opnieuw
en bedenk u dan eens over uw theorie.

:)

Lostiefreak

Legacy Member
pademax zei:
Dan heb je niet goed gekeken denk ik...maar zoals ik al zei,het is een theorie he..aan jou de keus of je ze gelooft of niet!

volgens mij heb jij niet goed gekeken, buycki heeft gelijk, want Daniel heeft dat idd wel degelijk gezegd.

Project Zero

Legacy Member
Lostiefreak zei:
ja goed voor u, maar mijn hypothese is dat hij er volledig naast zit en kben et gewoon beu om altijd dezelfde discussies te lezen.
:lol: Wat is dat nu voor een antwoord.

Ik geloof goed dat jij vind dat hij er langs zit maar moet daar daarom zo kinderachtig om gedaan worden :s

edit: en da's ni tege u persoonlijk hé Lostiefreak, maar bijna heel de thread lang is het weer van "welles! nietes! welles! nietes!". Snapt ge? :)

Duffman-

Legacy Member
pademax zei:
Tja,ik heb toch niet gelogen hé..
Zoals ik reeds aangehaald heb.."Many people can't handle the truth"
Ik heb zou ook zo mijn redenen kunnen hebben waarbij ik me stoor aan bepaalde individu's hier...
Lol ... tgaat hier nog steeds over een serie hé :')

I think I can handle the truth about Lost lol

pademax

Legacy Member
Lostiefreak zei:
volgens mij heb jij niet goed gekeken, buycki heeft gelijk, want Daniel heeft dat idd wel degelijk gezegd.

Ik ga niet betwisten dat hij dat gezegd heeft of niet,maar daar had ik het niet over..dat beweert Buycki he..er zijn andere zaken aangehaald in The Constant hoor!Op een bepaald moment vraagt Daniël aan Desmond..in welk jaar zijn we..
Nu moet je eens raden wat Desmond geantwoord heeft!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan