Archief - Lost: Seizoen 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is volgens jou de beste van aflevering van dit seizoen?

  • The Beginning Of The End (Hurley)

    Stemmen: 1 0,8%

  • Confirmed Dead (Boot People)

    Stemmen: 0 0,0%

  • The Economist(Sayid)

    Stemmen: 2 1,7%

  • Eggtown(Kate)

    Stemmen: 1 0,8%

  • The Constant(Desmond)

    Stemmen: 54 45,0%

  • The Other Woman(Juliet)

    Stemmen: 0 0,0%

  • Ji Yeon(Sun/Jin)

    Stemmen: 1 0,8%

  • Meet Kevin Johnson(Michael)

    Stemmen: 0 0,0%

  • The Shape Of Things To Come(Ben)

    Stemmen: 9 7,5%

  • Something Nice Back Home(Jack)

    Stemmen: 2 1,7%

  • Cabin Fever(Locke)

    Stemmen: 5 4,2%

  • There's No Place Like Home Pt1 (Oceanic 6)

    Stemmen: 1 0,8%

  • There's No Place Like Home Pt2 en pt3 (Oceanic 6)

    Stemmen: 29 24,2%

  • Ze waren allemaal even goed

    Stemmen: 15 12,5%
  • Totaal aantal stemmers
    120
  • Opiniepeiling gesloten.
p

pademax

Legacy Member
Lostiefreak zei:
tis nie omda gij bezig bent met "hypotheses" over tijdmachines dat het ook zo zal zijn in Lost, de schrijvers hebben al vaker gezegd dat de meeste dingen in Lost wetenschappelijk te verklaren zijn, maar dan natuurlijk ook wat uitvergroot.
Klik om te vergroten...

Je haalt het hier zelf aan:"de meeste dingen in Lost wetenschappelijk te verklaren zijn"..dus alles is zeker niet wetenschappelijk te verklaren!

De producers gaan hun "geheim"(het geheim van Lost) ook niet zo maar aan het grote publiek bekend maken hoor!

Een interessant filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=4bTvAUVPyLI

LET GOED OP in het filmpje!!!

Op een bepaald moment zegt die persoon van DHARMA :"Laat ze niet bij elkaar komen"
Je ziet dus dat hij een konijn met nr.15 op zijn vacht heeft..en plots komt dat andere konijn(ook met nr.15) achter hem in die kooi!
Dat zijn geen 2 verschillende konijnen ..maar dat is "een alter-ego" van dat zelfde konijn.Het konijn heeft dus aan "tijdreizen" gedaan.
Hier komt dus de relativiteitstheorie van Einstein bij kijken volgens mij.
Einstein heeft beweerd dat wanneer iemand zou "tijdreizen" hij zichzelf nooit kan/mag tegen komen..want daardoor kan zelfs het heelal vernietigd worden,door een oneindig aantal van dingen dat er gebeuren...

Daarom dat ze in dat filmpje zo in paniek geraken!


Let op..tussen tijdreizen in realiteit(theorie) en "tijdreizen" in film of series is er een groot verschil hoor!

Maar in film en TV series heeft "tijdreizen" geen algemene defenitie of interpretatie,en de wetten zijn niet per defenitie gebonden of bepaald aan die in de realiteit(theoretische)

Merk toch ook op dat Einstein zijn relativiteitstheorie theoretisch bewezen is!
s

sjoene

Legacy Member
pademax zei:
Hier komt dus de relativiteitstheorie van Einstein bij kijken volgens mij.
Einstein heeft beweerd dat wanneer iemand zou "tijdreizen" hij zichzelf nooit kan/mag tegen komen..want daardoor kan zelfs het heelal vernietigd worden,door een oneindig aantal van dingen dat er gebeuren...
Klik om te vergroten...

Als ge Einstein erbij gaat betrekken, gelieve het dan wel correct te doen:p

De relativiteitstheorie slaat op de relatieve beweging van twee lichamen ten opzichte van elkaar en het feit dat tijd relatief is, heeft niks met tijdsreizen te maken zover ik weet:)
p

pademax

Legacy Member
piejieboden zei:
Geloof ik nix van !
Het is duidelijk dat je deze theorie ( of noem het hypothese ) volledig hebt gekopieerd ...

http://www.timelooptheory.com/the_timeline.htm
Klik om te vergroten...

Volledig kopieëren..in het engels dan nog..;wat zou ik daarmee bereiken..lol

Dat is er één van ja...
Ik heb die site hier al zelf vermeld hoor :p
Hij was zelfs vroeger al eens vermeld op deze site,maar wist er niet van..heb het gecontroleerd..

Het meeste is hier op gebaseerd..niet alles...Lost heeft met wetenschappelijke en fictieve dingen te maken.
p

pademax

Legacy Member
sjoene zei:
Als ge Einstein erbij gaat betrekken, gelieve het dan wel correct te doen:p

De relativiteitstheorie slaat op de relatieve beweging van twee lichamen ten opzichte van elkaar en het feit dat tijd relatief is, heeft niks met tijdsreizen te maken zover ik weet:)
Klik om te vergroten...


Je legt het zo eenvoudig uit..maar dat is het eigenlijk niet!:lol:
Einstein heeft er boeken over geschreven..en jij gaat het zo maar verwoorden in enkele zinnetjes?:lol:

Maar neen,je bent mis met te verklaren dat het niks met tijdreizen te maken heeft!
Het heeft ZEKER deels met tijdreizen te maken.



Ondanks dat de natuurkundige wetten tijdreizen niet in de weg staan is er maar weinig hoop op de daadwerkelijke bouw van een tijdmachine. In het verleden heeft men wel plannen gemaakt om een tijdmachine te bouwen, maar die moesten meestal aan zulke extreme omstandigheden en materialen voldoen dat het bouwen ervan onrealistisch was. Nu heeft de Israëlische fysicus Amos Ori van het Technion Instituut te Haifa een praktischer ontwerp bedacht. In tegenstelling tot alle eerdere plannen behoeft de theoretische tijdmachine van Ori slechts normale materie en een vacuüm waarvan we weten dat het in de ruimte bestaat.

Tot nu toe was de meest realistische manier van tijdreizen terug te vinden in de relativiteitstheorie van Albert Einstein. Einstein had bedacht dat als je een jaar lang in een raket zou vliegen met iets minder dan de snelheid van het licht, de tijd voor de reiziger langzamer zou gaan dan voor de achterblijvers op aarde. De reden hiervoor zou zijn dat door de enorme versnelling de klok van de reiziger zou vertragen. Op het moment van terugkeer op aarde zou het voor de reiziger lijken alsof hij in de toekomst terecht is gekomen. Deze theorie van Einstein is een goed voorbeeld van vooruit reizen in de tijd.

Teruggaan in het verleden is een andere kwestie, maar zou volgens de relativiteitstheorie in principe wel mogelijk zijn. De relativiteitstheorie voorspelt dat zwaartekracht de ruimte-tijd kan krommen en klokken kunnen vertragen. Tijdreis-theoretici menen dat het mogelijk moet zijn om een ruimte-tijd kromming zo te buigen dat beide uiteinden elkaar raken en een cirkel vormt. Iemand in die cirkel zou op die manier terug in de tijd kunnen reizen.
M

Macresco

Legacy Member
Teotwawki: waar vind ik die ignore-button juist?

btw: Al mijn posts gingen over Lost. En ik heb nergens scheldwoorden gebruikt, hoewel de verleiding meer dan groot was.
Een weerlegging krijgen van uw hypothese en die blindelings negeren en verder blijven leuteren zonder ook maar terug te weerleggen zonder hetzelfde te zeggen maar door nieuwe elementen te brengen is niet onbeschoft? Dat is gewoonweg regelrecht door de thread uit zeveren zonder rekening te houden met de anderen hun mening.
Daarnaast ook nog eens LIEGEN over het soort posts dat ik maak (ze zouden niets met Lost te maken hebben) dan wordt het dringend tijd dat ik die ignore-button vindt.

Straks een nieuwe aflevering, dat is het enige wat telt, en de ignore-button natturlijk.
L

Lostiefreak

Legacy Member
Macresco zei:
Teotwawki: waar vind ik die ignore-button juist?

btw: Al mijn posts gingen over Lost. En ik heb nergens scheldwoorden gebruikt, hoewel de verleiding meer dan groot was.
Een weerlegging krijgen van uw hypothese en die blindelings negeren en verder blijven leuteren zonder ook maar terug te weerleggen zonder hetzelfde te zeggen maar door nieuwe elementen te brengen is niet onbeschoft? Dat is gewoonweg regelrecht door de thread uit zeveren zonder rekening te houden met de anderen hun mening.
Daarnaast ook nog eens LIEGEN over het soort posts dat ik maak (ze zouden niets met Lost te maken hebben) dan wordt het dringend tijd dat ik die ignore-button vindt.

Straks een nieuwe aflevering, dat is het enige wat telt, en de ignore-button natturlijk.
Klik om te vergroten...

kben het volledig met je eens, gast ;)
s

sjoene

Legacy Member
pademax zei:
Je legt het zo eenvoudig uit..maar dat is het eigenlijk niet!:lol:
Einstein heeft er boeken over geschreven..en jij gaat het zo maar verwoorden in enkele zinnetjes?:lol:

Maar neen,je bent mis met te verklaren dat het niks met tijdreizen te maken heeft!
Het heeft ZEKER deels met tijdreizen te maken.



Ondanks dat de natuurkundige wetten tijdreizen niet in de weg staan is er maar weinig hoop op de daadwerkelijke bouw van een tijdmachine. In het verleden heeft men wel plannen gemaakt om een tijdmachine te bouwen, maar die moesten meestal aan zulke extreme omstandigheden en materialen voldoen dat het bouwen ervan onrealistisch was. Nu heeft de Israëlische fysicus Amos Ori van het Technion Instituut te Haifa een praktischer ontwerp bedacht. In tegenstelling tot alle eerdere plannen behoeft de theoretische tijdmachine van Ori slechts normale materie en een vacuüm waarvan we weten dat het in de ruimte bestaat.

Tot nu toe was de meest realistische manier van tijdreizen terug te vinden in de relativiteitstheorie van Albert Einstein. Einstein had bedacht dat als je een jaar lang in een raket zou vliegen met iets minder dan de snelheid van het licht, de tijd voor de reiziger langzamer zou gaan dan voor de achterblijvers op aarde. De reden hiervoor zou zijn dat door de enorme versnelling de klok van de reiziger zou vertragen. Op het moment van terugkeer op aarde zou het voor de reiziger lijken alsof hij in de toekomst terecht is gekomen. Deze theorie van Einstein is een goed voorbeeld van vooruit reizen in de tijd.

Teruggaan in het verleden is een andere kwestie, maar zou volgens de relativiteitstheorie in principe wel mogelijk zijn. De relativiteitstheorie voorspelt dat zwaartekracht de ruimte-tijd kan krommen en klokken kunnen vertragen. Tijdreis-theoretici menen dat het mogelijk moet zijn om een ruimte-tijd kromming zo te buigen dat beide uiteinden elkaar raken en een cirkel vormt. Iemand in die cirkel zou op die manier terug in de tijd kunnen reizen.
Klik om te vergroten...

ik leg het eenvoudig uit omdage het zout snappe:p

bron van uw tekstje? (en zeg nie wiki/een lost-site aub)

je eerste vette alinea is exact wat ik zeg, als je beweegt gaat de tijd trager en naar mate je snelheid de lichtsnelheid nadert gaat die tijd steeds trager en trager gaan, als je dus terug op de aarde komt na een tijdje aan de lichtsnelheid rondgevlogen te hebben zal het de tijd daar later zijn dan op jouw klok. Of je dit tijdreizen kan noemen, dunno, want ten opzichte van de waarnemers op de aarde heb je helemaal niks gedaan buiten wat rondgevlogen, voor jezelf het je eig gewoon je tijd vertraagd, imo geen tijdreizen eig.

Je tweede paragraaf in het vet lijkt mij crap, daar je tijd niet negatief kan worden aangezien je niet sneller kan gaan dan de lichtsnelheid. Over buigen van de ruimte wetek niks, maar dan nog moet je je tijd negatief krijgen denkik, wat ge mij eens moet uitleggen hoe ge het gaat doen:p

Toegepast op Lost: snelheid van het vliegtuig was nihil tov de lichtsnelheid, geen buiging van tijd. Of zijn ze door het elektromagnetisch veld dat desmond opwekt als ze crashen door de ruimte gezogen?:p
_

_Robo_

Legacy Member
De relativiteitstheorie heeft alles te maken met tijdreizen.
Het is inderdaad zo dat het bepaalt dat 2 objecten altijd relatief tegenover elkaar bewegen. Als je namelijk de manier waarop je naar de voorwerpen kijkt verandert, verandert ook de perceptie van tijd.

Omdat je een simpele uitleg vroeg ;-) :
http://www.youtube.com/v/V7vpw4AH8QQ
_

_Robo_

Legacy Member
Lostiefreak zei:
In het echte verleden heeft Desmond Daniel nooit ontmoet en dus kan hij hem niet herkent hebben.
Klik om te vergroten...

Hoe het echte verleden?
Er is maar 1 verleden hé. (Tenzij je natuurlijk de theorie van de parallelle universums gaat volgen, maar dat is dan weer iets anders dan tijdreizen.)

Als wij elkaar op dit moment ontmoeten, dan is dat onze eerste kennismaking.
Als ik dan op dit moment terugreis naar het verleden en we ontmoeten elkaar daar, zelfs wetende dat wij elkaar in de toekomst gaan ontmoeten!, dan zullen wij vanaf dat moment af weten dat wij elkaar ooit terug gaan ontmoeten op een eiland ....

In de serie Heroes zie je dit ook steeds toegepast. Hiro reist er op los door de tijd en telkens hij iets verandert in het verleden, verandert het heden. Enkel hij weet dat er iets veranderd is, voor alle anderen is het het normale heden.

Gelieve eens te antwoorden op de dilemma's die ik gegeven heb ;-)

Trouwens: als we dan toch over tijdreizen aan 't spreken zijn, waarom niet eens kijken naar het Philidelphia-experiment? Heeft te maken met magnetisme. Bij de test was een blauwe flits (implosie van de hatch), het maakte een schip onzichtbaar (eiland onzichtbaar), het had neveneffecten, 1 van de mannen die door toeval geen last hadden van de trip hadden een constante nodig om te blijven leven ...
Een Dossier X:
http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/201/28/
http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/221/28/
p

pademax

Legacy Member
Macresco zei:
Kan ik Pademax nie ignoren met een functie op dit forum ofzo.
Ik heb den indruk dat die de boel hier ofwel voor expres aan het verzieken is ofwel gewoon aan het achterlijke door is.

Ben er nog nie uit maar ik werk nu aan een "hypothese" erover.
Klik om te vergroten...

Als dat geen scheldwoord is..dan ben ik Napoleon Bonaparte hoor!:p

Je laatste comments gaan duidelijk niet over LOST me dunkt :-)

btw: Al mijn posts gingen over Lost. En ik heb nergens scheldwoorden gebruikt, hoewel de verleiding meer dan groot was.
Een weerlegging krijgen van uw hypothese en die blindelings negeren en verder blijven leuteren zonder ook maar terug te weerleggen zonder hetzelfde te zeggen maar door nieuwe elementen te brengen is niet onbeschoft? Dat is gewoonweg regelrecht door de thread uit zeveren zonder rekening te houden met de anderen hun mening.
Daarnaast ook nog eens LIEGEN over het soort posts dat ik maak (ze zouden niets met Lost te maken hebben) dan wordt het dringend tijd dat ik die ignore-button vindt.

Straks een nieuwe aflevering, dat is het enige wat telt, en de ignore-button natturlijk.[/QUOTE]

De enige die hier aan het "zeveren" is(om jouw fantastische woordenschat eens te gebruiken) ben jij wel zeker!Je vindt hem precies niet hé,die "ignore-button" lol
p

pademax

Legacy Member
_Robo_ zei:
De relativiteitstheorie heeft alles te maken met tijdreizen.
Het is inderdaad zo dat het bepaalt dat 2 objecten altijd relatief tegenover elkaar bewegen. Als je namelijk de manier waarop je naar de voorwerpen kijkt verandert, verandert ook de perceptie van tijd.

Omdat je een simpele uitleg vroeg ;-) :
http://www.youtube.com/v/V7vpw4AH8QQ
Klik om te vergroten...

Idd..maar Sjoene snapt dat blijkbaar niet!;)
C

Crusher

Legacy Member
Leuke nieuwe epi, Ben vertelt aan Locke wie zijn man op de boot is en wie zijn boot het nu eigenlijk is.. In ruil daarvoor mag hij opnieuw normaal leven!Benieuwd wie en's mannetje is op de boot, maar ik denk toch dat het Michael(Harold Perrineau) zal zijn!
J

JohnDodger

Legacy Member
Goede aflevering, 'k dacht eerst dat Juliet één van de oceanic 6 ging zijn omdat die vrouw begon over 'you're a celebrity' :p
Diene Charles Whitmore kocht dus dat boek op die auction in de hoop het eiland ermee te vinden, en nog eens Others ontvoeren en uitvragen.

Promo voor 4.07 'Ji Yeon'
http://spoilerslost.blogspot.com/2008/03/episode-407-ji-yeon-promo-and.html

Micheal is zo hard de verrader eh, das zo duidelijk in promo's voor volgende week
_

_Robo_

Legacy Member
Niet vergeten dat Ben een manipulator is hé.
Alles wat hij doet is gepland.
Wie zegt er dus dat hij de waarheid spreekt?
M

Morf

Legacy Member
Wat gebeurt er eigelek in dat filmpje? Ik zie ineens een konijn naar beneden vallen maar kan er niet veel uitmaken eigelek :)
_

_Robo_

Legacy Member
Morf zei:
Wat gebeurt er eigelek in dat filmpje? Ik zie ineens een konijn naar beneden vallen maar kan er niet veel uitmaken eigelek :)
Klik om te vergroten...

Dat is een beetje 't punt in die filmpjes van Dharma hé. Er is zodanig in geknipt dat het essentiële wegvalt en enkel het speculatieve overblijft.

Nu, op dat ene konijn staat een nummer. Plots verschijnt dat ander konijn ook, met hetzelfde nummer op zijn zij. Dat doet veronderstellen dat het hetzelfde konijn is. Als het hetzelfde konijn is, gaat dat over ofwel teleportatie, ofwel klonen, ofwel tijdreizen, ofwel schiften tussen dimensies.
_

_Robo_

Legacy Member
JohnDodger123 zei:
Micheal is zo hard de verrader eh, das zo duidelijk in promo's voor volgende week
Klik om te vergroten...

Hoezo duidelijk? Het is misschien te veronderstellen, maar duidelijk?
k

kakature

Legacy Member
Pff, saaiste ep van het seizoen. Julliet vind ik echt zo deb hé, 'k vind die enorm lelijk, ze wandelt gelijk ne struisvogel en ze speelt niet goed. Ik ben blij dat Ben deftig is, man ik zie die kerel graag bezig. Die heeft zo echt ne kop om op te motten eigenlijk :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan