Archief - Lost: Seizoen 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is volgens jou de beste van aflevering van dit seizoen?


  • Totaal aantal stemmers
    120
  • Opiniepeiling gesloten.

pademax

Legacy Member
Macresco zei:
Als Desmond opeens terug bij het leger is, dan is hij fysiek aanwezig bij Sayid op de boot maar ook in het leger. Hoe is dat tijdreizen?

Ik beweer toch niet dat dit "fysisch" tijdreizen is he?


Sterke hallucinaties lijken mij dat.

Mja,voor mij zijn het eerder flashbacks!

Desmond is daar gestrand zonder coordinaten want hij deed mee aan een race. Dan zouden er nog deelnemers aan die race op het eiland zijn gestrand.

Hij heeft misschien meegedaan aan een zeilwedstrijd ja,maar zou me sterk verwonderen want hij zei tegen Libby dat hij een echte leek was! Libby was een "mol" voor vader Widmore die trouwens de leider is van de DHARMA en die heeft de juiste coördinaten ingesteld van de zeilboot!De juiste coördinaten om op het eiland te raken.En vader Widmore wou niet liever,want hij wist dat Desmond voor een lange tijd ging vast zitten op dat eiland,althans dat was zijn doelstelling,want hij wou niet dat Desmond nog in de buurt kwam van Penny,zijn dochter!

btw: Hoe kwam Sayid in 1996?

Sayid is van 2004 naar 1996 geraakt met flight 815,bij de crash zoals alle andere losties

Want volgens een van jou vorige posts waren de losties nog in 2004. En ze konden nog praten met personen in 2004 terwijl ze zelf op het eiland in 1996 zaten.


Kan je me even zeggen welke post juist?

Macresco

Legacy Member
Nu krijgt Desmond opeens flashbacks ipv tijdreizen.

Widmore is nog altijd niet effectief de eigenaar van Dharma en is er ook nog niet aan gelinkt in de serie. Dat zijn PURE SPECULATIES. Waarschijnlijk bedacht door mensen als u die dat als waarheid aanzien.

De discussie stopt hier gewoon. als uw argumenten toch alleen maar gebaseerd zijn op nogmaals PURE SPECULATIES dan blijft dat toch eeuwig doorgaan. Allé tot Lost gedaan is allezins.

pademax

Legacy Member
Macresco zei:
Nu krijgt Desmond opeens flashbacks ipv tijdreizen.

Widmore is nog altijd niet effectief de eigenaar van Dharma en is er ook nog niet aan gelinkt in de serie. Dat zijn PURE SPECULATIES. Waarschijnlijk bedacht door mensen als u die dat als waarheid aanzien.

De discussie stopt hier gewoon. als uw argumenten toch alleen maar gebaseerd zijn op nogmaals PURE SPECULATIES dan blijft dat toch eeuwig doorgaan. Allé tot Lost gedaan is allezins.

Ik heb geen argumenten hoor..argumenten kan je alleen hebben als je met iets niet akkoord bent en je een bewijs wil leveren!Hoe sterk ik ook geloof in mijn hypothese..ik hoef NIETS..maar dan ook NIETS te bewijzen..het is en blijft een veronderstelling!

Het wordt nog niet vermeld dat Widmore de leider is van de DHARMA ..neen,dat is waar..maar het is een deel van mijn hypothese he!Een hypothese is nog geen waarheid hé!Jij beweert dat ik dat als effectieve waarheid zie!

Desmond heeft toch al flashbacks gehad..net zoals andere losties?
Je hebt flashbacks..flashforwards en tijdreizen...So What?
Ik speculeer niet..want dan zou ik hier geen enkele tekst neerzetten...ik maak enkel een hypothese bekend.

De discussie kan enkel stoppen als één van ons beiden stopt..want om te discussiëren moet je met twee zijn :niceone:

BTW..over welke post had je het?

grinshu

Legacy Member
komt nog bij dat die hele tijdsreizen theorie gwn ergens op internet staat.. 't is niet omdat ge iets leest op internet dat het de waarheid is eh, die gast zat ook ma te gissen
Ben er zeker van moest iemand zich bezig houden met u theorieke uit te spitten da ze rap fouten vinden, maar daar ga'k mij niet mee bezig houden, ik geniet liever van de show ;)

edit:ok blijkbaar zegt ge nu dat het niet de waarheid is

u post paar pagina's geleden vond ik toch iets anders overkomen tbh :)

pademax

Legacy Member
grinshu zei:
komt nog bij dat die hele tijdsreizen theorie gwn ergens op internet staat.. 't is niet omdat ge iets leest op internet dat het de waarheid is eh, die gast zat ook ma te gissen
Ben er zeker van moest iemand zich bezig houden met u theorieke uit te spitten da ze rap fouten vinden, maar daar ga'k mij niet mee bezig houden, ik geniet liever van de show ;)

edit:ok blijkbaar zegt ge nu dat het niet de waarheid is

u post paar pagina's geleden vond ik toch iets anders overkomen tbh :)


Zoals ik al eerder zei..het is geen theorie van mij maar een hypothese!Dus een aangenomen veronderstelling,ik hoef dus NIETS maar ook NIETS te bewijzen!

Op internet vind je miljoenen dingen terug..en ook vele theorieën over tijdsreizen...er zijn veel mensen die theorieën hebben en hypothesen over LOST...hier blijkbaar minder :lol:


Iedereen maakt fouten..niemand is perfect..Ik heb NOOIT beweerd dat mijn hypothese niet de waarheid kan zijn,dit beweer jij!:lol:

Hoe ik overkom..dat moet iedereen voor zich uitmaken ..ook jij!Intereseert mij ook niet...Maar ik blijf onverandert over mijn hypothese..ik geloof er héél sterk in dat het kan kloppen met de serie..de geheimen ervan enz;;

Als jij daar iets op tegen hebt..dan is dat jouw probleem..niet het mijne:lol:

Lostiefreak

Legacy Member
ja oke gast tis goe, maakt gij maar onnozele theorietjs, wij zullen gewoon kijken naar de serie en ervan genieten zolang het nog kan en dan zullen we ook wel zien dat je FOUT zat. ;)

pademax

Legacy Member
TiZon zei:
@pademax: Nen bak als ge gelijk hebt en zwijgt er nu over :p

Een forum dient toch om te discussiëren he..Sorry..liever wat anders ik drink geen bier!

pademax

Legacy Member
Lostiefreak zei:
ja oke gast tis goe, maakt gij maar onnozele theorietjs, wij zullen gewoon kijken naar de serie en ervan genieten zolang het nog kan en dan zullen we ook wel zien dat je FOUT zat. ;)

Degene die telkens het woord "onnozele" gebruikt is meestal zelf een grote onnozelaar!

Nogmaals..geen theorie..maar een hypothese!;)

Als je beweert dat ik fout ben..toon het dan aan he!


"we"?Kan je het niet alleen aan?:lol:

Lostiefreak

Legacy Member
pademax zei:
Degene die telkens het woord "onnozele" gebruikt is meestal zelf een grote onnozelaar!

Nogmaals..geen theorie..maar een hypothese!;)

Als je beweert dat ik fout ben..toon het dan aan he!


"we"?Kan je het niet alleen aan?:lol:

ow gast er zijn nog veel meer mensen hier die niet in je HYPOTHESE!! geloven
ik heb al paar keer aangewezen dat je fout zat op het andere forum, maar ge luistert toch nie ge blijft er bij dat jouw HYPOTHESE juist is. We zullen wel zien in 2010

pademax

Legacy Member
Lostiefreak zei:
ow gast er zijn nog veel meer mensen hier die niet in je HYPOTHESE!! geloven
ik heb al paar keer aangewezen dat je fout zat op het andere forum, maar ge luistert toch nie ge blijft er bij dat jouw HYPOTHESE juist is. We zullen wel zien in 2010

Hogh..er zijn er ook veel die WEL geloven hoor en waarschijnlijk met de toekomst meer en meer !

Jij spreekt nogal in de plaats van anderen precies he :lol:

Jij hebt nog NERGENS aangetoond dat ik fout ben!

Ik kan niet luisteren naar jou..want ik hoor je niet!

Idd..we zullen zien in 2010 :niceone::niceone:

piejieboden

Legacy Member
pademax zei:
Ten eerste,het is eigenlijk geen theorie,het is een hypothese zoals"Legolas" hier al aangehaald heeft!Een aangenomen veronderstelling zeg maar.

Ten tweede,in mijn hypothese zijn er 2 elementaire zaken,nl " Het LOT" en "TIJDSREIZEN"(met de daarbij horende regels)Waarom zou Claire haar baby moeten verdwijnen,Locke zijn haar terug komen en Walt jonger moeten zijn?

Ok,verklaring betreft Locke en Walt:

Als iemand in de tijd terug gaat,zal zijn lichaam niet verjongen.Voorbeeld,als je 40 bent en je gaat 10 jaar terug in de tijd zal je geen lichaam verkrijgen van een 30 jarige,maar...je 40 jarige lichaam zal niet verouderen gedurende 10 jaar,tot wanneer hij weer naar het heden gaat dus.Terwijl zijn lichaam niet jonger zal worden ,zal bij het "tijdreizen" TIJDELIJK zijn wonden en lichamelijke kwalen genezen worden!Neem bvb aan dat wanneer iemand verlamd geraakt in het jaar 2010 en in het jaar 2015 ... 10 jaar terug in de tijd gaat,dus eigenlijk naar een tijd voor dat die persoon verlamd is,dan zou die persoon in staat zijn om te lopen omdat het "lot" het niet nodig acht dat hij voor de resterend 5 jaar zal verlamd zijn.Echter zal het "lot" na 5 jaar een manier vinden om die persoon opnieuw te "verlammen"Misschien bvb de eerste keer dat hij verlamd raakte doordat hij uit een raam geduwd werd en op zijn rug viel,dan acht het "lot" het niet nodig omdat weer op de zelfde manier te doen de tweede maal,maar dan bvb door aanrijding met een auto ofzo.
Het heelal heeft een manier van "natuurlijke rectificatie"..de tijdslijn moet dus in stand blijven !



Wat betreft Claire:

Claire is zwanger geraakt voordat het vliegtuig crashte op het eiland dat eigenlijk in het jaar 1996 vertoeft...Julliet heeft ons laten weten dat vrouwen die in verwachting geraken buiten het eiland kunnen blijven leven en vrouwen die in verwachting geraken op het eiland sterven(Bewijs:de vele sterfgevallen van kinderen op het eiland en het blijven leven van het kind van Danielle Rousseau:..AXEL,want Danielle Rousseau was al 7 maanden zwanger toen ze aankwam op het eiland!)Ik vrees dus voor SUN en/of haar baby!!!
Vrouwen die in het heden nog nooit voorheen een kind hebben gehad,die kunnen NOOIT een geboorte geven in het verleden,klink vrij logisch nietwaar :-)(Ik denk dat Ben zijn moeder daardoor ook gestorven is,want zij heeft volgens mij de "tijdsmachine" gebruikt en volgens mij nooit zwanger is geweest in het heden)
Het lot zal nooit toelaten dat er een nieuwe "levensvorm" bestaat in het verleden waar het oorspronkelijk nooit bestond!"Het lot" zou ofwel de moeder moeten doden,ofwel de baby,ofwel beiden om de tijdsbalk in stand te houden..tenzij dat "het lot" er over zou beslissen om de moeder of baby te gebruiken voor iemand te vervangen ergens in de tijdslijn!
Merk ook op dat Julliet op een gegeven moment in seizoen 3 van Lost een X-Ray neemt van een 26 jarige vrouw en waarbij ze tot constatatie komt dat de vrouw een baarmoeder heeft van 70 jaar!!!Dus een lichaam zal niet verjongen of verouderen bij het "tijdreizen"..maar de baarmoeder zal wel verouderen!!!

en jij noemt dit uw hypothese? deze hypothese is hier al eens gepost ien staat in het lang en het breed uitgeschreven op een site :niceone: :niceone::niceone:

beetje vreemd dat je alles zo maar gelooft wat iemand anders speculeert en dat je dan nog eens doet alsof het uw theorie is ;)

Lostiefreak

Legacy Member
pademax zei:
Hogh..er zijn er ook veel die WEL geloven hoor en waarschijnlijk met de toekomst meer en meer !

Jij spreekt nogal in de plaats van anderen precies he :lol:

Jij hebt nog NERGENS aangetoond dat ik fout ben!

Ik kan niet luisteren naar jou..want ik hoor je niet!

Idd..we zullen zien in 2010 :niceone::niceone:

nee, kheb daar net opnieuw gezegd en kijk op vt4 forum, tstaat daar toch wel een paar keer duidelijk dat je fout was! ;)

sneax

Legacy Member
sjoene zei:
ma waarom zou de ene lichamelijke kwaal, zijnde locke zen verlamming, opgelost raken, en de andere, zen haar verliezen, niet?

ik snap hem wel ze

das toch logisch, zijn haar dat uitvalt heeft niets te maken met gebeurtenissen in zijn leven, dat gebeurd zowiezo

zijn verlamming is er omdat iets dat na 96 gebeurd is dat veroorzaakt heeft (zijn val van x verdiepen hoog), moest ge consequent zijn zou hij dan ook zijn 2 nieren ineens nog moeten hebben

het zou wel kunnen dat er een time gap is tussen da eiland en de rest vd wereld, enkel deftig te overbruggen als ge bepaalde coordinaten volgt, wss zal het zoiets wel zijn

en dan van het lot en die zever das een leuke gedachte en daar kunnen ze idd leuke verhaaltjes rond schrijven, ik zou het ni slecht vinden moest het dat zijn maar ik denk dat ge bij iets gelijk lost niet zomaar iets kunt rondbazuinen dat ge 100% zeker zijt, ge denkt er allemaal veel te hard over na

sink

Legacy Member
sneax zei:
moest ge consequent zijn zou hij dan ook zijn 2 nieren ineens nog moeten hebben
en die heeft ie niet, omdat dat dat nét de reden is waarom ie dat schot van ben heeft overleefd.. er zat geen nier meer op de plaats waar ben 'm neerschoot..

pademax

Legacy Member
Lostiefreak zei:
nee, kheb daar net opnieuw gezegd en kijk op vt4 forum, tstaat daar toch wel een paar keer duidelijk dat je fout was! ;)

Gezegd..?Ik kan je niet horen !

Bewijs het me met tekst!Maar dat kan je niet he..:lol:

piejieboden zei:
en jij noemt dit uw hypothese? deze hypothese is hier al eens gepost ien staat in het lang en het breed uitgeschreven op een site :niceone: :niceone::niceone:

beetje vreemd dat je alles zo maar gelooft wat iemand anders speculeert en dat je dan nog eens doet alsof het uw theorie is ;)

Hier al eens gepost,Ok,kan best zijn...toon het me aan dan!Ik heb die info hier niet gelezen!
Het is geen theorie die van mij, maar een hypothese..groot verschil!
Mijn hypothese is gebaseerd op info die ik verzamel op het internet,via de afleveringen zelf en via mijn gedachten daarover.

Zoals ik ook eerder al vermelde..er zijn zo veel mensen die theorieën hebben en hypotheses over lost.Op het internet vind je ongelofelijk veel informatie terug..logisch dat je dan personen hebt die dezelfde hebben..
Als jij mij een beter hypothese kan uiteenzetten..dan zal ik misschien de jouwe geloven,maar denk niet dat jij dat kan..:niceone::niceone::niceone:

sink zei:
en die heeft ie niet, omdat dat dat nét de reden is waarom ie dat schot van ben heeft overleefd.. er zat geen nier meer op de plaats waar ben 'm neerschoot..

Een mens kan perfect leven met één nier..om te lopen mag je wel niet verlamd zijn!:niceone:

Macresco zei:
Al genoeg aangetoond alleen wil je er niet van weten.

NERGENS heb jij iets NUTTIGS aangetoond betreffende mijn hypothese!:applause:

pademax

Legacy Member
wouter_dc zei:
Ja, en dan komen ze met hunne uitleg van:

Desmond gaat dood he manne
Tis dus officieel bekend gemaakt in een podcast, na vele speculaties over een geleakt stuk van season 4: Desmond sterft, en nog wel in de eerste episode van Season 4

*sigh*

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Lostiefreak zei:
Kvond seizoen 3 ook de beste dan S1 en dan S2 natuurlijk. En Dadash stopt dan gewoon met kijkn é als ge da vind! En laat de Lostfans met rust! :p

Je kan precies niet veel verdragen he :lol:

sink

Legacy Member
damn, hou er nu eens mee op jongens..
en pademax, 6 posts na elkaar? nog nooit gehoord van een edit-knop?

pademax

Legacy Member
Lostiefreak zei:
hmm, kdenk toch eerder dat die beer op 1 of andere manier is kunnen ontsnappen en in Tunesië is terechtgekomen. Het klinkt idd wel raar, maar dit is Lost! :p

weetje: ijsberen kunnen meer dan 100 km aan een stuk zwemmen zonder stoppen.

:lol:

Marly zei:
Ja zoiets. Zoals in Star Trek : Deep space nine, die wormhole :D

:niceone:

Santa| zei:
Precies niet veel mensen die hier geloof aan hechten ofzo, maar die aflevering gaf mij op alle momenten het gevoel dat het eiland idd op lek een parallel universum is enzo:

- Hydra station teruggevonden in de woestijn; Tunesie?
- Vliegtuig teruggevonden in het water: maar misschien in scène gezet
- Kerel die daar met dat kind praat in zn kamer, die precies ook ergens parallel vastzat?

- ...

Maar waarsch wouden ze ons gewoon die indruk geven of zo. Ik vond het alleszins een geniale aflevering :love:

Niet enkel de indruk..good thinking girl!:niceone:

LSDsmurf zei:

Gevonden..idd..hier heb ik veel info gevonden en daar is mijn hypothese op gebaseerd!

LSDsmurf zei:
Idd, hoewel deze theorie een pak mysteries verduidelijkt denk ik ook dat het veel te ingewikkeld is voor een TV serie.

Er zijn zo veel films en series die mysteries hebben en waar "tijdreizen" in voor komt.Waarom zou het bij Lost niet kunnen?

chosen1 zei:
die theorie kan wel eens kloppen

het is allesinds een goede verklaring voor alles (baby's die dood gaan enz)

Idd...:niceone:

WC-Eend zei:
Lijkt mij een heel plausibele uitleg. Alleen klopt het niet echt dat Charlie dan perse moest sterven... Als hij dan echt dood moest, moest hij dan al niet doodgeweest zijn voor dat de crash plaats vond? Die theorie gaat er immers vanuit dat het eiland zich in het verleden bevindt en dat dat de reden is waarom Locke niet verlamd is. Als niemand zijn lot kan ontlopen, dan had Charlie nooit op dat vliegtuig kunnen zitten aangezien hij op het eiland sterft op een tijdstip voor de crash.

Dat is juist waar Lost over gaat!Kan je je lot ontlopen?Kan je de toekomst veranderen?Ik denk niet dat iemand zijn lot kan veranderen!

gilles=) zei:
Het hele timergedoe is idd maar raar.I hoop toch dat het niet iets bovennatuurlijks/tijdreizen ,... of w/e is.

Na het bekijken van de promo van epi4 had ik echt het gevoel dat Miles gewoon 1 ding moeten weten van Ben

Hoe ga je die zwarte rook verklaren dan he..die geesten enz..is wat mij betreft serieus bovennatuurlijk hoor!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan